raaawrisnteasy

Muchísimas gracias! La verdad es que me ha venido como anillo al dedo. Sabía a grandes rasgos como funcionaba el tema de dx a fx y viceversa y el factor de recorte pero nunca está de más releerlo y verlo tan gráficamente ha ayudado cien por cien a despejar las dudillas que aún tenía. Saludos (:

Una duda que seguramente sea muy obvia para muchos pero no para mí, que ya lo he leído en varios sitios: lo de que sea equivalente a un 18-36 en FX significa que usado en DX es un 12-24mm real? (es decir, que es realmente angular? no sé si me explico) ¿Y alguien que haya tenido y/o tenga un Tamron 15-30mm con una DX?

Alguien tiene o ha tenido un Nikkor 12-24mm f/4 G (usado en DX) que pueda aportar información de interés? Qué tal se comporta? Es suficiente angular? Hace falta uno más angular? He visto que para nocturnas tampoco es que deje de desear (quizás habrá más postprocesado que con un 2.8 pero menos es nada, no?) Gracias (:

Entonces, dejando de banda la posibilidad de dar el salto a FX (al menos por el momento). Angulares que casarían mejor con la Nikon D7100? Y ya puestos a pedir, quizás mejor luminosos no sea que en algún momento entrase el mono de sacar alguna nocturna, con cuál os quedaríais? Tokina 11-16 2.8; Tokina 11-20 2.8..? Algún Nikkor o Sigma?

Es cierto que no he dicho que me dedique a ello, pero en el final de ese mismo post inicial digo que es precisamente a lo que quiero dedicarme.. No digo que no sea una locura puesto que como has comentado en el post anterior tiene muchos pro's saltar a FX (al menos en mi caso y en el tipo de foto del que hablo, cosa que realmente no me había planteado y que tu comentario me ha hecho replantearme) en lugar de quedarse con DX. Pero también hay que tener en cuenta que en ningún momento he dicho querer un objetivo FX sí o sí angular para viajar y demás para mi D7100. Y sinceramente he entrado a escuchar/leer opiniones y consejos y a (como dices tú) escuchar posibilidades. Con lo perdida que ando, lo último que quisiera es que me corroborasen algo que probablemente no sería la mejor opción. Pero también opino que hay formas y formas de decir las cosas.

Buenas, A ver antes que nada, gracias por tu opinión aunque lo que he leído en algunos momentos me haya podido molestar levemente pero respeto tu punto de vista que es tan válido como el mío. Verás que he dejado un par de partes sólo de tu mensaje así lo voy respondiendo por partes. Primeramente, sí, tengo un 35mm que es como un 50mm (cosa que ya sabía de antemano antes de comprármelo) y me he gastado la pasta (básicamente porque es MI pasta y me la gasto con lo que a mí me apetece -aunque para otros pueda ser tirar la pasta-, pero hay formas y formas de decir las cosas) en él por que como dice nuestro compañero: Luego, precisamente lo que NO quiero es prescindir del 35mm 1.4 puesto que es mi 'go-to lens' por llamarlo de algún modo ya que no lo desengancho de la Nikon. La propuesta compleja me seduce hasta cierto punto (todo hay que admitirlo). Y comparto la opinión de que lo interesante sea tener objetivos que se saquen cierto rango, pero si por un casual no fuese así, nuevamente 'para gustos los colores'. Me parecería rentable ir a por la D700 o la D610 si ya tubiese al menos dos objetivos (el 35mm i otro más ya fuese un zoom o fijo) que poder llevarme de viaje, pero teniendo en cuenta que me marcho en un mes, que mi Nikon D7100 está como nueva y hace relativamente poco tiempo que la tengo (que por el momento no me interesa tener dos cuerpos) y que ahora mismo no tengo ingresos con los que poder permitírmelo (el gasto del cuerpo + un angular), espero que puedas comprender que esa no sea mi primera opción. Me 'gusta' (nótese ironía) con la seguridad que confirmas que no sea mi profesión, puesto que no sabes si lo es no. Pero ya te lo confirmo yo: no, no es mi profesión (por ahora), pero es a lo que quiero dedicarme en un futuro (portfolio things). Y sí, te voy a dar la razón y creo que para aquellos que buscamos o nos interesamos en focales angulares, dar el salto a FX debería ser una opción a barajar. Luego dependiendo de las prioridades y los bolsillos de cada uno, ya se verá. Tomo nota de todos modos de tu aportación, puesto que hay informaciones interesantes que quizás había pasado por alto. Saludos

Pues por ahora y mirando por el foro y flickr en general, el Nikkor 12-24mm f/4 me está gustando bastante realmente.. Gracias por comentar!!

Buenas! Por lo visto entonces más vale replantearse lo de bajar un escalón, puesto que con la D7100 no quedarían todo lo angular que podría con los que tenía vistos. Gracias por el enlace, parece interesante aunque aún me abre más opciones y ando algo más perdida que antes! Sí, creo que será cuestión de ir a algo más angular. Les echaré un vistazo a ambos pues me parece un buen comboo, pero quizás empezaría con el Tokina.. Nunca he tenido uno, ¿opiniones? Tomo nota de ese órden, gracias! Por lo visto los Tokina se llevan la palma. ¿Hay mucha distorsión de imagen al ser tan angular, o nada fuera de lo común? Sería una idea pero la verdad es que llevo ya un tiempo con pensamiento de buscar un zoom ó un fijo más angular puesto que no termino de contentarme al 100% con el Sigma 35mm a la hora de paisajes y/o ciertos viajes. Aunque gracias por compartir tu opinión!

Buenas compañeros! Mi nombre es Sandra y como bien habréis leído en el título de este tema es la gran duda en la que me encuentro en estos momentos. P.D.: Espero que esté escribiendo esto en el lugar adecuado, si no es así, perdón y movedlo allí dónde haga falta. Os pongo en antecedentes: Por el momento tengo los zoom kit 18-55 y 55-200 los cuáles hace AÑOS que no uso (están en venta en el Mercadillo), un Nikkor 35mm 1.8 el cual está en venta también en el Mercadillo desde que me llegó la joya de la corona Sigma 35mm 1.4 Art comprado a un compañero del foro tiempo atrás y el cual no se desmonta de mi Nikon D7100 desde que llegó a casa. Lo usó tanto para retrato como para paisaje pero en este último se me queda demasiado cerrado como podréis entender. Es por ello que ahora (que además en un mes me voy de viaje) quería recibir a un nuevo compañero de viaje (sobretodo para paisaje) aunque no tengo ni la menor idea de por dónde tirar. La duda principal es: ¿fijo vs zoom? y de entre uno de esos ¿cuál? Fijo en el que me he fijado (por ahora, aunque sean Full Frame): - Sigma 20mm 1.4 Art Zoom's en los que me he fijado por ahora (e ahí la lista): - Sigma 17-70mm 2.8 - 4 Contemporary - Nikkor 16 - 80mm 2.8 - 4 - Nikkor 18 - 140mm 3,5 - 5,6 Teniendo en cuenta que soy una fan absoluta del Sigma que tengo actualmente, la cámara y su factor de recorte y todo en general, agradecería gratamente si alguien pudiese ayudarme un poco es esta decisión con opiniones, si tenéis/habéis tenido alguno, recomendaciones... Hay alguno que se me sale de presupuesto pero no cierro la puerta a invertir algo más si realmente vale la pena puesto que sé que quiero dedicarme 100% a la fotografía de viajes y paisaje y busco uno que no me defraude sin tener que arrancarme ningún riñón ni ojo de la cara. Gracias de antemano a todos! Saludos, Sandra