Jump to content

Buscar en la comunidad

Mostrando resultados para las etiquetas 'nikkor'.

  • Buscar por etiquetas

    Escribe las etiquetas separadas por comas.
  • Buscar por autor

Tipo de contenido


Foros

  • Comunicados
    • Bienvenida
    • Normas de uso
    • Novedades
    • Principiantes
    • Lo + de Nikonistas Foro
  • Técnica Nikonista
    • Nocturna
    • Deportiva
    • Erótica / Desnudo
    • Submarina
    • Macrofotografía
    • Naturaleza
    • Viajes
    • Social
    • Retrato
    • Panorámica
    • Arquitectura
    • Naturaleza muerta
    • ByN
    • Urbana
    • Científica
    • Conceptual
    • Infrarroja / Ultravioleta
    • Spotting
    • Video réflex
    • Procesado digital
    • Anónima
    • Otras técnicas...
    • Artículos Nikonistas.com
  • Mundo Nikonista
    • Reportajes
    • Foto de la Semana
    • Mirrorless
    • Réflex
    • Óptica
    • Compacta
    • Sistema 1
    • KeyMission
    • Iluminación
    • Impresión
    • Brico
    • Accesorios
    • The Glorious Club
    • Software
    • Nikon 100 años
  • Comunidad Nikonista
    • Actividades
    • Off topic
    • Press F1 / Ayuda
    • Juegos
  • Comunidad DJI
    • Fotografía Aérea
    • Drones
    • Estabilizadores
    • Actividades Drones y Estabilizadores
    • Ayuda para Drones y Estabilizadores

Encontrar resultados en...

Encontrar resultados que contengan...


Fecha creación

  • Inicio

    Fin


Última actualización

  • Inicio

    Fin


Filtrar por número de...

Registrado

  • Inicio

    Fin


Grupo


AIM


MSN


Web


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Población


Aficiones

  1. De vuelta otra vez a la casilla de salida, ahora buscando uno de estos dos: 55mm f/3.5 Micro-NIKKOR o 55mm f/2.8 Micro-NIKKOR AI-s Como complemento friki de mi recién comprado Nikon 105mm f/2.8 AF-D Ahora la idea es escoger entre uno de estos dos objetivos de 55mm para hacer de complemento del 105mm por su diferente focal. Pro del 3.5 enfoque a 0,24 . Contra de 0,25 del 2.8 Pro luminosidad el 2.8 es más luminoso en 1 punto. Contra el 3.5 es algo menos luminoso, pero dicen que no hay demasiada diferencia los que tienen los 2 en YouTube. Pro el 3.5 es más económico que el 2.8. Contra el 2.8 es un +50% de precio del 3.5 aprox. nota: podría usar el PK-13 para usarlos como 1:1 también tenerlo en cuenta en las opiniones anteriores. Esta vez la alternativa de AF ya sería un Nikon 60mm AF-D Micro porque la versión de 55 mm con AF es más rara de ver y suele ser más cara aún y no lo veo mejor respecto al 60mm. En general es bastante más cara que las versiones manuales precio sería aprox. un 125% más caro que el 55mm 3.5, y no es compatible con el PK-13 tampoco lo necesita y teniendo ya el Nikon 105mm f/2.8 AF-D no sé si es la opción más atractiva esta vez Conjuro a los Nikonistas asiduos del foro para que opinen y me ayuden a decidirme una vez más.
  2. Para empezar muchas gracias a todos los Nikonistas que participaron en mi anterior hilo Nikon Micro Nikkor 55mm AI-S. Empezaré comprando Nikon 105mm f/2.8 AF-D, mañana temprano madrugando mucho, he quedado para ver uno en Barcelona parece estar bien cuidado y va con un filtro bueno que se agradece, usa la misma marca que suelo comprar. El precio del capricho 240 Euros, lo se hay más baratos en Ebay, pero están en Alemania e Italia o Francia y si cuando llega no es lo que pone la descripción, los portes de devolución ahora los paga el cliente y correos España es más caro que otros países, por unos 20 Euros más lo tengo en mis manos lo puedo probar antes de pagar y es lo que vale ese filtro de Hoya a fin de cuentas. Intento priorizar quedar en persona antes que los sitios de venta de ese tipo al no ser que no quede más remedio o sean productos nuevos. Al final comidos por servidos como se suele decir. Si funciona correctamente os comentaré que me parece y subiré alguna foto de prueba para pegarnos unas risas. Lo del Nikkor 55mm AI-S lo dejo en stand by de momento si lo compro será por puro frikismo, si me hago con uno lo pondré en el otro hilo o crearé uno nuevo si me han cerrado. Me han dicho que para fotografiar acuarios es útil por su focal 55mm. Si queréis opinar del Nikon 105mm f/2.8 AF-D o subir fotillos hechas con él, sois totalmente libres de hacerlo, me encantara ver vuestras fotos y/o leer vuestras opiniones.
  3. Hola Nikonistas del foro, busco una vez más vuestra sabiduría y consejos como gurus de la fotografía y el conocimiento en general. Ya tenía pensado desde hace un tiempo buscar un Nikon Micro-Nikkor 55mm AI-S para hacer fotos macro y pegarme unos buenos ratos aunque sea en casa fotografiando bichos. Una mosca en una ventana siempre es una mina de oro. Además, también tenía pensado usarlo en foto retrato para sacar defectos en las personas y hacer foto realista. Como veis parece que ya lo tengo decidido, hasta ahí todo bien. Pero encuentro que hay 2 modelos, un 3.5 y un 2.8. En un principio, sin tener más datos, todo el mundo se decantaría por el más luminoso que es lo fácil, pero en este hay truco, por eso quiero hacerlo bien y no regarla. Pro del 3.5 enfoque a 0,24 en lugar de 0,25 del 2.8 Contra luminosidad el 2.8 es más luminoso, pero dicen que ponerlo a 2.8 no merece mucho la pena. Precio Es más barato el 3.5 al menos un 50% nota: Yo he pensado usarlo con un PK-13 Conjuro a los Nikonistas asiduos del foro para que opinen y me ayuden a decidirme, cuando más busco info es peor y estoy más indecisa. Si alguno lo tiene o tiene los dos que me diga cosas.
  4. Hola, Nikonistas, me han ofrecido en la chamba un objetivo Nikkor 300mm f/4.5 AI-S a muy buen precio, mecánica y ópticamente está bien, sé que es manual y su calidad es buena. Además, lo podría ver personalmente, no habría sorpresas. No era una de mis prioridades este tipo de lente, pero lo veo interesante relación calidad precio. ¿Alguien lo tiene o lo ha usado y quiere compartir sus experiencias con esa lente? ¿Tiene alguna pega?
  5. Buenas queria comprar un teleobjetivo para fauna en general, lo usaria más para aves, que tele me recomendais el tamron 150-600 g2 o el nikkor 200-500? He leído bastante y aún no me decido le doy importancia a un enfoque rapido para las aves. Gracias y un saludo!
  6. ¡Hola! Tengo una D7500 con un 18-140mm 3.5-5.6 G ED y enfoca bien el lente y no hace mucho compre una D3400 con un 18-55 3.5-5.6mm G y me sorprendió la rapidez con la que enfoco la D3400 con el 18-55 ya que yo estaba acostumbrado al 18-140mm. Eh cambiado el 18-55 a la D7500 y el 18-140 a la D3400 y me he dado cuenta que lo que es mas lento es el objetivo 18-140, entonces estoy algo consternado ya que no se si a todos les va de la misma forma el 18-140, algo lento en comparación con otros lentes. Me sorprende bastante que un 18-55 enfoque mas rápido que el 18-140 ya que supuestamente es mejor. ¿A alguien mas le va lento el enfoque de ese lente (18-140)? El lente es nuevo ya que venia con la D7500 igualmente nueva, la compre en tienda y apenas me percate de esto ya que hasta ahora tuve un punto de comparación. Espero me puedan ayudar, bonito día.
  7. Muy buenas: Escribo este post para contar mi pequeño último disgusto... Resulta que tengo desde hace ya unos 4 años un teleobjetivo af-s dx nikkor 55-200 VR f 4-5.6G, funcionando desde el momento de su adquisición de un modo perfecto. Cabe decir que este objetivo lo adquirí de segunda mano, pero su estado era muy bueno y he realizado muchísimas fotos con él desde entonces... No lo he tenido parado, vaya. El caso es que, de un día para otro y sin haber llevado ni un solo golpe, por más mínimo que pudiera ser, el VR se ha estropeado. Es una avería extraña, ya que en un 10 por ciento de las veces funciona, pero la mayor parte del tiempo no se activa la estabilización. Incluso en ocasiones el objetivo realiza un ruido como un "clac clac clac clac" así cuatro veces, muy seguido, y luego para. Es algo que no entiendo pues lo cuido muchísimo, ya que es uno de los objetivos que más uso. En definitiva, tiene facil solución? Merece la pena arreglarlo siendo solamente el VR lo que está averiado? (El objetivo funciona perfectamente salvo por la estabilización). Me saldrá a un precio lógico, teniendo en cuenta que el objetivo en su momento me costó alrededor de 100 euros?
  8. Hola! Espero se encuentren bien. Tengo una duda sobre dos lentes muy similares y quería saber cuál de los dos es mejor opción. 1) Nikon Nikkor 135mm 1:3.5 Ai 2) Nikon Nikkor-Q Auto 135 mm 1:3.5 Nipon Nogaku Japan (Dato: ambos cuestan lo mismo en ML) Mi plan es tener un lente para retratos. Mi equipo es una Nikon D5600 y estoy acostumbrado a usar lentes manuales así que no me molesta lidiar con la falta de fotometría. Un saludo y espero puedan ayudarme.
  9. Hola me presento me llamo Agustín un gusto comenzar a formar parte de esta comunidad. Quería hacer una consulta quier comprar un 50mm pero no tengo mucho presupuesto y quería una recomendación tengo una D3200 y no se si comprar un Yongnuo 50mm f1.8 o un Nikkor 50mm 1.8D Quería una recomendación por lo que mi cámara no tiene motor de enfoque y creo que el lente Yongnuo si tiene motor mientras que el Nikkor no lo posee por ser montura D. Desde ya muchas gracias me seria de gran ayuda su respuestas.
  10. Buenos días. Me encanta la naturaleza y la observación de aves. Salgo muy a menudo con mi Nikon D3200 con un objetivo NIKON AF NIKKOR 55-200MM F4.5-5.6 DX pero, claro, se me queda muy corto. Tengo fotos muy chulas pero tomadas a demasiada distancia, aunque tengo paciencia, conozco los posadero y uso aguardo y camuflaje al montar mis Hides. Buscaba una solución más o menos económica para ampliar mis posibilidades. He probado el objetivo Tamron 70-300mm Macro de un amigo, que puedo comprar de segunda mano y en buen estado por unos 100€ y mejora algo, pero no todo lo que me gustaría. He leído sobre los Telrconverter Tamron de 2x y de 1,4x y no sé si es una buena solución o no... Me gustaría leer vuestras opiniones. Mi idea es empezar por un Telrconverter de 2x que junto con mi actual objetivo me daría 400mm y más adelante adquirir el Tamron de 300mm que acoplado al Telrconverter me daría 600mm. Es una buena solución? Es tan sencillo como parece? O estoy pecando de ingenuo? Se os ocurre alguna solución mejor, dadas las circunstancias? Me adelanto a cualquier recomendación de comprar un objetivo superior porque, como os digo, voy corto de pasta y por eso me planteo hacerlo con productos de segunda mano y en dos veces. Muchas gracias!
  11. Estimados, estoy pensando en comprar el Nikkor 20mm f/2.8 AI-s para usarlo con mi cámara analógica. Se sigue vendiendo nuevo en BH Photo (unos 600 dólares) y es algo que me atrae. El tema es que me da un poco de miedo la frustración que me puede dar no obtener buenos resultados con un 20mm y, por otro lado, que pueda llegar a cansarme de sus "efectos". ¿Qué podéis decirme? ¿Es difícil de dominar este 20mm? ¿Sus efectos son muy exagerados? Más allá de paisajes, ¿se adapta bien a otro tipo de fotos o entornos? (ejemplo: pasear por un parque y hacer fotos a cosas que veas o en una concentración de gente). Cualquier aportación es buena. ¡Gracias y un saludo!
  12. Buenas estoy empezando en esto de la fotografia y me gustaria adquirir una lente de 50mm 1.8. He visto que hay distintas opciones como la AF , la de serie e y la yongnuo aparte de la mas nueva de nikkor AF-S. La duda que me surge es si hay mucha diferencia entre las opticas de estas ya que no se si decicirme cual comprar ya que las nikkor antiguas y la yongnuo rondan el mismo precio y luego ya esta la mas nueva que la encuentro sobre los 100 y algo €. Tengo que decir que mi camara es una d5600 entonces no tiene motor de enfoque y si el enfoque es manual tampoco me importa mucho ya que asi aprovecho y aprendo. Vi una comparativa entre la af y la serie e y no les veo mucha diferencia y tambien encontre sobre la mas nueva de af-s y el yongnuo y creo que si se aprecia mas. Vosotros por cual os decantariais ? Alguna de esas 3 de segunda mano o tiro a por la nueva ? La diferencia de precio es casi el doble por eso digo a ver si me podeis ayudar. Gracias.
  13. Hola a tod@s, soy nuevo en la comunidad, me presento, mi nombre es Julián, soy de Argentina y tengo a mi familia viajando por tierras españolas. Como estoy comenzando con el mundo de la fotografía y después de buscar opiniones para avanzar y salir del Kit 18-55, llegue al Nikon AF-S DX Nikkor 35 mm f/1.8 G publicado en Amazon como nuevo. Realice la compra, lo retiró mi familia en un casillero y hasta ahi todo bien. Mi duda surge al ver la foto que me envían mostrándome que llegó y que adjunto. Me sorprendió ver que la tapa trasera, la LF-N1, venga desmontada del objetivo. Llego en una bolsa plástica cerrada por una cinta. Todos los otros elementos llegaron en perfecto estado y forma. Me ha generado preocupación ya que todos los videos que he visto de unboxing del objetivo viene con esa tapa puesta, como lógicamente debe ser. No tengo forma de saber hasta dentro de unos días (cuando mi familia regrese) si el objetivo es nuevo o si me dieron uno usado o sucio. Puede ser algún error de packaging de fábrica o me vendieron un objetivo usado o reacondicionado? Gracias
  14. soy nuevo en el mundo de la fotografía y tengo mucho que aprender, quisiera que ustedes me ayudaran a entender que sucede con el ya que cuando lo uso en mi d7000 en todo el rango ente los 50mm y los 80mm la cámara no enfoca y la apertura se queda en 22, en ese rango todo me toca manual, esto me a afectado en muchas ocasiones ya que no noto que entro a estos rango cuando estoy tomando la foto y pierdo algunas Me gustaría que me dijeran si es normal o si esta daño, si es error mio, quisiera saber muchas gracias
  15. ¡Hola, muy buenas! Espero que me podáis ayudar con esta cuestión: Tengo un objetivo Cosina 19-35 (montura Nikon) y quiero utilizarlo en una Yashica TL Super (montura M42) para aprovechar el angular de 19mm en un formato de 35mm. ¿Alguien sabe de algún adaptador de Nikon a m42? He buscado por todas partes y sólo encuentro el inverso: de m42 a Nikon. ¡Muchas gracias de antemano!
  16. Buenas. Gracias por la aceptación en esta comunidad. Tengo una duda porque soy muy principiante. Quiero hacer fotos de detalles de edificios y me han recomendado un objetivo 70-300. He visto el nikkor que es bastante asequible. Creéis que es interesante? muchas gracias,
  17. FOTO de la SEMANA 26-11-2018: Reflexo Fotografía y Datos técnicos Comentario del autor: "Cogumelo e o seu reflexo numa pequena poça de água." SI QUIERES PARTICIPAR ENVIANDO TU FOTO PULSA AQUI
  18. Buenas, ayer estaba haciendo unas pruebas (nikon d3300 y nikkor 50mm af-s) en mi habitación con bastante luz, la cosa es que a 400 ISO, apertura 1.8 y una velocidad de obturación de 1/80, me salia una exposición bajísima. Quite mi objetivo y me di cuenta de que no se abre hasta 1.8, de hecho no llega ni a mas de la mitad, aquí os dejo una fotos. Alguien me podría decir que es lo que pasa y si tiene arreglo?? Muchas gracias Os adjunto las fotos lo máximo que se abre el diafragma en mi objetivo.
  19. Hola a tod@s. El caso es que hace poco abrí un hilo en este foro pensando dar el salto a FF próximamente. El problema es que mis ópticas, de momento, dejan algo que desear para aprovechar ese salto y me gustaría mejorarlas antes de ir a por una D610, D750 o D810. Actualmente tengo una Nikon D90, junto con el Nikkor 18-105 VR y el Tamron 70-300 VC. Cada vez más le doy más uso al tele que al Nikkor, pero muchas veces hecho en falta más nitidez, mas calidad y, sobre todo, menor profundidad de campo. Por eso lo primero que se me vino a la cabeza fue adquirir un 70-200 2.8. En primer lugar, presupuesto...ahorrare lo que haga falta. Estoy dispuesto a esperar lo que sea necesario con tal de comprar calidad. Segundo...estabilizador necesario. Con cierta asiduidad tengo que disparar a velocidades bajas (1/30, 1/15...). Sé que el 2.8 me aporta unos dos pasos de luz más que el Tamron, pero si me decantase por un 70-200 sin estabilizador, lo que me da el diafragma me lo quita el que no vaya estabilizado... Tercero...tres opciones básicamente. Sigma 70-200 2.8 OS, Tamron 70-200 2.8 VC y Nikkor 70-200 2.8 VRII. El que más me tira ahora mismo es el Nikkor (a pesar de su elevado precio, unos 1400€ de segunda mano). Según lo que he leído la construcción es muy buena, la nitidez extraordinaria incluso a f2.8, el estabilizador brutal...en definitiva, excepcional, según dicen el mejor de la santísima trinidad de Nikon. La única contra, el focus breathing tan importante que presenta. El Sigma también parece bastante bueno, pero no tengo experiencia con esta marca aún y no sé, pero por el precio que tiene (930€ en Amazon nuevecito) sería una compra acojonante. De nitidez y aberraciones es peor que el Nikkor y el Tamron. Por último el Tamron. Precio muy bueno también, similar al Sigma y de características similares al Nikkor. Una contra importante para mí es que no hay teleconvertidores de fiar aún, y eso es importante de cara al paso a Full Frame, ya que quizá necesite más focal que ese 70-200 en ciertas ocasiones. Dicho esto, espero vuestros consejos y experiencias con alguno de estos tres objetivos, a ver qué me podéis decir. Muchas gracias de antemano!!
  20. Buenas tardes a todos. Tengo un objetivo de kit Nikkor 18-140 que al poco de comprarlo y utilizarlo empezó a deteriorarse por el frontal donde ponen las letras con los datos del objetivo. En principio es un fallo estético y no he notado nada raro en las fotografías. Todavía está en garantía y me preguntaba si le ha pasado a más gente y a que puede deberse. No sé si lo puedo reclamar. Gracias de antemano. Un saludo.
  21. Hola estoy buscando un objetivo angular zoom y he pensado en el Sigma 17-50mm f2.8 que se ajusta a mi presupuesto. Podríais decirme opiniones sobre el en cuanto a nitidez, calidad/precio y todo eso? Y recomendarme algun sitio que lo venda o de segunda mano por galicia. Gracias y saludos.
  22. Hola muy buenas a todos! En unos pocos días hago un viaje en el cual tengo en mente usar principalmente mi Nikkor 14-24 2.8 SWM ED IF Y para mi sorpresa he encontrado unos "flares" muy exagerados en fotos recientes realizadas con esta misma lente... lo cual me preocupa ya que no quiero ir de viaje y volver con todas las fotos irreparables... Ocurre unicamente cuando tengo una fuente de luz fuerte, en el centro o cerca de este. Os dejo unas fotos que he sacado para que me digais si os parece habitual, o es un defecto que debería mandar reparar. Ahora muchos pensareis... exagerado!!! Eso es porque tienes una fuente de luz muy cercana, muy dispersa, o muy fuerte... pero pensar que cualquier foto normal de paisaje con sol, me la arruinará, como es el caso de esta; Espero leer vuestras respuestas pronto, gracias de antemano!
  23. Estoy en proceso de compra de un objetivo Nikkor 80-200mm f/2.8D ED MK II como el del enlace https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF-Nikkor80200mm/index1.htm 270€ puesto en casa A parte del polvo habitual que no repercute en las fotos, he visto un filamento en uno de los laterales que puede ser un pelo que se está colando dentro, uno de los tornillos debe tener como pelusilla enganchada o algo similar que a simple vista no se ve, pero con luz negra se ve una mancha blanca a su alrededor, y alguna mancha adicional más pero poco significativa... El tema es que limpiarlo y dejarlo bien en Dinasa me sale por 110€ + alrededor de 15€ de portes y no se si ya tanta inversión merece la pena. Envio unas fotos para que me podais dar consejo. adjunto más fotos a continuación.
  24. Resulta que obtuve un poco de dinero de navidad y pensaba en comprarme otros objetivos para mi D3100 Actualmente solo tengo el 18-55 que viene con la càmara, pero pienso cambiar este lente por uno mejor Mi pròxima compra estoy casi seguro de que va a ser un 55-300 VR, y despuès un 50mm 1.8. Despuès de comprar esos dos objetivos quiero remplazar el 18-55 con uno mejor y estoy entre estos dos El Nikon AF-S 18-105 3.5-5.6G ED VR DX O el Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5G ED IF DX ¿Cuàl es la mejor opciòn de los dos? (Nitidez, contraste, relacion precio-calidad, etc) Tengo solo esas dos opciones y pienso comprar de segunda mano, ya que por ser estudiante no cuento con mucho dinero. Se ocuparìan para fotografìa en general. ¿Si funcionarian en mi D3100 por ser AF-S, cierto? Muchas gracias
  25. Resulta que obtuve un poco de dinero de navidad y pensaba en comprarme otros objetivos para mi D3100 Actualmente solo tengo el 18-55 que viene con la càmara, pero pienso cambiar este lente por uno mejor Mi pròxima compra estoy casi seguro de que va a ser un 55-300 VR, y despuès un 50mm 1.8. Despuès de comprar esos dos objetivos quiero remplazar el 18-55 con uno mejor y estoy entre estos dos El Nikon AF-S 18-105 3.5-5.6G ED VR DX O el Nikon AF-S 18-70 3.5-4.5G ED IF DX ¿Cuàl es la mejor opciòn de los dos? (Nitidez, contraste, relacion precio-calidad, etc) Tengo solo esas dos opciones y pienso comprar de segunda mano, ya que por ser estudiante no cuento con mucho dinero. Se ocuparìan para fotografìa en general. ¿Si funcionarian en mi D3100 por ser AF-S, cierto? Muchas gracias
×
×
  • Crear nuevo...