Yareh

Samyang tiene algunos objetivos que realmente merecen la pena por su relación coste/calidad, pero este no es uno de ellos. Salu2.

Tengo: un 24 1.4 que utilizo para nocturnas, paisaje, urbana Un 90 2.8 macro para macro y retrato Un 50 1.8 para moda, retratos medio cuerpo, en realidad un poco para todo También tengo un 10-20, no es fijo, pero me lo paso muy bien utilizándolo :) Y ahora ahorrando para un 300 2.8 o ya veremos si llega el ahorro para el 200-400 Salu2

Como te ha comentado el compañero, los fijos, por norma general, te darán una nitidez que los zoom no suelen lograr y si te aficionas acabarás casi seguro utilizándolos, como hacemos muchos. Yo sólo tengo y uso un zoom y es el 70-200 2.8, el resto de mis objetivos son fijos. El 50 que mencionas es un objetivo notable En cuanto a tu pregunta del AF-S, creo que en Sigma es HSM y en Tamron USD (creo que también PZD) Salu2

Hola, Yo he vendido los dos todoterreno que tenía, un Sigma 18-200 y el 18-105 que me vino de kit con la cámara. El 18-105 casi no lo utilicé y el 18-200 me dio muchas alegrías, sobre todo porque no podía desembolsar dinero en otros objetivos y con este iba a todos lados. Yo no recomiendo comprar objetivos de este tipo (todoterreno), pero entiendo, porque yo lo hice, los motivos para comprar uno. Creo es mejor pararse un momento, estudiar qué tipo de fotografía vamos a realizar y enfocar en ese sentido la compra, buscando siempre la mayor calidad posible dentro de nuestras posibilidades. En cualquier caso, si te tiras a por uno, el 18-105 va bastante bien, mejor diría yo el 18-200 de Nikon. En el foro tienes mucha información sobre estos y otros todoterreno. Salu2.

En mi flickr puedes ver alguna... https://www.flickr.com/photos/javitopena/with/10242754223/

Son inversiones considerables cuando hablamos de 70-200 2.8, por eso como bien dice el compañero, piensa bien si realmente lo necesitas. Desde luego ese 2.8 te va a dar mucho juego, y si tienes planeado usarlo para naturaleza, le tendrás que meter un dupli (los 200 se te quedarán cortos), por lo que entonces ese 2.8 será bastante necesario. Salu2

En angulares luminosos el precio suele ser un factor importante. Yo me decanté y es con el que ando tirando nocturnas por un Samyang 24 1.4 y te puedo decir que estoy encantado. Salu2.

Yo tengo también el 70-200 y tengo los multiplicadores x2 y x1.4 también de Sigma Con el 1.4 va de lujo y con el 2 se nota y pierdes algo en nitidez, pero para mí personalmente la calidad es suficiente, al menos hasta que pueda optar a un 400 de calidad. Salu2.

Hola, Si tienes presupuesto vete a por el Nikon VRII, si no el Sigma (última versión, muy importante que sea la última versión, las anteriores si dieron algunos problemas) te puedo garantizar que es un objetivo excelente. y lo puedes encontrar de segunda mano por menos de 800 euros y al menos yo, a día de hoy, no le he encontrado ninguna pega con mi D7000, al contrario, incluso con el dupli de 1,4 va perita. El Tamron no lo conozco, pero creo que entre la última versión del Sigma y el Tamron, el Sigma va por delante. Salu2.

Hola, La imagen no tendría porqué salir movida, quizá se te mueven por alguna otra causa, como por ejemplo que no estés seleccionando una velocidad e obturación correcta y por ese te trepide. Antes de meterte a invertir y/o gastar dinero en objetivos, tienes que pararte a pensar y ver que tipo de fotos vas a hacer, y en base a eso empezar a mirar qué objetivo u objetivos se adecúan más a lo que quieres hacer. Y quien dice objetivos, dice el resto de material. Salu2 y bienvenido.

Como te dicen, con ese objetivo yo no metería ningún dupli. Yo utilizo duplicadores hasta poder permitirme ir a por una focal larga y buena, pero los monto en el 2.8 y solo cuando realmente no puedo acercarme a lo que quiero fotografiar. Salu2.

No te vas a arrepentir, sobre todo si compras la última versión. Yo lo compré hace poco este y es una maravilla, y con el dupli 1,4 de sigma va cañón. Salu2.

Es todo un detalle por tu parte compartir tu experiencia y dedicarle el tiempo para exponerla y explicarla en un post. De verdad, muchas gracias. Salu2.

Leles, genial!!! Me has sacado una sonrisa

Esos objetivos no son macro, son lo que llamamos todo terreno, yo tengo el 18-200 estabilizado de Sigma, y si bien es un magnífico todo terreno, que incluso he estado utilizando para macro hasta poder adquirir uno dedicado, no te dará los resultados que podrías o querrías tener en tus fotos. Como te han comentado, si vas a por fotografía macro, búscalo específico. De segunda mano, los podrás encontrar en precios muy asequibles, y nuevos como te comentan en ese rango de precio también tienes buena opción con el Tamron 90 (llevo apenas unos días con el, pero estoy más que contento) Salu2.