imac

Estoy mirando el Tamron 90mm y me estoy quedando prerplejo de cómo la gente es capaz de aclararse con todo este tinglado que tienen con los objetivos y sus versiones. En la web de Tamron muestran 2 objetivos: SP 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD - unos 700 Euros SP AF 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 - unos 400 Euros Pero luego buscando encuentras cosas como: Tamron 272EN SP AF 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Tamron 272ENII SP AF 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Tamron 272EE SP AF 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Tamron 172E SP AF 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Tamron 90mm F004 Tamron 90mm F017 Y Tamron no explica nada al respecto. Por lo visto el primero es la última versión con estabilizar y autofoco interno y tal. Vale, hasta ahí más o menos bien ( a parte de que son unos nombres horrorosos para los productos..., nunca entendí como no usan nombres comerciales...) El lío viene cuando empiezo a ver que hablan de la version F004 y de la F017 (que no aparecen por ningún lado en la página oficial) y que asumo que son los dos que puse antes. Pero es que también buscando encuentras otros nombres tipo: Tamron 272ENII SP AF 90 mm F/2.8 Di MACRO 1:1 Qué puñetas es 272ENII? Y claro, si hay un 272ENII eso es que existe un 272ENI no? Pues no, lo llaman 272EE o 272EN, pero... 272EE es la versión de Canon solo? Y qué es 27EN ? Luego he visto también que la gente habla del modelo sin motor interno (BIM), y bueno, puesto que tengo uno d7000 eso me interesaría si rebajase el precio de la lente... Ese por lo visto se llama 272EN o 172E, que por cierto, ya no están en la web oficial. Han dejado de fabricarlos? Y luego está el tema de los precios, por qué en eGlobal el objetivo te sale 200 Euros más barato? https://www.eglobalcentral.com.es/tamron-objectif-macro-sp-af-90mm-f-2.8-di-macro-1-1-monture-nikon.html?gclid=EAIaIQobChMIyOqR4_Pu2AIV3I2zCh287Ad9EAQYASABEgIMnfD_BwE Por lo visto no soy el único que se vuelve loco a la hora de entender este infierno... Yo solo quiero un 90mm Tamron sin motor interno (si esto lo hace más barato) y sin estabilizador (para que no sea el último que es es más caro). Es el Tamron 272EN el que necesito? Se sigue vendiendo?

Bueno, aquí os dejo la primera imagen de prueba de la primera sesión que hice con la D7000 y el Tokina 11-16mm DX: Estoy contento con la compra. Aún tengo que mirarme el manual más a fondo, pero lo que he visto por ahora me ha gustado. :)

Cokin degradado neutro GND 121S Cokin densidad neutra ND4 Polarizador circular (no recuerdo el modelo) No son nada del otro mundo, baratos más que nada. Gracias :) Acabo de recibir la D7000 ayer. Empezaré por paisajes. Me llegará el Tokina 11-16mm el viernes así como las tarjetas de memoria.

Nah traki :) No te preocupes, no me he molestado en absoluto. Soy consciente del tipo de preguntas que he abierto en las ultimas semanas :) Bueno, supongo que me he dedicado a intentar aprender como hacer fotos y no a cómo comprar camaras u objetivos. Nunca tuve que preocuparme de ello y no vi la necesidad de aprender supongo. Es ahora, cuando me he planteado comprar un equipo, cuando he visto esa necesidad. Para saber qué es que y no comprar a ciegas.

Ya he cancelado la compra tal y como indique en el post anterior. Bueno, desde que entré en el foro quise dejar claro que tenia pocos conocimientos en lo que a equipo fotográfico se refiere. Empecé con la fotografía hace unos 4 anos y me limité a hacer fotos con lo que tenía (D40X) y a comprar un par de cosillas (filtros y control remoto). Se que a veces mis preguntas pueden resultar un tanto estúpidas pero bueno, creo personalmente que es un modo muy rapido de resolver dudas y seguir aprendiendo. Un poco como dice el dicho: "El que pregunta lo que no sabe, es tonto cinco minutos; el que no lo pregunta, es tonto toda la vida" De todos modos gracias por la respuesta! :)

OK. Ya cancele la compra :)

He visto en algunos productos por internet que pone: "Lentes XXX para Canon". Es que acaso existe alguna diferencia entre las lentes para Nikon y para Canon? Acabo de comprar el Tokina 11-16mm y me he dado cuenta que pone "para canon": Tokina ATX 116 PRO DX AF11-16mm F/2.8 Canon La montura es diferente? No son compatibles? Un saludo y gracias!

Bueno, os informo de que finalmente me convencisteis y ya encargué la D7000 en amazon, nueva por 622 libras, lo que vienen siendo 736€uros :) Un saludo y gracias de nuevo a todos!

Me preguntaba qué creéis que compensa más, comprar la D7000 con el kit del 18-105mm o sin él. En principio me voy a comprar un Tokina 11-16mm porque tengo ya ganas de un angular pero claro, siempre da más juego disponer de otro zoom más todoterreno. La verdad es que no es un objetivo que me llame mucho la atención... aunque claro, se supone que con el kit te lo dan rebajado. Pero bueno, la d7000 tiene motor interno y se supone que comprar objetivos tambien saldría algo más barato... y se podría encontrar un objetivo como el tamron 18-200mm por unos 150€uros... o el Nikon 55-200mm por 109€uros. La rebaja con el kit parece ser de unos 40€uros porque el Nikon 18-105mm lo venden por 190€uros. Sería un poco estúpido pillarla sin objetivo? Qué haríais vosotros?

Estoy en UK de todos modos.

Estuve leyendo este post que empezo en 2010: http://forums.whirlpool.net.au/archive/1552392 Hay algunas quejas y otros que no han tenido ningun problema en absoluto. Pero no se, tal vez tire por algo mas seguro, paso de estar preocupado o de tener que estar llamando o enviando mails...

De tirar por la D7000 que la he visto casi por el mismo precio que la D5200, unos 618 euros: http://www.eglobaldigitalstore.co.uk/nikon-d7000-body-only-digital-slr-cameras.html

No, si al final me estáis convenciendo y todo... :)

1600 es aceptable, si. Pero no esperes que el tripode funcione cuando quieres hacer un retrato o hay una persona como tema principal.

No he nombrado los megapixels como ventaja de la D5200 en ningún momento... Pero si que me parece importante el tema del ruido y creo que es algo que se mira bastante a la hora de comprar una cámara si hay intención de disparar con poca luz... Tu valoras la ergonmía, pero claro, luego la cámara casi pesa el doble... Es resisente y está sellada, si, pero... la voy a usar bajo una tormenta? No se, estas cosas me parecen un poco subjetivas, no tanto así el tema del motor interno, la duración de la batería o la usabilidad de sus funciones.

Gracias a todos por las explicaciones y la info, me lo sigo pensando!! :) El tema de los front y back-focus no lo acabo de pillar del todo... Lo del modulo de enfoque es entonces un mecanismo que te dice cuando esta enfocada y cuando no? Gracias :) Jaja! A que te refieres con lo del nivel incorporado? Para tirar las fotos rectas? Por que dices que pierde su caracter angular? Con un agular de 11-16 mm creo que el angular se dejara notar a pesar del factor de multiplicacion 1,5.

Es la D5200, pero si, intento entender por qué le veis tantas ventajas a la D7000 con respecto a la D5200... Hasta ahora he estado funcionando con la D40X sin muchos problemas. No soy un fotógrafo profesional y lo que me atrae de la D5200 es ese poco ruido que tanto juego daría con las nocturnas, la pantalla desplegable que tantos dolores de cuello puede evitar en paisajes, tal vez un poco ese HDR (aunque no es un punto muy fuerte). En cuanto al motor de enfoque interno, ¿por qué siempre hablan de que "los nuevos" objetivos tienen ya motor de enfoque interno? Que pasa, que el resto son "viejos"? Si es asi, no estarán también peor diseñados a nivel de lentes? No tendrás peor calidad, más aberraciones y peores resultados? Teniendo esto en cuenta, tiene sentido comprar "objetivos viejos" sin motor? Ah, y por cierto, funcionarían sin problema los objetivos con motor en la D7000? Qué motor utilizaría en este caso?

Vamos, el motor de enfoque interno que habiamos comentado no? ¿Pero por qué lo dices? Que tiene que ver con el menu? No lo entiendo. La D300 no me convence en absoluto. Tiro mas por D5200 o D7000 que por la D300. (sin foco en video, peor calidad de imagen, menos sensibilidad, casi doble de peso, no tiene grabacion de vídeo, tiene más ruido....) Por esos 500€ tengo la D5200.

Si, claro que depende cada uno. Esta claro que la D7000 es la camara de mas alta gamma dentro de las DX (bueno, ahora la D7100), pero no se, creo que la pantalla desplegable para paisajes o planos inclinados ayuda mucho, sobre todo a gente con gafas :) Ademas eso de que pese menos supongo que lo agradecere asi como el HDR integrado y la mejor grabacion de video.

En que influye lo del modulo de enfoque? Se deja notar mucho? Y el ajusto finio de objetivo? Qué es?

1,4, perdon: http://www.pixmania.com/es/es/1989244/art/nikon/objetivo-af-s-nikkor-50mm.html

Las llevo comparando una semana y no saco muchas mas ventajas notables. (comparacion1, comparacion2) Que este sellada, que tenga doble ranura de memoria, 5fps vs 4fps, 1/8000 en vez de 1/4000 y 100% de visor... tampoco me aporta nada personalmente. Lo unico que veo mas notable es el motor interno, a costa de sumar casi la mitad del peso de la D5200, perder megapixels, bajar el limite del ruido, y quitarme la pantalla desplegable. Que otras ventajas le ves tu? La D7100 se sube ya casi al doble de presupuesto, no me interesa.

Y crees que compensaria invertir en la D7000 simplemente por el echo de tener motor frente a la D5200? Porque es lo unico que me tiraria un poco mas hacia la D7000... Me tira mas la pantalla desplegable de la D5200 asi como su menor ruido, mayor megapixels, menos peso y mas barata... Cual suele ser la diferencia en precio entre objetivos con motor y sin el?

Si quieres tirar retratos, mejor sera el 50mm aunque lo recomendables es un 85mm. El 35 seria algo mas todo terreno. Yo tengo el 50mm y estoy contento con él.

Existe mucha diferencia entre los objetivos con foco interno y los que carecen de él? El 50mm de Nikon a 1,8 si no recuerdo mal se convertia en el doble de precio con foco interno, de 150€ a 350€ o similar. En otros casos he visto que es la misma diferencia (unos 150€) pero ni de lejos se duplicaba. Pregunto porque no se muy bien si a la larga compensa una camara con foco interno o no. Cual es mas rapido por cierto? Un saludo.