nosolocurro

Kike, no había leído tu respuesta, gracias! eso haré: haré las pruebas y compararé. Ya he entendido perfectamente lo que decís de la PDC y el perfil, aunque me ha costado entenderlo bien. Gracias Y brunaita, gracias también por lo de los flash. Creo que me voy a comprar el que tú tienes, porque a mí de momento creo que me irá bien: en exteriores las hago casi siempre de día o muy cerca. Un abrazo y gracias, perdonad que haya duplicado el mensaje, pensé que no había salido

Version:1.0 StartHTML:0000000167 EndHTML:0000002602 StartFragment:0000000454 EndFragment:0000002586 Muchas gracias a todos, de nuevo, por el interesante debate. He aprendido un montón de cosas que no sabía bien. MI CONCLUSIÓN ES (creo que voy a ir hoy al medio día a comprarlo porque hoy tengo que hacer unas fotos de retrato tanto en interior como en exterior y puedo empezar): un 50 mm me irá bien para retratos de medio y cuerpo entero. Para los retratos de cara, con el tiempo, o sea, pronto, en unos meses, me compraré el 85 mm. De momento, qué creéis que es mejor, que haga los retratos de cara con el 50 mm o acercando la distancia focal con mi objetivo 16-85? Lo cierto es que yo con el objetivo NO he apreciado esas deformaciones de cara de las que me advertís que sí apreciaré con el 50 mm 1.4. Ah, también me voy a comprar un flash. ¿Sugerencias de flash para este tipo de retratos? Y ahora para Brunaita: muchísimas gracias, pues tus explicaciones me han servido mucho. Tengo unas dudillas. “Por ejemplo, tirando a 1,4 si haces algo de cuerpo entero a 3 metros de distancia, a no ser que pongas de perfil al modelo te valdrá.” ¿qué tiene que ver ponerle de perfil para que salga bien? De todas formas, no es mi intención, en principio, optar por perfiles. “ Pero si haces una foto a medio metro a un niño para sacarle la cara de medio perfil, seguramente solo te pueda quedar enfocado un ojo.” ¿Por qué saldrá sólo enfocado un ojo? “Nada como un flash externo y rebotarlo un poco” ¿Me recomiendas algún flash en especial? Un abrazo a todos

Version:1.0 StartHTML:0000000167 EndHTML:0000002372 StartFragment:0000000454 EndFragment:0000002356 MI CONCLUSIÓN ES (creo que voy a ir hoy al medio día a comprarlo porque hoy tengo que hacer unas fotos de retrato tanto en interior como en exterior y puedo empezar): un 50 mm me irá bien para retratos de medio y cuerpo entero. Para los retratos de cara, con el tiempo, o sea, pronto, en unos meses, me compraré el 85 mm. De momento, qué creéis que es mejor, que haga los retratos de cara con el 50 mm o acercando la distancia focal con mi objetivo 16-85? Lo cierto es que yo con el objetivo NO he apreciado esas deformaciones de cara de las que me advertís que sí apreciaré con el 50 mm 1.4. Ah, también me voy a comprar un flash. ¿Sugerencias de flash para este tipo de retratos? Y ahora para Brunaita: muchísimas gracias, pues tus explicaciones me han servido mucho. Tengo unas dudillas. “Por ejemplo, tirando a 1,4 si haces algo de cuerpo entero a 3 metros de distancia, a no ser que pongas de perfil al modelo te valdrá.” ¿qué tiene que ver ponerle de perfil para que salga bien? De todas formas, no es mi intención, en principio, optar por perfiles. “ Pero si haces una foto a medio metro a un niño para sacarle la cara de medio perfil, seguramente solo te pueda quedar enfocado un ojo.” ¿Por qué saldrá sólo enfocado un ojo? “Nada como un flash externo y rebotarlo un poco” ¿Me recomiendas algún flash en especial? Un abrazo a todos

Version:1.0 StartHTML:0000000167 EndHTML:0000002978 StartFragment:0000000454 EndFragment:0000002962 Hola Lo primero: gracias, de nuevo, a todos. Ok, Nemesis, no me agobio con el tema de la nitidez, y gracias por tus consejos. Lo que dices del flash lo estoy pensando y valorando muy seriamente, y me lo compraré también para según qué casos que pueda necesitarlo. Pero lo que ocurre es que yo voy a muchos, muchos eventos sociales, por mi trabajo. No voy específicamente a hacer fotos, aunque a veces las hago. Por ello lo de ir con un flash externo también me supone un engorro, de ahí que esté barajando lo del 50 mm, que además ocupa menos espacio. Mi cámara es la D7000 de Nikon Hola Kike, sí, sé ese truco y he visto cómo sale con 50 mm, me gusta, lo que no tenía claro es si al alejarme perdería nitidez. Creo que ya me lo habéis aclarado de sobra. Sin embargo, con lo que dice Kike entra un punto nuevo de duda. Me refiero a esto: Te cito primero: “Hablas de nitidez, en sitios con poca luz y el 50mm 1.4...pero a 1.4 sólo tendrás enfocado los ojos... en más de perfil, sólo un ojo, el otro ya saldrá sedenfocado.” ¿Qué quieres decir con que sólo tendré enfocado un ojo? Y respondiendo también a Nemesis: efectivamente, no tendré por qué abrirlo siempre del todo! Mackote, ya he resuelto lo que dices: D7000 Entonces, en esta cámara, ¿qué pasa con el 50 mm? Hay algunos términos fotográficos por los que acabo navegando... Muchas gracias Iz por tus explicaciones. Mi traducción a tus palabras, aunque puede que sea una mala traducción, es que, lo que dices, me beneficia para cuando haga retratos de cuerpo entero, porque tendré que alejarme menos, ¿no? Creo que, según tus recomendaciones, optaré por el 50 mm, para en según qué casos tener que alejarme menos a la hora de retratar. Un abrazo a todos y, repito, muchas gracias por ir despejando mis dudas. Lo conseguiré :)

Mackote y Condide, lo primero, muchísimas gracias por vuestro consejo. La verdad es que estoy encantado con todas las respuestas!!!! Por otro lado: sigo dudando. Lo malo del 35 mm es que, casi siempre, salvo algunos retratos de cuerpo entero, voy a hacerlo de medio cuerpo, plano medio o cara. Para eso es indudablemente mejor, creo, el 50 mm. Me da rabia perder algo de luminosidad o calidad para la mayoría de mis retratos, por unos pocos que lo haga de cuerpo entero. Sin embargo, he leído que Scott Schuman, un fotógrafo famosísimo de fotos en la calle, las hace con un 50 mm. Todas. No sé si creérmelo. Mirad: os paso dos de sus fotos a cuerpo completo, supuestamente con un 50mm. Si se pueden hacer esas fotos con un 50 mm entonces iríamos bien, porque son el tipo de fotos que yo, en su caso, tendré que hacer alguna vez (aunque, repito, casi siempre serán de medio cuerpo sólo o de cara) http://www.thesartorialist.com/photos/on-the-street-the-fortezza-florence-4/ http://www.thesartorialist.com/photos/35211/ Lo de la nitidez me ha quedado ya claro: No depende de la distancia, si hay luz. ¡Gracias SergioMart! Yo pensaba que si me ponía más lejos, podía perder nitidez. Como SErgioMart me explica lo de la exposición de la luz, entiendo que si es en INTERIOR Y de NOCHE, o esa, con no mucha luz, por lo que tengo que emplear flash, no podré hacer una foto de cuerpo entero con 50 mmm: me tendría que alejar, por lo que el flash no llegaría y no conseguiría nitidez, al ser condiciones no tan optimas de luz. ¿Me equivoco? En este caso, según entiendo: me valdría el 50 para hacer fotos de cuerpo entero nítidas (además de las fotos de cerca de medio plano, que eso lo tengo ya claro que sería lo mejor) por el día, pero no por la noche. ¿no? Lo que decís del dinero: es cierto, es muy a tener en cuenta. Pero lo que yo estoy tratando de averiguar es qué sería lo mejor, la mejor opción técnica, para los retratos, tanto en interior como exterior, la máxima calidad, para retratos (de cuerpo entero y de medio cuerpo). Al margen del precio. Si esa opción en un solo objetivo es una quimera, o sea, imposible, pues me gustaría saber las dos opciones posibles. Teniendo en cuenta que no quiero sacrificar la MEJOR CALIDAD POSIBLE para retratos de medio cuerpo. Gracias, muchísimas gracias a todos, por vuestros consejos. Un abrazo

Muchísimas gracias por tu respuesta, y tus consejos. Efectivamente, me han servido un montón. Mi miedo era que para retratos de cuerpo entero me tenga que alejar tanto que no salga nítida. O que por las noches, al llevar sólo el flash incorporado a la cámara, no salga nítida. Yo casi siempre voy a hacer retratos. La mayoría de las veces de medio cuerpo, pero a veces de cuerpo entero. Por eso. Y una única pregunta más (gracias otra vez): Mientras no tenga flash externo (me lo quiero comprar, pero es una lata ir tan cargado a según qué sitios), ¿cómo se hace eso que dices de 'compensar' un poco al flash que viene incorporado? es decir, he notado lo de los brillos, pero no sé cómo compensarlo. Gracias!

Hola. Soy relativamente nuevo en Nikon y tengo una duda muy, muy grande. Sé de las bondades del objetivo 50 mm 1.4, lo bueno que, cuantísimo ilumina, cómo de estupendo es para hacer retratos en situaciones de poca luz... Por todo eso, me lo quiero comprar y creo que me lo voy a comprar. Por supuesto para hacer retratos de día y de medio cuerpo o de más cerca. 1. Pero la primera pregunta es: ¿Vale para retrato cuerpo entero? Sé que si de día me alejo puedo hacerla de cuerpo entero, ¿no?, pero, ¿y si es en un sitio interior, podría hacerla nítida? 2. Por otro lado, lo que no encuentro en ningún lugar es qué pasa si es de noche, estás en un sitio interior y quieres hacer unas fotos-retrato. por mucha luz que deje entrar el objetivo 50 mm, no es suficiente. Y solo tienes ese objetivo. ¿Qué pasa si las pones con flash? QUiero decir que si el 50 mm es mejor para retratos incluso cuando lo usamos con flash en sitios interiores con poca luz o de noche que otro como, por ejemplo, el 16-85 mm 3.5 -5.6,. ¡Gracias muchísimas por vuestros consejos!