Soprano2

Esa es la idea monton de gracias.

Eso es lo que me da vueltas la cabeza que pienso que en distancias a partir de 100 lo utilizo mas bien poco y en el rango anterior de 18 a 24 como lo que mas me gusta es el retrato tampoco creo que lo necesite. Pero lo que valoro es que suele pasar siempre que basta que no lo tengas para que... Agradezco mucho toda la ayuda prestada ya puedo hacerme una idea bastante acertada gracias a todas las respuestas. Sois lo mejor de lo mejor. Gracias a todos.

Si lo siento así es.

Por desgracia mas bien a largo plazo aunque si sale alguna oportunidad... no me lo pienso.

Y por rizar el rizo que os pareceria si me quedo con el 18-300 y compro el otro 24-70 f2.8 que hay por ahi. Teniendo en cuenta que el dinero que tendria que poner para comprar el 18-70 de Nikon despues de vender el tele seria mas o menos lo mismo que cuesta este. He leido varias comparativas y aunque no se le acerca logicamente, para principiantes como yo daria los resultados que busco, no?

Pues no lo había pensado pero le daré un vistazo. La idea que llevaba era la de pillar el 24-70 y más adelante algún gran angular para completar el equipo. Muchas gracias por la ayuda.

Tomo nota. Es lo que necesitaba muchísimas gracias por la ayuda.

dinotxo agradezco el comentario pero ya rectifique dos más arriba. Los resultados peores lógicamente me refería al tele no al fijo.

Mil disculpas lo he querido decir al contrario. Logicamente el 18-300 me da bastante menos calidad que el 50 fijo. Agracezco mucho el comentario. La cosa es que no hago mas que leer maravillas del 24-70. Y me gustaria saber si en las mismas condiciones mereria la pena el cambio. Monton de gracias

Una duda. Como lentes solamente tengo un 50mm 1.4 y un 18-300 ambos nikon. Compre este ultimo pensando que como solamente uso el equipo de forma domestica (Viajes en familia, retrato sobre todo, mis niños) tendria como dicen un todo terreno y no necesitaria nada mas. Vengo notando desde mi inexperiencia que las fotos tiradas con el 50mm mas o menos en las mismas condiciones de luz etc... vienes a ser de bastante menos calidad y nitides que las del 18-300. Estaba pensando en vender el 18-300 para sacar unas pelillas e invertirlas en un 24-70 que hablan maravillas. Asi tendria el 50mm para retratos y el 24-70 para todo lo demas. Mi pregunta es: creeis que notare suficiente diferencia para no arrepentirme de la venta e inversion? (parto de la base que el tele lo utilizo poquisimo)

Una mas. Toledo por Soprano30, en Flickr Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/7.1 Lente 50 mm Velocidad ISO 200 Tendencia de exposición 0 EV Flash Auto, Did not fire

Ahi va otra. 22052013-Javier y Lucas-5a por Soprano30, en Flickr Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/1.4 Lente 50 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire

Mi primer aporte. Totalmente novato. Saludos. 07092013-Finde en Talarrubias 13-10 por Soprano30, en Flickr Exposición 0,017 sec (1/60) Aperture f/4.0 Lente 50 mm 1.4g Velocidad ISO 800 Tendencia de exposición 0 EV Flash On, Return detected