kisco lopez
-
Contenido
99 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por kisco lopez
-
Ese es el supuesto problema, que no es simétrico a aperturas cerradas. Un compañero que lo iba a comprar lo vio y Le echó un para atrás. Yo nunca me había dado cuenta
-
Yo también creo que no es nada importante pero quería confirmarlo con algún compañero. A ver si a alguien más le pasa o sabe si es algo importante. Muchas gracias. Un saludo
-
Foto del diafragma. Está hecha con el móvil, perdón por la calidad pero creo que se puede apreciar
-
OK. A ver si puedo mañana y la subo. Gracias
-
¿A alguien le ha pasado con algún objetivo?
-
Muy buenas compañeros. Tengo el mencionado objetivo sigma 50-150 2.8 versión II no estabilizado y viéndolo hoy con un compañero hemos visto que a diafragmas cerrados la forma deja de ser circular y queda un poco deformada, no queda totalmente circular. A diafragmas abiertos no se aprecia y en fotografías tampoco. ¿Alguien sabe qué puede ser y si es habitual en este modelo? Muchas gracias
-
Aunque no estoy obsesionado si que es importante el tema de aberraciones y nitidez. El peso en los 50 no me importa mucho pues será parecido al 35 art que tengo. El precio es lo que me hace dudar. Muchas gracias Intentaré probar alguno antes -
Esa es una de las dudas. Relación calidad precio es la otra. No se si la diferencia de calidad justifica la diferencia de precio, en este caso los nikkor más económicos
-
Tengo el tamron 24-70 pero soy peligroso con los zoom ;P
-
Gracias por tu opinión. En realidad ahora mismo mi idea es usar el 35 en FX y el otro en DX. Por eso no se si el 85 será muy largo en FX para eventos Tal vez lo mejor sea uno de cada jeje.
-
Yo si que pretendo disparar a 1.8 con cierta frecuencia, pero también necesito enfoque preciso en puntos laterales. Muchas gracias por comentar.
-
Hasta hace unos días no me planteaba los Tamron fijos pero parece que a quien los prueba le convencen Muchas gracias por tu aporte. Por lo que veo gana por poco los Tamron (por lo que deduzco o quiero deducir)
-
Gracias por tu aporte
-
Gracias por tu aporte
-
Gracias por tu aporte. La verdad es que estuve apunto de hacerte una oferta por tu 45 pero necesito deshacerme de material para hacer caja. En cuanto al enfoque ¿qué tal funcionan unos respecto a otros según tu experiencia? Muchas gracias Wepaleee
-
Perdón en primer lugar por el título tan largo. Estoy buscando información para adquirir un nuevo objetivo fijo y aunque busco información veo comentarios contradictorios y me gustaría que alguien aportase u poco de luz a mis dudas. Soy poseedor de un sigma 35 1,4 art y estoy encantado con el y mi 610. El único pero que le veo es que, por lo menos a mi, en condiciones de poca luz es muy dificil enfocar con los puntos laterales, no se si es cosa mia o es algo común en este modelo (alguien más me lo ha comentado). También tengo un Tamron 24-70 y un 90 macro VC y una D7000. Con intención de cubrir eventos ando ante la duda de si comprar un 50 y cual de ellos, relación calidad / precio / enfoque, merece más la pena. Es decir, si la diferencia entre el precio del Tamron y el sigma respecto al nikkor merece la pena. También si en vuestra opinión sería más práctico un 50 o un 85 para complementar el 35 . Muchas gracias y perdón por el rollazo Un saludo.
-
Objetivo Macro Tokina AF 100 mm f2.8 AT-X M100 PRO D
kisco lopez responde a kisco lopez su tema en Óptica
Muchas gracias por tu oferta pero no creo que me sea posible, entre el trabajo y el niño acabo mi "jornada" sobre las 20:30 h. El precio del toxina es es sobre los 400€ como he visto por algún sitio? si es así le haría subir enteros, aunque de momento creo que probaré un tiempo con el anillo que he comprado. -
Objetivo Macro Tokina AF 100 mm f2.8 AT-X M100 PRO D
kisco lopez responde a kisco lopez su tema en Óptica
Y es el tokina 100 mm? ¿Qué tal funciona? enfoca lento como comenta el compañero JESUSO más arriba? -
Objetivo Macro Tokina AF 100 mm f2.8 AT-X M100 PRO D
kisco lopez responde a kisco lopez su tema en Óptica
Tenías razón. Tantas vueltas y al final parece que tengo que "ir a morir" ahí. De momento hace una semana compre una anillo para invertir el objetivo (50 mm 1.8) y así pues voy probando por 20 €, pero parece que el Tamron lo tendré que comprar antes o después. Lo que pasa es que también tengo cierta tendencia a tratar de salir un poquito de lo de todo el mundo (o por lo menos a intentarlo), por eso busco alternativas y trato de comparar. Al final lo que me acaba pasando es que cuando tengo el dinero me compro lo primero que me encuentro -
Objetivo Macro Tokina AF 100 mm f2.8 AT-X M100 PRO D
kisco lopez responde a kisco lopez su tema en Óptica
Parece que al final todos los caminos llevan al Tamron 90. Muchas gracias JESUSO -
Hace poco abrí un tema preguntando opciones para comprar un objetivo macro. No tengo experiencia en esta fotografía (ni en ninguna) y quería algo que fuese "económico". Después de recibir bastante ayuda parece que lo que más se acerca a mis pretensiones es el famoso tamron 90 macro. Del sigma 105 me han dicho que el servicio no es muy bueno. Ahora he encontrado un "nuevo" candidato, el Tokina AF 100 mm f2.8 AT-X M100 PRO D. Alguien me puede comentar algo sobre el, comparativamente. Muchas gracias a todos
-
Me guardo este link, Gracias
-
Pues ya no lo veo tan lejos el momento. Si consigo una entradilla extra de dinero puede caer pronto. Por el momento mis dos opciones predilectas son el tamron 90 y el sigma 105 y por el precio que dices me decidiría por el sigma. Espero que en tienda física no suba mucho porque prefiero comprarlo así, pero si no, pues a la red. Muchas gracia
-
Y el precio es el que sale ahí?? Porque en la revista que yo tengo pone más de 900 €. Demasiada diferencia parece (no se). En esa revista lo pone genial. enfoque interno, muy nítido...
-
Después de esta prueba tengo claro que aunque no pueda con un macro 200, sí que intentaré conseguir uno de 90 o superior. Muchas gracias por esta demostración, me ha aclarado mucho
