Jump to content

honderos

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.706
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    4

1 Seguidor

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    Lectura, bici, motos, cine, música, manualidades..., y fotografía.

Visitantes recientes al perfil

1.138 visitas al perfil

honderos's Achievements

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Hola. Para comprar el Sigma 24mm 2.8..., te compras el Nikon 24mm 2.8D, que lo tengo. Es pequeñito, muy apañado, buen contraste y resolución, puedes usarlo en manual si lo prefieres, rápido enfocando, etc., etc. Yo no le veo más que ventajas para el precio que tiene y su usabilidad. Para mi gusto, bastante mejor que el Sigma. Sólo lo superarían los nuevos objetivos de la gama "G" en Nikon, y "Art" en Sigma, pero claro, estaríamos hablando de gastarte bastante más dinero (que no creo que sea lo que quieres hacer). Así que búscate un 24mm 2.8D de Nikon, . Un saludo.
  2. Hola. Pues has de aportar de todo: los correos o wasaps que tengas con esa persona, copia del anuncio si la tienes, extracto bancario de transferencia, la cuenta de destino, etc., etc. Vamos, todo lo que sea relacionado con el asunto. Y si encuentras más anuncios de esta persona (anteriores, simultáneos y posteriores), también. Vamos, todo. De todas maneras, en comisaría te asesoraran en un primer momento. Suerte. Un saludo.
  3. Hola. Cuánto hijoputa hay suelto por el mundo..., . Animo, suerte y un saludo.
  4. honderos

    Galería de D90

    Hola..., si se puede decir... Al igual que muchos foreros, no nos conocemos en persona, y no existe una relación más allá de intercambiar opiniones por aquí. Pero ello no es óbice para , si uno está sano mentalmente, sentir empatía por alguien que lo está pasando mal, . Siento mucho la situación que estáis viviendo en casa, y espero que tengáis la entereza suficiente para afrontarlo de la mejor de las maneras y que tengáis los ánimos lo más arriba posible para poder mirar hacia adelante sin él. Sé por experiencia propia que son momentos muy muy duros... A mí me tocó por partida doble el año pasado: en junio falleció mi madre y en octubre mi abuela. En ambos casos tras un periodo bastante penoso también, . Aunque no te conozco, aunque no os conozco, aunque no exista una amistad y sí compañerismo de foro, aunque esté en la distancia, aunque sólo parezca un gesto poco útil, os mando a ti a y tu familia un abrazo muy grande. Animo. Un saludo.
  5. Hola. Hacéis que parezca fácil algo que es tela de complicado. Muy buenas, . Un saludo.
  6. Hola. Muchas gracias, . Un saludo.
  7. Hola. Bueno, yo lo sigo intentando, por si acaso cae la respuesta: Algunos dicen que es, en realidad, un 16-30, pues los 15mm se acercan más a 16mm que a un 15mm real. ¿Alguien ha podido comprobar esto de alguna manera? Lo pregunto porque si bien este Tamron es, en principio, mi preferencia, estoy entre este y el Nikon 14-24mm. Y claro, perder 1mm no me importa, pero 2mm se empiezan a notar en una foto a máximo angular... Un saludo.
  8. Hoia. Una pregunta a todos los que lo teneís... El Nikon 14-24 es un 14mm, real. Pero parece que el Tamron 15-30 es, en realidad, más un 16-30mm... ¿Es cierto? ¿Su focal se acerca más a un 16mm que a un 15mm? Porque si es así, se perderían casi 2 mm respecto al Nikon, y ya no sé si trae tanta cuenta. Un saludo.
  9. Hola. Ah, pero eso no significa que sea mejor en condiciones de baja luz, sino que la respuesta a ISOs altos es mejor y se puede exprimir más. Eso es cuestión de un sensor que admite ese tratamiento, la programación que tiene de trato de ISOs y poco más. El módulo de enfoque, que es otra cosa, es el que te dice si te va a enfocar algo o no con poca luz, y en eso la D700, al parecer, tiene pocas rivales, . Es lo que más me decide a por ella, en detrimento de D600/610. Enhorabuena y me alegro de que disfrutes del nuevo juguete, . Un saludo.
  10. Hola. ¿En qué sentido es mejor en "condiciones de baja luz"? Yo he oído y leído justo lo contrario: que la D700 enfoca mejor que la D750 en condiciones de baja luz. De hecho, salvo las de gama superior, ninguna, por lo visto, enfoca tan rápido como la D700 en condiciones de baja luz... Un saludo.
  11. Hola. Pues ya que has elegido, y ha sido un a D800, dos cosillas: - 1.- Mira que a la izquierda enfoque bien con esos puntos (hubo fallos en unidades de D800 que o bien les costaba enfocar en esos puntos, o no enfocaban). - 2.- Cuidado con la trepidación por el golpe de espejo. Digo esto porque lo mismo al principio, hasta que la domines, te salgan muchas movidas por eso y le eches la culpa a otra cosa. Un saludo.
  12. Hola. Y seguirás hecho un lío si te sigues preguntando si sigues en DX o pasas a FF... No se trata de pasar a un formato o seguir en el otro. Se trata de que sepas qué te puede aportar de más un nuevo formato. Si en DX te mueves bien, no ves que necesites nada, no eres de fotos angulares, si el rango dinámico e ISO de una D7200 o D500 te vale (y ya son muy buenos), etc., sigue en DX. Si eres más de angulares, de retratos con desenfoques más acusados, quieres exprimir un mejor rango dinámico e ISO, etc., entonces sí te podrías plantear el paso a FF. Tienes la picha echa un lío porque se dice que el paso natural o cuando ya estés harto de todo, es pasar a FF, que DX es un formato intermedio o para aficionadillos, que el gran formato es FF, que las cámaras FF son 1 millón de veces mejores que las DX, etc., etc., etc. Pero la realidad es que el formato FF es para el que busque un plus en algunas situaciones que no le da DX (para fauna, pues quizás es mejor DX por el factor recorte, por ejemplo). Y no hay ninguna necesidad real de pasar a FF por que sí. Un saludo.
  13. Hola. Pues así, a "bote pronto", una foto a 35mm y a 1.8. Más que nada porque el Sigma es 2.8... Y de 1.8 a 2.8, pues ninguna podrás hacer. Por lo demás, las podrás hacer todas, y a otras focales. Pero no a mayor apertura de 2.8... Sí, es una perogrullada, pero es la respuesta. un saludo.
  14. Hola. Barato, equilibrado, rápido, decente, buenos colores, buena definición, discreto, con bokeh extremo, buena construcción, etc. => Nikkor 50mm 1.4D. Un saludo.
  15. Hola. Básicamente: - D7000: primera generación de su serie. Enfoque algo errático, sobre todo con poca luz; 24 mpx; buen rango dinámico y buena respuesta a ISOS altos; es DX. - D7100: segunda generación. Se supone que resuelve el tema del enfoque "loco"; más o menos igual rango dinámico y respuesta a ISOS; algo de mejor respuesta en ráfagas; problemas con algunas lentes no Nikon, como el Sigma 17-50. - D7200: tercera generación. Mejor ráfaga, mejora supuesta del enfoque, módulo wi-fi; se supone que resuelve el problema con lentes no Nikon. Consejo: si tienes presupuesto limitado, una D7100, porque te ahorras un dinero para lentes, el módulo wi-fi no es taaaan necesario en la inmensa mayoría de usuarios, la respuesta es similar, etc., etc., etc. Ahora vendrán los compañeros que la tienen y te darán más respuestas. Pero al final, todo depende del dinero que te quieras gastar, y qué biscas/pretendes en tu mundo fotográfico, . Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...