Kananga

Pero visanta no es de gran canaria? ....

Pues el 50 1.8g va muy bien para retratos en dx. Precio- calidad es lo que más se ajusta a lo que busca Ahora si encuentras un 50 1.4g de segunda mano bien de precio ve a por el. Saludos

Pues que faena....espero que al menos lo de eglobal te lo paguen como ha pasado con algún caso...A mi por eso me da miedo pedir a estos sitios...casi que por la diferencia me voy a purnima o preciosdeandorra..y me ahorro sustos Saludos

De acuerdo con el compañero. Cuando compre el mío lo primero que hice fueron las pruebas de enfoque y diafragma porque este objetivo ha tenido fama de tener estos problemas...probablemente tengas ese problema de las palas del diafragma

pues vaya put....yo por eso no me fío de comprar en esa tienda...nunca me ha dado buena espina..sobretodo por las cartas de después.. Ya os contaras pero espero que salga bien todo Saludos

Entre ambos el sigma sin duda..pero como bien te comentan hay 17-55 a muy buen precio de segunda mano. Yo he tenido los dos y sin duda en velocidad de enfoque y nitidez desde 2.8 gana nikon esos todo terreno tipo 18-200 nunca me han gustado..no entiendo el concepto de tener una reflex para no cambiar objetivos y usar ese tipo de objetivo que tiene una luminosidad malisima y flojea bastante con el zoom...para eso hay compactas/bridge que te hacen la misma foto

Gracias. Ya me informe bien y por todos los contras que nombras ya lo vendí hace una semana en el foro...ahora tendré que ir a por el nikon 16 o él sigma 15 Saludos

Totalmente de acuerdo....sigo sin entender como la gente se pasa a fx sin un duro para invertir en objetivos. Yo cuando me he pasado es porque tenía presupuesto para la cámara y un buen objetivo Yo voto por ese 28-85...que es decente pero vamos yo prefiero ponerle un 50 1.8d y ahorrar para un buen objetivo....

es para todo te lo dicen casi al final de la compra los puntos que acumulas con las compra de esa camara la d750 no esta para comprar

He revisado la factura e igualmente pone de hon Kong No le des más vueltas si la cámara va bien y estaba a 0 disparos... Pero ya sabes que si le pasa algo a la cámara la garantía la cubren ellos desde Francia, nada más...en principio has comprado la misma cámara que uno que se ha gastado 1999 euros en el corte ingles Saludos

A mi la hoja de garantía si me venia.. Debe ser que como hubo una compra masiva de d750 decidieron enviar los kits..aunque esta técnica era muy usada en dctrade y valuebasket.. La factura os pone de purnima? cuando compras en estos sitios te arriesgas a esto...puedes reclamar si venia con disparos.

A mi me llego con la caja de solo el cuerpo, parecía nueva y con el numero de serie que coincidía.. El numero de obturaciones se hace haciendo una foto en jpg y subiéndola a esta web : http://www.camerashuttercount.com te dirá cuantos disparos llevas

Precio/calidad el mejor como te dicen para dx es el 17-50 2.8 de Sigma. En el mercadillo puede que encuentres alguno en venta Yo cuando usaba dx de vez en cuando me faltaba algo de angular en algunas tomas con esa focal...y lo complementaba con el toxina 11-16 pero empezaría con el sigma y luego ya vería cuales son los objetivos que necesito para complementar Saludos

Pues sí que es cierto que los art los venden por valué basket...En fin en purnina hay buenos precios para unas cosas pero no para otras... El 50 1.4 de Nikon está más caro que en Amazon...y el tamron por la diferencia lo compro en Amazon Creo que iré a por el 85 que está bien de precio y pinta bien Saludos y gracias por la info

Muy buena aclaración compañero, creo que lo que si tengo claro es lo de ir a por el 85 1.8g porque con ese y con el 20 2.8d y 50 1.8d que tengo puedo ir tirando. En función de cómo vea mis necesidades optare por cambiarme al 50 1.4 y cambiar mi 20d por el 20 1.8 si realmente necesito ese angular como dices y con mayor nitidez y mejor definición de bordes Gracias Un saludo

Mi idea era similar Como zoom quedarme el 24-70 Y luego combinación de fijos algo más ligeros y discretos con 20 o 24, el 50 y el 85 El 1.4 la verdad es que no me es necesario...simplemente por tema de focal ya que el 20 no se si meterá demasiado angular Creo que en cuanto a resultados tanto el nikon como el sigma me van a encantar Saludos

Lo acabo de ver que ya me llegaron también ! Yo también estoy indecisa... 85, 20 o 24.... A ver si sacan alguna oferta más y sumada a los puntos no hacemos con alguna ganga jeje Saludos

Bueno, sigo dudando jeje pero ahora me estoy planteando también el 20 1.8 de nikon. Tengo el 2.8d pero seria cambiarlo por este.. La idea que tengo es hacerme con 3 fijos, el 20 o 24 , el 50 y el 85 y con eso es más ligera que cuando cargo el 24-70... Ya veremos qué decido al final pero uno de los dos, 20 o 24 me quiero comprar en breve Saludos

Anda que bien, no lo sabia. Yo sigo a la espera de que me den los punto. ..creo que iré a por dos fijos, el 85 y el 24 seguramente y ambos están en rakutenEl 105 es buena opción, yo tengo el 2.8 vr y no lo cambio por nada jeje

Si usabas ese zoom en dx y te conformabas con los resultados y además dices que te gusta cambiar poco...pues quédate con el 24-120. No obstante una cámara como la que te has comprado me parece que merece el esfuerzo de cambiar objetivos e invertir en lentes con algo de calidad y en este caso el 24-70 está por encima. No sol eso, sino que para mí ese 2.8 en toda la focal es fundamental

El mio también paso por Vitoria Y llego a alicante el mismo día poco despues Saludos

Que raro a mi cuando me llego el mensaje de DHL fue por la noche, ponía que estaba en el sur del reino unido y al día siguiente por la mañana/medio día estaba en casa... Pero bueno dos días no es mucha espera ^^

Pues mañana ya está en casa La verdad es que todo es muy correcto con ellos, están tardando 7 días a lo máximo y la cámara llega sin problemas por lo que leo Yo a la espera de los superpuntos para gastarlos en algún capricho más jeje Saludos

Eso es lo que yo pensaba....pero claro oyendo opiniones tan dispares del 24 1.4 pues ya me entraron dudas... yo pongo un ejemplo de objetivos dx que tenía... el 35 1.8 era más nítido que el nikon 17-55 a 35mm o al menos ampliando detalles de las palmas palmeras lo noté como uno definir mejor las puntas...pero ya ponía en duda si el 24 era mejor que el 24-70 ..después de comentarios leídos. Está claro que un 24 2.8D es menos nítido que e zoom por ejemplo..pero creo que los Art están bastante bien valorados y aunque el 24 es el más nuevo no creo que sea peor que sus predecesores...

Jejeje, al final entendí eso que nitidez me da más el zoom... Entiendo que el fijo aporta más pasos de luminosidad...suelen ser más ligeros...bokeh más suaves por lo general...sé que no es solo nitidez... Sigo teniendo mis dudas de si merece la pena invertir 700 euros en este fijo