mbaldwindelc

Metz 58AF2 Nikon SB28.

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800___300_792_885_0_175_792

Yo tengo el Tamron y estoy muy contento. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/24-70mm-F2.8-IF-EX-DG-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-versus-AF-S-Nikkor-24-70mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800___300_792_885_0_175_792 La focal en una DX es 36-105, yo compraría el Tamron y con lo que me sobra un 50mm f1.8 ó f1.4, el VC no ayuda con músicos en movimiento, para eso es mejor la luminosidad. Un saludo.

Si fuese de vacaciones, a conocer y pasear llevaría el 28-300 de Nikon pero para hacer fotografía está bien llevarlo todo. Buen viaje y mejores fotos. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Hola a todos: Lo que dice Lensreporter es muy preciso Creo que esta comparativa será de utilidad. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon___361_792_261_792_1024_0 En otros casos la diferencias son abismales, en este son pequeñas. Saludos.

El precio es tres veces el del Tamron 24-70 2.8 VC. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

El VR viene muy bien en interiores y para vídeo. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Jared Polin dice que el precio son 2400 dólares. http://froknowsphoto.com/nikon-24-70-2-8e-vr-lens-preview/ Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Yo creo que el Tamron 60 para la 3200 es una muy buena opción. Visita esta web: http://www.rkjacobs.com/ Un saludo.

Os dejo un enlace a DXOMARK http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/105mm-f-2.8-EX-DG-OS-HSM-Nikon-on-Nikon-D800-versus-AF-S-Nikkor-VR-105mm-f-2.8G-ED-on-Nikon-D800-versus-Tamron-SP-90mm-F28-Di-MACRO-11-VC-USD-Nikon___361_792_261_792_1024_0 Para ser objetivos con los objetivos. Un saludo,

Yo lo tengo y es el que más uso y nunca he tenido un problema, es muy nítido desde 2.8 y el VC funciona muy bien. Sólo puedo hablar bien. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

El Tokina 16-28 2.8 es muy bueno y de precio razonable. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Al enfocar muy cerca los objetivos macro no mantienen la apertura mínima, es en todos y si es muy cerca llega a 5.6. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

El 90mm también hará un gran trabajo en retrato. Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

El 20-35 y el 28-70 Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk

Yo creo que Tamron ha dado un salto enorme y creo que debe ser muy bueno. Me gustaría oír las opiniones de los primeros en comprarlo...

Yo tengo el Tamron 24-70 VC desde hace poco y es una maravilla, nítido, rápido y el VC funciona muy bien, creo que el Nikon está mejor construido pero para un uso amateur como el mío la construcción es buena. Saludos a todos.

Yo tengo el Tamron y creo que es muy bueno. La nitidez y el VC no tienen nada que envidiar al Nikon, pero la calidad constructiva, sin ser mala, no llega al nivel del Nikon. Enviado desde mi SHIELD Tablet mediante Tapatalk

No he tenido ningún problema, creo que esos problemas eran en el 28-75.

Después de lo dicho mira esta comparación Espero que te sea útil.

Os dejo un enlace de un curso en Vigo, yo me he inscrito. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=266818&hl=+curso%20+vigo&page=1 Saludos.

Cuanto más leo y pongo en práctica lo que estudio, mejor. Yo creo que como en todo hay trabajo, estudio y talento. Inspiración y transpiración. Os dejo tres frases que me parecen ilustrativas: "Hay cosas en si y para nosotros" Kant. "Cuando más entreno, más suerte tengo" Severiano Ballesteros. "Si la inspiración existe que me encuentre trabajando" Picasso.

Es zoom, pero muy bueno, no muy caro y versátil, el Tokina 16-28 2.8. Un saludo,

Muy interesante... A mi me parece curioso que el precio parece una variable independiente de la calidad.

Siendo práctico el Tokina cuesta la mitad y tiene una gran calidad óptica y sin ver gráficas o "contar píxeles", yo no fui capaz de diferenciar con qué objetivo se tomó una u otra fotografía e hice 3 con ambos. Un saludo,