dani_gornp_mlg

El que esté interesado en este objetivo, lo tengo en venta, que pase por el mercadillo.

Gracias por opinar. Eso parecen, trepidadas, en vuelo he probado a quitar el estabilizador, a partir de 1/1250 de velocidad. Tampoco noto mejoria. El diafragma siempre intento tenerlo en f/8, 9 o 7.1 Al final siempre uso el enfoque único. En vuelo siempre voy pulsando a mitad el disparador antes de tirar la foto, y en estático igual, pulso a mitad dos o tres veces antes de disparar, a ver si le da por enfocar bien. Lo he intentado casi todo, excepto si hablamos de un problema de cercanía al bicho, en ese caso el tema hide no es lo mio, quedarme estático durante horas para conseguir una foto. Por regla general me gusta disfrutar del campo y moverme. Entramos en otro tema. Aun así probaré algun dia y ya contaré a ver que tal.

Puede ser en alguna ocasión. Tanto en vuelo como estáticos. Estoy mareado de tanto cambiar y probar configuraciones, he utilizado servo-continuo, el automático y único! Ahora llevo un tiempo que lo tengo en único. Estuve otro tanto con enfoque manual (un poco harto, aunque no sirvió más que para perder 800 fotos). Aquí dejo tres buenos ejemplos que he visto al poco de revisar alguna carpeta, al azar: Un grupete de limícolas. ¿A quien enfoca? ISO 200, velocidad 1/160, f/ 5.6 Aquí el recorte. Parece que no se aprecia, al ampliarla, los que parecen estar enfocados, en realidad no lo está correctamente. Gaviota en vuelo. Parece estar perfecta. ISO 200, velocidad 1/1000, f/5.6 Pero no es así como parece: Posado de Lavandera: ISO 200, Velocidad 1/500, f/10 Parece nítida, pero ni ella misma sabe a qué demonios enfoca: (La inserto con mayor tamaño por si se aprecia mejor)

A mi la prueba de las pilas me parece bastante aclaratoria, parece estar bien de foco como comentáis. Creo que entonces entramos en una cuestión de acercamiento al bicho o incluso de apertura. A 300 mm siempre intento que la foto esté hecha a 7.1, 8, 9 o mínimo 6.3. Voy a disparar a 5.6 a ver que tal.

Con una Nikon d5100. Puede ser la cámara o el objetivo, de hecho tampoco andaba contento con el 55-300 de Nikon que vendí para comprar este.

Hola. No he podido colgar antes la prueba. Como recordatorio, decir que estoy descontento con el foco. Muy pocas veces lo clava. Hago fotos a aves y casi siempre tiro a 300 mm. Un compañero me comentó que hiciera unas pruebas de front y back focus, para ver si el problema era de la cámara o del objetivo. Pues bien, aquí están. Respecto al folio 45 grados. En la prueba de las pilas, estas están colocadas a 45 grados.Con trípode, sin estabilizador, siempre a máxima apertura de diafragma, ISO-100, enfoque en punto único, luz ponderada central. El punto rojo indica donde he enfocado. Espero que el moderador no se enfade con tanta foto. Estas tres primeras a 200 mm: ƒ/5.3 200.0 mm 1/80 100 Estas a 300 mm: ƒ/5.6 300.0 mm 1/30 100 Prueba del folio: a 190 mm: a 300 mm:

Mañana voy a hacerle las pruebas. Tenía que haberlo hecho antes. Casualmente con el 55-300 de Nikon que vendí antes de adquirir el Tamron, me pasaba exactamente lo mismo, no estaba contento, no clavaba. Subiré las fotos. Un saludo.

Hola compañeros. Yo llevo más de 4.000 fotos con el Tamron, más de un año y medio con el. Soy un gran aficionado a la ornitología y lo utilizo para ello. Suelo tirar a f/8 y a 300mm, tengo una D5100. He leído algunos mensajes anteriores y yo e de decir lo mismo, no acabo de estar contento... no me termina de clavar el foco, no lo entiendo, he cambiado la configuración de la cámara 80 veces, y cabreado perdiendo fotos por tirar en manual. Creo que lo voy a vender en breve. Un saludo.

Si,estoy contento. Tienes razón en lo que cuentas. Yo añadiria la trepidación al activarse el estabilizador cuando pulsas para enfocar. Donde va mejor es en focales medios y entre 100 y 200 mm. A mi para las aves no me queda otra que abusar de 300. De momento no he probado acercarme a los bichos, no me gusta estar horas sentado ni molestarlos. Un saludo!!

El 55-300 lo tuve como primer tele. Cambié hace unos meses al Tamron y estaba deseando una foto idéntica del mismo bicho para darme cuenta del paso y de la mejora. Lástima que no sean los mismos parámetros. Desde luego que tengo fotos buenísimas con el 55. Le tenía mucho cariño. Como dato, mi última salida con el fue un lujo y un placer, nada mas y nada menos que Lince - Imperial - Buitre negro. Gracias por vuestros comentarios. Un saludo!

Acabo de publicar un nuevo tema, haciendo referencia a la comparativa entre el Nikkor 55-300 vr y el Tamron 70-300 que tenemos. Pasen y vean!!... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=329537

Hola a todos.Quiero lanzar esta comparativa para todo aquel principiante que se inicie y quiera adquirir un teleobjetivo barato. En este caso un 300 mm de longitud focal. E de decir que la foto del Tamron está tomada un poco más frontal, y al mismo tiempo a mayor distancia (1,5m). Por otra parte, en cuanto a parámetros, la del Nikkor la hice a f/5.6, Obturador 1/250, ISO-400, hecha a las 5 de la tarde, sol trasero y mayor sombra y contraluz. Por su parte, la del Tamron está tomada a f/8, Obturador 1/200, ISO-160, hecha a las 10:30 de la mañana, sol de cara al bicho. Ambas a 300 mm y en verano. Sin más dilación, diré aquello de "una imagen vale más que mil palabras". Juzguen ustedes mismos. Un saludo! Comparativa por depajareomalaga.blogspot.com, en Flickr

Y casi siempre trabajo con los mismos parámetros, ISO-400 , aperturas de f/8 , 9 y 10. Raro es alguna que salga buena en F/5.6

Yo tengo algunos problemas con el foco. Hago fotografías a las aves y no consigo clavar el ojo. En la cámara he puesto AF continuo, no para de moverse y no me gustan los resultados. He probado con AF fijo y funciona algo mejor. A veces me desespero, sale una bien y 9 mal. Alguna ayuda por favor. Un saludo!

Señoreees!!! Tengo el Tamron en mi poder. Jejeje. Buen pepino. Primera impresion es la nitidez notable que presenta. El ruidillo del estabilizador es curioso y la pequeña trepidacion cuando enfoca, en ocasione, es casi imperceptible. La rapidez del autofocus es sorprendente. La nitidez es impresionante, calidad!! En cuanto lo he recibido le he puesto el filtro marumi,supongo que no se nota la diferencia. Estoy contentisimo y satisfecho de haberlo pedido en lugar del nikon, voy a abusar de 200 a 300 mm y aqui es mejor. Pronto subo mis primeras fotos in situ. Un saludoo!!!

Que bárbaro esa última, muy bonita. Enhorabuena!! Estoy deseando que me llegue el objetivo... a ver si para mañana lo tengo en casa. Un saludo!

Buenos días! Me apunto al carrooo!!!! No sabéis cuantas vueltas le daba hasta que encontré este hilo sobre el tamy. Ahora la cuenta atrás para recibir el envío. Estoy tranquilo por como va a rendir. Agradecer al compañero que ha colgado fotos con su d5100. Antes tenía el 55-300 mm de Nikon y espero que este me dé mejores resultados en esa franja de los 200-300 mm. Si alguien tiene una mínima duda en cuanto a comparativa de precio con el Nikon... (Cuesta 320 €) Pedido en eGlobalCentral.... 259,90 € con envío incluido. Más un filtro uv maromi de 62 mm --> 14,90 € . Además me han hecho un descuento de cinco euros por la jeta. TOTAL : 269,80 € objetivo y filtro. En cuanto lo reciba intentaré sacaros de dudas, tirando fotos a todo bicho que se mueva. Un saludo! Hasta pronto!

Hola. Tengo una 5100 y un 55-300 vr de nikon. Hago fotografias a aves, llevo seis meses con el y estoy contento. Me interesa el 70-300 vr, pero me han ofrecido un Sigma 70-200 f/2.8 vr. Quiero mayor nitidez en las imagenes,mayor claridad,sin sacrificar el rapido enfoque. Con el nikon tengo que clavar el enfoque para que salgan buenas y a partir de 250 empieza a sufrir bastante. Con el cambio al sigma dare un paso atras?? Necesito algun consejo por favor.