gustavobravo

Más fotillos:

Alguna más:

1–Para qué: Para fauna y robados, y todo lo que quieras hacer con él. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Su focal es divertidísima y da una calidad fantástica a plena apertura en cualquier focal. Su estabilización también es de 10. Es muy compacto, muy bien construido y a prueba de bombas. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Lo he probado en vídeo y no funciona muy bien. En cuanto no hay buena luz todo el sistema 1 se cae, a menos que pongas el 32mm 1.2 El peso puede ser un contra para algunos aunque creo que está muy bien compensado. Con la V3 y el grip no cabecea. Es una de cosas que más de fascina de Nikon. El precio es elevado para no ser luminoso pero una vez lo usas entiendes el porqué. 4–Comentario: El anillo de enfoque manual estorba a veces. 5–Fotos:

Es increíble D810 1/2500 f1.4 ISO 400

Yo pillé el 105 1.4 con la misma idea... de probarlo y si no devolverlo... Y creo que me lo quedo...

Estoy de acuerdo con que no se pueden comparar este tipo de objetivos, pero el Tamron 90 que nos ocupa es de lejos uno de los mejores objetivos que he podido probar. Para macro, creo que es el mejor, aunque no he probado todos los que existen, sí es el mejor que he tenido por versatilidad y nitidez. Para retratos, hace cosas muy interesantes a media distancia con un bokeh precioso y sin aberraciones y con mucha más nitidez que otros retrateros que he podido probar (para muestra un botón: http://fotogasteiz.com/blog/fotos-golden-retriever-agua/) Para vídeo con monopie, el estabilizador es un clavo, algo que en teleobjetivos no es tán sencillo. Yo se lo recomiendo a todo el que puedo. No le veo una sola pega.

Ok, gracias majo. Ya decía yo que no lo encontraba

Si quieres uno que haga de todo: Nikon 16-80 2.8-4 (o el Sigma 17-70 2.8-4 si el Nikon se te va de precio). Si quieres uno luminoso y no te importa el peso: Sigma 18-35 1.8 Art

Buenas compañeros, no doy con la ficha de este objetivo y me gustaría comentar mis impresiones con respecto a él. Dejo una foto Nikon D810 1/6400 f1.4 Iso 64

Nikon V3 + 70-300 VR

1–Para qué: Retratos, callejeo, turismo, nocturnas... Todo lo que no necesite de un gran angular. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Construcción y nitidez. Es increíble desde 1.2. Filtros de 52mm. Parasol incorporado. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Peso. Requiere el uso de grip en la cámara o el conjunto queda desproporcionado. 4–Comentario: No le quito de la V3 salvo cuando necesito angular. Es un objetivo impresionante. Fotos: Cámara NIKON 1 V3 Lente 1 NIKKOR 32mm f/1.2 Distancia focal 32mm Tiempo de exposición 1/3200 s Apertura f/1.2 ISO/Película 160 NIKON 1 V3 Lente 1 NIKKOR 32mm f/1.2 Distancia focal 32mm Tiempo de exposición 1/500 s Apertura f/3.2 ISO/Película 160 Aquí podéis ver más fotos: http://fotogasteiz.com/blog/tag/32mm-1-2/

NIKON 1 J5 Lente 1 NIKKOR 18.5mm f/1.8 Distancia focal 18.5mm Tiempo de exposición 1/1250 s Apertura f/1.8 ISO/Película 160

Hombre, si buscas calidad no compres este objetivo. Es una lente muy antigua y muy divertida, pero hoy en día solo tiene sentido para jugar a experimentar o como capricho. Si lo que quieres es un teleobjetivo de calidad mejor que te compres el 55-300mm DX de Nikon de segunda mano.

Otra: https://500px.com/photo/106078295/nerea-by-gustavo-bravo?from=user_library

Para que : Paisajes y turismo. Pros : Construcción y calidad óptica (esto último entre comillas y según el uso). Filtros 77m. El mejor anillo de zoom que he visto nunca. Contras : Nitidez en algunas aperturas y bastante blando en las esquinas a 20-28mm. Si eres un fanático de los píxeles este no te servirá. Comentarios : Es un objetivo de una construcción sorprendente. Da muy buen feeling en el momento de hacer fotos. Yo lo tengo para el monte, principalmente, y a esos sitios donde ni borracho me llevo el 14-24. Fotos : Más fotos y datos: http://fotogasteiz.com/blog/fotografias-canon-rio-lobos/

Bueno, nada que objetar o que no se haya dicho ya de esta lente pero, por añadir algo más, decir que los ais en vídeo son una maravilla, y éste en concreto y el 35mm 1.4 Ai-s de lo mejor que he probado. El 85mm 1.4 para vídeo también tira muy bien pero da más trepidación a pulso. Os dejo un vídeo grabado con la D750 y el 50mm 1.2 Ais (prácticamente todos los planos) y algunos con el 20mm 2.8 ais https://vimeo.com/121130850

1–Para qué: Para macro (evidentemente) pero también como estandar de apróximación. Para fotografía de bebés es muy versátil. 2–Pros: Uno de los objetivo más nítidos que he probado. Muy buena construcción, me gusta mucho más que el anterior porque no 'crece'. Me parece más robusto, sencillo y mejor acabado. El anillo de enfoque es igual de grande que el del 300mm f4 AF-S pero en un cuerpo la mitad de pequeño. Muy cómodo. 3–Contras: Como ya se ha comentado, para hacer 1:1 es necesario acercarse. Tanto que con el parasol puesto tocas lo que fotografías. 4–Comentario: Para macro funciona bien con flores, no tanto con bichos (aunque, según). Para fotografía de producto es impresionante. Y para fotografía de Bebés, un gran descubrimiento. Fotos: Cámara NIKON Df Lente 60.0 mm f/2.8 Distancia focal 60mm Tiempo de exposición 1/160 s Apertura f/7.1 ISO/Película 100 Cámara NIKON Df Lente 60.0 mm f/2.8 Distancia focal 60mm Tiempo de exposición 1/160 s Apertura f/7.1 ISO/Película 100

Bueno, juego con fotografías no con fuego, ya que la disciplina macro la hago por placer. En cualquier caso, TODOS los objetivos tienen mayor rendimiento óptico cerrando un par de pasos de diafragma. Lo que vienes a decir en tu comentario es que en los objetivos macro esto no tiene por qué ser así. Tampoco pruebas nada, ergo yo podría decirte que en los objetivos macro también es así. Yo lo he probado y te puedo garantizar que este objetivo que nos ocupa tiene mayor acutancia cerrando al menos dos pasos del diafragma. Mis pruebas no son de laboratorio ni miden ningún índice, pero es lo que ven mis ojos.

Porque estoy acostumbrado a hacer macro con objetivos con anillo de enfoque y a utilizar el punto dulce de los mismos. Con este objetivo sucede que hasta que me aprenda sus números F a pequeñas distancias de enfoque, no sé hasta que punto está abierto o está cerrado el diafragma. Sin embargo, si veo f2.8 todo el rato, sé a ciencia cierta que el diafragma está totalmente abierto y, si veo f5.6, que está donde debe estar si quiero el mayor rendimiento óptico del objetivo. O dicho de otro modo: manías de cada uno.

Buenas. ¿Sabéis si es posible configurar este objetivo para que no recalcule el número F según la distancia de enfoque? Es decir, que muestre el 2.8, 3.5 y 5.6 siempre, independientemente de la distancia de enfoque (a sabiendas de que el real es el que muestra).

1–Para qué: Paisajes y panorámicas. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez, peso, mataño y, como en todos los Ai-s, se puede calcular la hiperfocal en el propio objetivo. Algo de lo que una vez te has acostumbrado yo ya no prescindiría. El nuevo 20mm 1.8 será mucho mejor, pero, por la mitad de precio, yo prefiero este. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Usa filtro de 62mm. En mi caso es una desventaja porque es el único que tengo con ese diámetro y no tengo filtro para él. 4–Comentario: Lo pones en su punto dulce a F5.6, y el enfoque a 2m y sale todo enfocado desde1,5m hasta el infinito. Genial. 5–Fotos: a f 5.6 a f 2.8

Buenas, me hice con él por eBay. Un japonés lo vendía en estado mint casi por la mitad de lo que suelen pedir otros, pero no importó mucho porque lo pararon en aduanas. ¿Solo el 18mm 2.8? Por faltarme me faltan muchos, pero de momento vamos a tirar lo que hay una buena temporada Te debo una foto del bicho este con la DF, no se me olvida.

Otra, Este objetivo es divertidísimo Cámara NIKON Df Distancia focal 1000mm Tiempo de exposición 1/1250 s Apertura f/11 ISO/Película 800

Os dejo también una de la Luna (con trípode) para el que le interesa saber qué tal se porta. CámaraNIKON Df Distancia focal1000mm Tiempo de exposición1/500 s Aperturaf/11 ISO/Película200