Jump to content

Frank Hunter

Usuarios
  • Contenido

    37
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por Frank Hunter

  1. Disculpa amigo, tendrías los datos de las dos fotos?
  2. LA GOTA FRÍA Nikon D7000 Focal 50mm fija F/7.1 1/2500s ISO 400 Compensación de exposición +5 Flash SB-910, manual, potencia máxima Pyrex lleno de agua sobre una silla Luz posterior Neewer Pro CN-160 LED potencia media Capture NX2: -recorte -saturación al 100% -ligero arreglo a la exposición (+) y contraste (+) Practicando sincronización flash, críticas bienvenidas por supuesto.
  3. Hola Momas666: El Tamron 70-200 f/2.8 tiene versión con VC (vibration compensation) lo tienen en amazon y anda por los $1,500 El Sigma tiene OS (optical stabilizer) lo tienen en amazon y anda por los $1,250 Si, definitivamente más económicos, pero ahora pregunto (olvidando el precio... y no por que haya pasta ehh?).. cuál consideran mejor? o todos son similares en calidad?.. en este último caso pues sería obvio no gastar pasta innecesaria. No he tenido jamás problemas de aduana, gracias a Dios, se pagan todos los impuestos y listo =) Gracias por el aporte Momas666
  4. "...no los resuelve ni Dios..." Me quedo con esas dos, aunque cuidado con la primera, recuerda lo que decían del Titanic... pero claro, un Dios Shine´s Reduction System V.4.08.57 aún no existe.
  5. hyago: sumamente agradecido por la inversión tan valiosa de tu tiempo al responder de manera tan clara y con ejemplos este tema que he iniciado. Comparto plenamente tu pasión por los lentes fijos. Tengo el 50 f1.8 y además de enfocar como una bala brinda una exquisita calidad de imagen. Las fotos que tendré que tomar serán robados, nadie me va a posar. Es cierto que aperturas 1.4 ó 1.8 te resuelven la vida cuando hay baja iluminación pero para lo que voy a necesitar necesitaría dos cámaras con un fijo cada una y diferente dist. focal ya que si tengo una sola cámara... mientras cambio el lente se pierde el momento. Aunque sea un lente más caro (mucho más) y más grande (por ende más dificil de pasar un poco desapercibido (tampoco requiero invisibilidad) te da la versatilidad y rapidez de cambiar la dist. focal en segundos (diferentes distancias de personas en un mismo evento). Creo que se me haría más fácil con un zoom (comprendo la diferencia con los teles). Si de mi pasión dependiera me los compro todos fijos (por su gran luminosidad) ya que lo mío son fotos con desenfoque de fondo... pero en esta ocasión no es lo que me solicitan: robados con mínima interactividad con el evento. De seguro que 2.8 serán oscuros en un ambiente tipo discoteca (club... antro) pero lo que coordina mi cliente son bodas... bautizos... quinceaños... eventos corporativos... no es algo taaaaaan oscuro. De esos eventos tal vez los 15 años sean los más osuros (la juventud exige ambiente disco) y tal vez deba echar mano de postprocesado con revelado raw pero eso mo me da problema. Claro.. es mejor que salgan bien desde la cámara pero a veces será necesario. Tendré mi colección de fijos lumimosos creéme pero para este trabajo "siento" que me harían algo "lento" lo cual es mortal en robados. INVENTEMOS EL 70-300 f1.4 Y HAGÁMONOS MILLONARIOS!!!!! xD A propósito, muy buenas fotos... buenísimas capturas del feeling del momento. He tomado muy en serio todos sus comentarios y me alegra estar en una comunidad no egoísta y donde se preocupan por transmitir loz conocimientos que les ha dado su experiencia. Muchas gracias... ya les contaré en unos meses lo que adquiriré y las fotos claro
  6. no ofende a nadie compañero. si la gente a fotografiar se mueve la puedes congelar con un lente rápido... de ahí los comsejos de un zoom f2.8 .... pero si eres tú quien se mueve ahí si que te saldrá movida la toma a menos que estés haciendo un "barrido"... un monopie podría servir si aún con un lente así me sale movida la foto. saludos
  7. Comprendo, ya tengo uno de focal fija 50mm f/1.8 y es tremendo. Se que hay otros de focal fija más largos pero el problema de la focal fija para el tipo de fotos es tener que estarme acercando y alejando cada vez y como son "robados" se puede perder la oportunidad. Gracias a todos, han aclarado tanto mis dudas respecto al tipo de lente que necesito como los datos técnicos de apertura fija en zooms y está decidido el que debe comprarse 70-200mm f/2.8 pero para dentro de algunos meses.. Sólo queda ver marcas/precios Un saludo
  8. Disculpen la pregunta de este novato: El AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR ? es de apertura fija a todo lo largo del recorrido del zoom? Es decir,... puedo controlar la apertura (iniciando en f/2.8) en todo el recorrido del zoom sin que ésta cambie automáticamente al aumentar la distancia focal? Hay alguna clave en la nomenclatura de los lentes que permita saber cuando son de apertura fija? Muy agradecido por las respuestas
  9. Brunaita: El sigma 50-150 lo preferiría estabilizado. Mientras más lejos más me gusta la estabilización. El asunto va, como han dicho todos los otros compañeros, por un zoom 2.8 (inicialmente) Gracias a todos por sus respuestas, muy amables al ofrecer su tiempo y conocimientos. Ya les contaré, llegado el momento, con qué objetivo me hice y las fotos claro :)
  10. Walterd: Zoom 2.8 es lo que he estado poniendo en mi lista de deseos de Amazon durante todo este tiempo en que abrí el hilo. Creo que las respuestas van por ahí. Sobre el mercado de NIKON en Panamá, ni hablar... compro afuera, en amazon y listo. Lo único que conseguí a un precio decente aquí fue el kit Nikon del SB-910 la semana pasada por $470.00 último en la estantería y no en ciudad capital. Sigma 50-150 a f/2.8 no suena mal tampoco, investigaré. Gracias por tu ayuda
  11. Estimado Zar, al momento de comprar la cámara pude ir por la 7000 o la 71000. Llámenme tonto, loco o algo similar pero por algún motivo creo en la filosofía de menos pixels para una mejor calidad de imagen (no quiero entrar en esta vieja polémica de más o menos MP) pero en este tamaño de sensor de la d7000 creo que los MP que trae están mejor que estupendos para una buena captación de luz aunque, para irnos a efectos reales más MP significarían más detalle en la 7100 que en la 7000 la cual, además trae el filtro de paso bajo que la 7100 no. La cámara que tengo debe ser versátil, me siento muy bien por el momento con la 7000. Claro,, hay casos y casos y cámaras buenísima para diferentes casos pero la 7000 es superversátil para los que no contamos aún con fondos ilimitados para este rubro :) Sobre lo otro que mencionas, la ISO a 1600 con la d7000 es estupenda.. con trípode mucho mejor (que no será el caso) pero un monopie como han recomendado podría funcionar, claro que si. Muchas gracias por tu respuesta ZAR.
  12. De pasar inadvertido es correcto.. imposible. Disimulado tal vez. Mejor dicho: "sin estorbar el evento". La idea es "no ser el fotógrafo principal" sino ser el fotógrafo de "robados"... y pues claro el traje de Predator que propone Dark me vendría estupendo.
  13. DARK y Gigel, creo que los dos han dado en el blanco, sus comentarios no se anulan sino que se complementan ya que puedo tener los dos lentes para el mismo trabajo... A diferencia de distancias (dependiendo del lugar) y a diferencia de la iluminación: no es lo mismo un robado en la recepción de una boda (generalmente más iluminada y donde puedo utilizar el 70-200) que un robado en la fiesta de un quince años (adolescentes que gustan de la poca luz y donde podría utilizar el 85mm 1.4 ó 1.8)
  14. Pensé en focal fija por la gran apertura y nitidez que me brindarían... sin embargo el tener que estar acercándome y alejándome podría complicar un poco el asunto... aunque 85mm no es una mala idea... LO TENDRÉ MUCHO EN CONSIDERACIÓN, muchas gracias
  15. Mi estimado: le felicito por ser todo un profesional y que este sitio web lo haya reconocido como un usuario avanzado. Ojalá cuando yo esté acercándome a su nivel pueda responder a los que queremos aprender con conocimientos que sirvan a la pregunta realizada y no tratar de desmoralizar a quienes deseamos llegar a donde usted está... en pocas palabras... por más alto que llegue a escalar JAMÁS PERDERÉ MI HUMILDAD. Un saludo y que Dios te bendiga
  16. Dark, Rufo, FJS, gracias por sus prontas respuestas. Estudiaré los modelos indicados y presentaré informe al cliente (diseñador de eventos). Cuando escojamos uno y haga mis primeras prueba las postearé con gusto. Saludos, Frank
  17. Buenos días: Me presento, soy Frank Hunter y escribo desde Panamá. Próximamente en mi trabajo voy a requerir tomar fotografías de reuniones o eventos con poca luz. El tipo de fotografía solicitado por el cliente es "que las personas no se den cuenta que están siendo fotografiadas en el evento/fiesta" Ejemplos: 1- Una boda: en la iglesia no habría tanto problema de iluminación. El motivo a fotografias NO serían los novios sino los invitados tipo abuelita con la expresión de "ahhh q linda la novia" o los sobrinos haciendo travesuras o cualquier situación que amerite una buena foto para luego ser incluidas en el álbum del evento 2- Recepción: luego del evento viene la recepción/fiesta donde las fotos deben ser con la misma tónica... a lo lejos (Zoom) pero tratando de que los fotografiados no se den cuenta que lo están siendo (no flash... de hecho flash a distancia se dificulta) Los requisitos apuntan hacia ópticas caras pero igual necesito opciones (caras y no tanto) para informar a mi cliente y poder tomar una decisión. DX o FX, lo que crean que sirve y se pueda montar en una D7000. Recientemente he adquirido mi nueva y flamante Nikon D7000, muy contento con ella por el momento. Mis objetivos son: 55-200mm f/4-5.6G IF-ED, 18-105mm f/3.5-5.6G ED y mi preferido 50mm f/1.8D con el que tomo fotos de los centros de mesa y detalles ANTES del evento social. Dudo mucho que aunque mi D7000 tenga excelente funcionamiento a Isos altas me vayan a servir mis objetivos con apertura media. Asumo que tendré que optar por algo mínimo f/2 ó 1.8 para poder aumentar la exposición. Qué modelos me recomiendan? Gracias por su atención.
×
×
  • Crear nuevo...