Mikel Martinez Buenetxea

Correcto Gonzalo, Me refería al Sigma 70-200 f/2.8 hsm. Un Saludo Mikel Martínez.

Buenas noches Noelia, Tienes una pequeña confusión, no existe un 70-300 f/2.8, el que te he mencionado es un 70-200 f/2.8. En los casos que los 200 mm se te quede corto podrías ponerle un duplicador 1.4x (200 * 1,4 = 280 mm y f/2.8 * 1.4 = f/4) ya que creo que el 2x pierde bastante calidad en Sigma cosa que no pasa en Nikon, pero los objetivos y duplicadores Nikon tienen un precio prohibitivo. Respecto a la trepidación la regla es que no se produce siempre que dispares con una velocidad igual o superior a la distancia focal, es decir que si disparas con una distancia focal de 300mm solo tienes que tener en cuanta de poner una velocidad de obturación igual o mayor a 1/300. Un Saludo Mikel Martínez.

Buenas tardes, Yo te diría desde ya que te olvidaras de los 70-300 estabilizados, y fueras a un f/2.8 sin estabilizar. Te comento mi experiencia para ver si te sirve para algo. He Sacado fotos de Agility en 3 pruebas, con un total de 1100 fotos, de las cuales 829 han sido con el 70-200 VRII y 224 con el Nikkor 80-400 VR. Con ninguno de los dos objetivos he bajado de una velocidad de disparo de 1/1000, por lo tanto el estabilizador desactivado en el 100% de las fotos. El motivo de que haya tan pocas fotos con el 80-400 no es por su lentitud de enfoque, que no es tan lenta si lo usas con limitador, si no por que su apertura mínima no me era suficiente para disparar a la velocidad que necesitaba. Comentarte también que ahora poseo de un Nikkor 70-200 VRII pero antes tuve un Sigma 70/200 f/2.8 sin estabilizador y es una autentica joya por el precio que se paga, y te lo digo porque he disparado centenares de fotos de Pelota Vasca en Frontones con una iluminación mínima y se comporta muy bien. Otro punto a tu favor es que tu cámara da unas fotos de 16.9 Mpixeles, lo que creo que te permitirá realizar recortes en las ocasiones un que la focal se te quede corta, que no creo que sea en muchas ocasiones. Por ultimo y como se suele decir como una imagen vale mas que mil palabras, te paso un enlace con la colección de agility de mi Flickr, en el encontraras 5 álbumes con 1100 fotos. Todas las fotos tienen sus exif pero además en las etiquetas de cada foto esta puesta la lente con la que se tomo. http://www.flickr.co...57628258387449/ Por ultimo creo que sobra decirlo, pero si te surge alguna duda o deseas saber algo mas y un servidor te puede ayudar, no dudes en comentármelo que si esta en mi mano te contestare. Un saludo Mikel Martínez.

Lo de las fotillas lo tendrá que hacer el compañero ya que el va a sacar humo a las ópticas. Si quieres ejemplos del 80-400 + D700 las tienes en mi flickr, las de futbol. Las de 70-200 + D700 por ejemplo las de Carnaval. Un Saludo Mikel Martínez.

A mi el domingo a las 9 me viene que ni bordao, ya que a esa hora le suelo sacar a la Perra a darle un paseo por la playa.

Hasta las 12:00 estoy libre, luego tengo que preparar la comida familiar pues es el cumple de mi hijo el mayor. Ademas vas a tener suerte a partir de las 09:30 hay partidos de Playeros (es fútbol jugado en la playa). Ya me dirás algo. Un saludo Mikel Martínez.

Pues tendría que ser el fin de semana. Lo que no se es que quieres afotar. Si quieres deportes al aire libre habrá que mirar en kirolak.net haber a que hora hay partidos este fin de semana, si por el contrario quieres pájaros yo de eso no controlo y siempre te queda la posibilidad de ir a la playa haber si hay algún surfista. Un Saludo, Mikel Martínez.

Comentarte que si te animas a desplazarte unos 100 Km, a Zarautz, dispongo de las dos lentes y podrías probarlos tu mismo y así tener opiniones de las dos lentes de 1º mano. Si quieres ver fotos realizadas con el 80-400 en mi filckr todas las ultimas de futbol. Un Saludo Mikel Martínez.

Eso espero, si tengo suerte este finde y le ponen a mi hijo el mayor un partido de pelota y al peque le convocan para el partido, pues ha darle caña a los dos objetivos, siempre y cuando me llegue el 80-400 antes del finde. Un saludo y gracias por pasar. Mikel Martínez.

Bueno pues el lió esta finalizado. Les comento, desde hoy mismo poseedor del Nikkor 70-200 f/2.8 VR II, y por lo tanto pendiente de poner en venta el Sigma 70-200 HSM II. El viernes pasado realizada la transferencia a un Vendedor de OjoDigital por el 80-400 VR a la espera de que reciba la transferencia y el consiguiente envió de la lente. A la espera de recibir la lente para empezar la con la venta del 70-300 VR al Compañero JM. Alcala. Por si a alguien le sirve de referencia me ha costado 950€+40€ (envió) sin garantía. Solamente agradecer a todos por haberse pasado. Un Saludo Mikel Martínez.

Para empezar no hay nada que perdonar, y si el 200mm se queda corto seguro por que ya se me queda corto el 70-300 VR y es por eso que estoy decidido en un 400mm o 500mm. Un saludo Mikel Martínez.

Por esto ultimo que me comentas, lo de que en FX se comporta bien, y por que tengo muy pero que muy claro que no dara lo que da el torpedo es que estoy casi decidido a probar con este objetivo, bueno eso y que del 50-500 OS no se comenta nada ni blanco ni negro. Un Saludo Mikel Martínez.

Buenas noches, pues si que es una pena no poder tener una comparativa entre el 80-400 y el 70-200 VR II + 2x III, es por eso que a los compañeros les he comentado que si acabo con los dos y si algún usuario que tenga este multi quiere quedar para probar las dos lentes pues sera un puntazo y seguro que los resultados se podrán ver en este foro, pozo de sabiduría gracias a la intervención de tanta gente. El motivo de querer una focal mayor es debido a que en la actualidad tengo un 70-300 VR con la que disparo en los partidos y se me queda corto según en que ocasiones y tengo la gran certeza de que no me pasaba eso cuando tenia la D300 (por el recorte de ampliación), pero este cuerpo y sus ISOS en frontones se quedaba corto. Por lo tanto aquí estoy, y como no se me comenta nada del Sigma 50-500 OS y ademas he encontrado un 80-400 de segunda mano, pues tengo la sensación que al final esta sera la combinación que elegiré y si me arrepiento pues de nuevo a la sección de mercadillo y a por otra combinación. Un Saludo Mikel Martínez.

Buenas noches, Lo que me comentas ya lo tengo claro, por eso digo mas arriba que me voy a traer el 70-200 VR II seguro, ya que mi hijo el mayor practica los deportes de Pelota a mano y Ping Pong. Ahora me queda descubierto el tema de mi hijo menor, hace dos años fútbol 7 , el año pasado Pelota a mano y este año le ha tocado al fútbol 11. Por este motivo necesito de mas tele, y es por eso que ademas del anteriormente mencionado me voy a traer una lente que llegue a los 400 o mas. Tal y como me lo estoy planteando va ser el Nikkor 80-400 de 2º mano, y si no me convence, pues lo vendo ( sin perder tanto dinero como si fuera nuevo) y me planteo otra opción, entre ellos un multiplicador. En el caso de que me quede con los dos si algún usuario poseedor de multi quiere quedar y realizar algunas pruebas pues mejor para los dos y con los resultados pues al foro y que los usuarios puedan juzgar. Un saludo Mikel Martínez

Buenas noches, como ya le he dicho al compañero fpmato, si al final acabo con los dos pondré un tema nuevo por si algún usuario de por aquí, Gipuzkoa, tendría un multiplicador 2x III quisiera quedar y podríamos realizar una pruebas con el 80-400 y el torpedo II + 2x II. pero bueno todo son ideas que ya veremos si se pueden llevar a cabo. Un Saludo y gracias por pasar. Mikel Martínez.

Buenas noches, ante todo agradecer el enlace que lo estoy analizando. Sobre el 100-300 creo recordar que junto con el multi me entraba dentro del presupuesto pero me echa para atrás el que no tenga estabilizador y que sea sigma con su lotería con respecto al back/front focus. Sobre el enlace que me as puesto me queda claro que el 80-400 queda muy bien y mi dudad es como responderá sobre una D700 ya que en distintos sitios he leido que su comportamiento era diferente en una D90 que en una D300 (para mejor en cuestión de velocidad) Creo que al final optare por el 80-400 de segunda mano, ya que estoy en conversaciones con un usuario que lo vende, y si al final no me convence, lo vendo sin tener tanta perdida como comprando uno nuevo, y me planteo el multi para el torpedo II. De todas maneras si acabo con los dos pondré un tema nuevo por si algún usuario de por aquí, Gipuzkoa, tendría un multiplicador 2x III quisiera quedar y podríamos realizar una pruebas con el 80-400 y el torpedo II + 2x II. pero bueno todo son ideas que ya veremos si se pueden llevar a cabo. Un Saludo Mikel Martínez.

Buenas tardes MaGo, decirte que tu idea no esta mal pero el 80 % de mis fotos son con el 70-200 Sigma y como ya lo he comentado lo encuentro flojo. Por lo tanto ahora que puedo cambiar de ópticas no pienso quedarme sin el 70-200 VR II que tengo que es lo mejor de lo mejor. Por lo tanto que me compro el 70-200 VR II es si o si por eso tengo asumido que el de mayor focal no podrá ser como el que te he mencionado pero sobre los 1500 € que me puedo gastar (después de los 2000 del 70-200 VR II ) no me quiero equivocar y traerme uno inferior cuando podría haberme traído uno mejor y todo ello por no haberlo mirado bien. Un saludo Mikel Martínez.

Ya había valorado esa opción pero empezar desde los 200 no me llama mucho la atención. Casi estoy decidido por el Nikon 80-400 ya que la única pega es que es muy caro para lo que ofrece (estabilizador y enfoque antiguos) pero he encontrado dos de segunda mano y les he enviado correos para que me digan don están comprados, si tienen garantía y que tipo de garantía, fotos .... bueno lo típico. Según como estén pues igual me decido. De todas formas gracias por pasar y darme tu opinión. Un saludo Mikel Martínez.

Tienes mas razón que un santo, pero tengo asumido que si deseo un zoom de focal > 300 y deseo la calidad del 70-200 VR II tendría que ir al 200-400 f/4 y como que no pienso dejarme 6000 €, mas que nada por que no vivo de ello, ahora si me toca el gordo de navidad pues a por el de cabeza. Por lo tanto tengo asumido que para frontones, polideportivos .... tendré la mejor lente que se pueda tener, 70-200 VR II y para mas focal quiero tener la mejor opción dentro de la sensatez. Un saludo y gracias por pasar. Mikel Martínez.

Agradecerte a ti también el que te hayas pasado. Decirte que hoy por hoy no me encuentro nada agusto con las lentes fijas, aun sabiendo que son las mas nítidas, rápidas, mas económicas que los zooms y las que mejor soportan los multiplicadores. Por lo tanto a no ser que las lentes por las que me he interesado las pongan tan mal que me haga cambiar de opinión descarto la posibilidad de las fijas aunque tomo en cuenta tu consejo. Un Saludo Mikel Martínez.

Ante todo agradecerte que me hayas contestado. La pega que le veo a esa combinación son dos : 1º el TC2x III debe de ser misión imposible de encontrar. 2º me da para atrás que al usar ese multiplicador la bajada de calidad, rapidez sea considerado y por lo tanto alguna de las lentes que he mencionado rinda mejor que la combinación del torpedo+multiplicador, también es verdad que me permito decir esto por que tengo asumido que me tocara soltar 1500 € mas o menos..

Antes que nada agradecer la paciencia que necesitareis para leer el rollo que voy a soltar. Bueno pues me estoy planteando realizar el cambio de 2 lentes, y una de las lentes lo tengo claro pero la duda me llega con la segunda lente. El caso es que poseo el Sigma 70-200 HSM II y el Nikkor 70-300 VR los cuales voy a vender para pasar a tener el Nikkor 70-200 VR II y esta es mi duda un lente que llegue a los 400. El cambio de 70-200 es debido a que mi hijo el mayor juega a Pelota a Mano y a Ping Pong, es decir, mala iluminación y creo que el Torpedo II se portara bastante mejor que el sigma y eso que es un buen objetivo pero me parece blando a f/2.8. Pero a mi hijo el Peque le ha dado por el fútbol y los 300mm cuando tenía la D300 me eran suficientes pero ahora con la D700 se me quedan cortos, además no me acaba de convencer la calidad del 70-300 pero es que muchas de las tomas son a más de 200mm y ya se sabe que esta lente de 200 a 300 no rinde todo lo bien que debería. Por lo tanto quiero adquirir una lente que me llegue a los 400mm y tengo pensado varios objetivos que los detallo ahora en orden de preferencias: Nikkor 80-400 VR: Según lo que he podido indagar tiene una buena calidad en todo su rango pero que es lento de enfoque, aunque sobre este aspecto también se dique que según en qué cámaras rinde mejor y como ya lo he dicho seria para montarlo en una D700, por otra parte está el tema de la estabilización que es de 1º generación y por lo tanto no es tan buena pero también hay que tener en cuenta que para fútbol se dispara a velocidades altas. Sigma 50-500 OS: Esta es la segunda opción pero he leído poco sobre él, si sobre su versión anterior sin OS y siempre ha quedado bien parado, pero a la última versión le han quitado el EX y no sé si este detalle sería importante. Además que siempre se ha dicho que los últimos 100mm no son para echar cohetes y es por eso que mi primera opción es el Nikkor, ya que de este si se dice que tiene una muy buena calidad en todo su rango. Sigma 100-300mm f/4EX DG IF HSM APO + Sigma 1.4X : esta es otra posibilidad pero le falta estabilización y otra vez estaría teniendo que usar monopie cosa que no me hace mucha ilusión. También tener en cuenta que la finalidad el llegar a los 400, porque para conseguir los 300mm f/4 optaría por el Torpedo II + Tele 1.4 Sigma 50-500 sin OS: Esta opción la asumiría si la calidad de esta lente seria mayor y sacrificaría la estabilización y asumiría el uso de monopie, aunque no me gusta la idea. Sigma 120-400 APO OS HSM : esta otra lente solo la cogería en el caso de que la calidad de imagen que iba a conseguir con el 50-500 OS seria mínima respecto a esta, ya que en digitalcamaralens le dan la misma valoración pero el 120-400 en una D200 (DX) y el 50-500 en Canon. Lo que también tengo claro es que no pago el doble por el 50-500 OS para conseguir mínima calidad o mínima mejoría de calidad. Bueno como podréis comprobar estoy hecho un lio y no tengo nada claro por cual decidirme así que cualquier ayuda, recomendación, consejo…. Me vendrá de perlas. Un saludo Mikel Martínez.

Buenos días, Estoy indeciso entre compra un duplicador 1,4 de Sigma o Kenko pues he oído hablar muy bien de los dos. El duplicador es para ponérselo a un objetivo Sigma 70-200 f/2.8 APO EX DG MACRO HSM II para utilizarlo en una D300. La otra posibilidad que he barajado es esperarme y ahorrar mas y decidirme por un objetivo y no por un duplicador, el objetivo que he barajado es Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO DG pero pierdo luminosidad, y no sé si también pierdo calidad óptica o velocidad de enfoque. Agradecería cualquier consejo que me podrías ofrecer. Un saludo, Mikel Martínez.