Jump to content

Mikel Martinez Buenetxea

Usuarios avanzados
  • Contenido

    68
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Mikel Martinez Buenetxea

  • Cumpleaños 25/09/1970

Métodos de contacto

  • Web
    https://mikelfotografia.es
  • ICQ
    0

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Zarautz - GIPUZKOA

Visitantes recientes al perfil

2.006 visitas al perfil

Logros de Mikel Martinez Buenetxea

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Correcto Gonzalo, Me refería al Sigma 70-200 f/2.8 hsm. Un Saludo Mikel Martínez.
  2. Buenas noches Noelia, Tienes una pequeña confusión, no existe un 70-300 f/2.8, el que te he mencionado es un 70-200 f/2.8. En los casos que los 200 mm se te quede corto podrías ponerle un duplicador 1.4x (200 * 1,4 = 280 mm y f/2.8 * 1.4 = f/4) ya que creo que el 2x pierde bastante calidad en Sigma cosa que no pasa en Nikon, pero los objetivos y duplicadores Nikon tienen un precio prohibitivo. Respecto a la trepidación la regla es que no se produce siempre que dispares con una velocidad igual o superior a la distancia focal, es decir que si disparas con una distancia focal de 300mm solo tienes que tener en cuanta de poner una velocidad de obturación igual o mayor a 1/300. Un Saludo Mikel Martínez.
  3. Buenas tardes, Yo te diría desde ya que te olvidaras de los 70-300 estabilizados, y fueras a un f/2.8 sin estabilizar. Te comento mi experiencia para ver si te sirve para algo. He Sacado fotos de Agility en 3 pruebas, con un total de 1100 fotos, de las cuales 829 han sido con el 70-200 VRII y 224 con el Nikkor 80-400 VR. Con ninguno de los dos objetivos he bajado de una velocidad de disparo de 1/1000, por lo tanto el estabilizador desactivado en el 100% de las fotos. El motivo de que haya tan pocas fotos con el 80-400 no es por su lentitud de enfoque, que no es tan lenta si lo usas con limitador, si no por que su apertura mínima no me era suficiente para disparar a la velocidad que necesitaba. Comentarte también que ahora poseo de un Nikkor 70-200 VRII pero antes tuve un Sigma 70/200 f/2.8 sin estabilizador y es una autentica joya por el precio que se paga, y te lo digo porque he disparado centenares de fotos de Pelota Vasca en Frontones con una iluminación mínima y se comporta muy bien. Otro punto a tu favor es que tu cámara da unas fotos de 16.9 Mpixeles, lo que creo que te permitirá realizar recortes en las ocasiones un que la focal se te quede corta, que no creo que sea en muchas ocasiones. Por ultimo y como se suele decir como una imagen vale mas que mil palabras, te paso un enlace con la colección de agility de mi Flickr, en el encontraras 5 álbumes con 1100 fotos. Todas las fotos tienen sus exif pero además en las etiquetas de cada foto esta puesta la lente con la que se tomo. http://www.flickr.co...57628258387449/ Por ultimo creo que sobra decirlo, pero si te surge alguna duda o deseas saber algo mas y un servidor te puede ayudar, no dudes en comentármelo que si esta en mi mano te contestare. Un saludo Mikel Martínez.
  4. Lo de las fotillas lo tendrá que hacer el compañero ya que el va a sacar humo a las ópticas. Si quieres ejemplos del 80-400 + D700 las tienes en mi flickr, las de futbol. Las de 70-200 + D700 por ejemplo las de Carnaval. Un Saludo Mikel Martínez.
  5. A mi el domingo a las 9 me viene que ni bordao, ya que a esa hora le suelo sacar a la Perra a darle un paseo por la playa.
  6. Hasta las 12:00 estoy libre, luego tengo que preparar la comida familiar pues es el cumple de mi hijo el mayor. Ademas vas a tener suerte a partir de las 09:30 hay partidos de Playeros (es fútbol jugado en la playa). Ya me dirás algo. Un saludo Mikel Martínez.
  7. Pues tendría que ser el fin de semana. Lo que no se es que quieres afotar. Si quieres deportes al aire libre habrá que mirar en kirolak.net haber a que hora hay partidos este fin de semana, si por el contrario quieres pájaros yo de eso no controlo y siempre te queda la posibilidad de ir a la playa haber si hay algún surfista. Un Saludo, Mikel Martínez.
  8. Comentarte que si te animas a desplazarte unos 100 Km, a Zarautz, dispongo de las dos lentes y podrías probarlos tu mismo y así tener opiniones de las dos lentes de 1º mano. Si quieres ver fotos realizadas con el 80-400 en mi filckr todas las ultimas de futbol. Un Saludo Mikel Martínez.
  9. Eso espero, si tengo suerte este finde y le ponen a mi hijo el mayor un partido de pelota y al peque le convocan para el partido, pues ha darle caña a los dos objetivos, siempre y cuando me llegue el 80-400 antes del finde. Un saludo y gracias por pasar. Mikel Martínez.
  10. Bueno pues el lió esta finalizado. Les comento, desde hoy mismo poseedor del Nikkor 70-200 f/2.8 VR II, y por lo tanto pendiente de poner en venta el Sigma 70-200 HSM II. El viernes pasado realizada la transferencia a un Vendedor de OjoDigital por el 80-400 VR a la espera de que reciba la transferencia y el consiguiente envió de la lente. A la espera de recibir la lente para empezar la con la venta del 70-300 VR al Compañero JM. Alcala. Por si a alguien le sirve de referencia me ha costado 950€+40€ (envió) sin garantía. Solamente agradecer a todos por haberse pasado. Un Saludo Mikel Martínez.
  11. Para empezar no hay nada que perdonar, y si el 200mm se queda corto seguro por que ya se me queda corto el 70-300 VR y es por eso que estoy decidido en un 400mm o 500mm. Un saludo Mikel Martínez.
  12. Por esto ultimo que me comentas, lo de que en FX se comporta bien, y por que tengo muy pero que muy claro que no dara lo que da el torpedo es que estoy casi decidido a probar con este objetivo, bueno eso y que del 50-500 OS no se comenta nada ni blanco ni negro. Un Saludo Mikel Martínez.
  13. Buenas noches, pues si que es una pena no poder tener una comparativa entre el 80-400 y el 70-200 VR II + 2x III, es por eso que a los compañeros les he comentado que si acabo con los dos y si algún usuario que tenga este multi quiere quedar para probar las dos lentes pues sera un puntazo y seguro que los resultados se podrán ver en este foro, pozo de sabiduría gracias a la intervención de tanta gente. El motivo de querer una focal mayor es debido a que en la actualidad tengo un 70-300 VR con la que disparo en los partidos y se me queda corto según en que ocasiones y tengo la gran certeza de que no me pasaba eso cuando tenia la D300 (por el recorte de ampliación), pero este cuerpo y sus ISOS en frontones se quedaba corto. Por lo tanto aquí estoy, y como no se me comenta nada del Sigma 50-500 OS y ademas he encontrado un 80-400 de segunda mano, pues tengo la sensación que al final esta sera la combinación que elegiré y si me arrepiento pues de nuevo a la sección de mercadillo y a por otra combinación. Un Saludo Mikel Martínez.
  14. Buenas noches, Lo que me comentas ya lo tengo claro, por eso digo mas arriba que me voy a traer el 70-200 VR II seguro, ya que mi hijo el mayor practica los deportes de Pelota a mano y Ping Pong. Ahora me queda descubierto el tema de mi hijo menor, hace dos años fútbol 7 , el año pasado Pelota a mano y este año le ha tocado al fútbol 11. Por este motivo necesito de mas tele, y es por eso que ademas del anteriormente mencionado me voy a traer una lente que llegue a los 400 o mas. Tal y como me lo estoy planteando va ser el Nikkor 80-400 de 2º mano, y si no me convence, pues lo vendo ( sin perder tanto dinero como si fuera nuevo) y me planteo otra opción, entre ellos un multiplicador. En el caso de que me quede con los dos si algún usuario poseedor de multi quiere quedar y realizar algunas pruebas pues mejor para los dos y con los resultados pues al foro y que los usuarios puedan juzgar. Un saludo Mikel Martínez
  15. Buenas noches, como ya le he dicho al compañero fpmato, si al final acabo con los dos pondré un tema nuevo por si algún usuario de por aquí, Gipuzkoa, tendría un multiplicador 2x III quisiera quedar y podríamos realizar una pruebas con el 80-400 y el torpedo II + 2x II. pero bueno todo son ideas que ya veremos si se pueden llevar a cabo. Un Saludo y gracias por pasar. Mikel Martínez.
×
×
  • Crear nuevo...