pentax

Pues desde mi punto de vista, no he tenido los Nikkor de 85, el Zeiss 85 ZF2 es la pera. ¿Que puede que los Nikon sean iguales o incluso superiores en cuanto a capacidad de resolución?, pues puede ser, pero vamos este ya es lo suficientemente nítido para el 99.9% de las cosas que se hacen, a lo mejor en una ampliación de 3metros por 2 se empiecen a notar las diferencias, pero antes lo dudo. Lo que si que se notará antes y que no aparece en ningún gráfico es el llamado "micro-contraste", no sé exactamente lo que será si un pixel cambiara respecto a otro o lo que sea, pero cuando ves una foto del Zeiss lo nota, ojo también se nota en el 18 (menos) y el 35/2 que también tengo. Comparado con un 50 1.4 o un raro 55 1.2 de Nikon o con el "rey del booked" el 135/2 DC, el Zeis da un color/contrates mucho más bonito para mi gusto. Pero eso mismo, para mi gusto, creo que ninguno de ellos defraudará a quien lo tenga. Javier

Yo tengo el 50 1.4 D y la verdad es que va muy bien en la D600. Rápido en el enfoque y buena calidad de imagen. Es cuestión de gustos, pero tengo un zeiss 35 f2 y ese si QUE ES MI OBJETIVO, los colores que saca no los soca ninguno de los nikon que tengo, el 50 1.4D, el 24-85 Kitero con la D600, el 135 DC F2, el 180 2.8 ni el 300 F4., eso sí, vuelves al enfoque manual de toda la vida. Si te lo puedes permitir y no te importa el enfoque manual, yo me tiraría a por él, además sabes que al contrario que el tamron, el objetivo salvo golpe, es para toda la vida. Saludos

Pues yo no te puedo ayudar con el 21 de Zeiss, pero tengop el 35 F" y te puedo decir, siendo neófito en Nikon pues siempre he tenido pentax hasta mayo, que los colores que da no se precen en nada, para lo bueno, a un Nikkor 50 1.2 que tengo heredado o el 24/85 actual de Nikon. A mi me ha encantado. Si es cierto como dicen otros compañeros que la versatilidad del zoom, no te la da este fijo ni ninguno, pero como dice algún fotografo por ahí, el mejor y más fiable zoom... son tus piernas.