wenseslav

Comprar fuera me echa un poco para atrás por el tema de la garantía y las devoluciones. He comprado alguna vez en las páginas de Alemania, Francia o UK de amazon, pero ellos te dejan devolver lo que sea aunque esté en perfecto estado y creo que son bastante de fiar. Y si encima son de fuera de la UE... lo de las aduanas es como una caja de bombones. Lo de Andorra es para pensárselo ya que además vivo cerca de Barcelona y llegar a Andorra es un paseillo (via web tampoco lo veo del todo claro...), me acabaría gastando igual, pero por el mismo precio me paso el finde en el Pirineo . En fin, ya veremos, y aún tengo que acabar de autoconvencerme (aunque el hype es alto).

Bueno yo he seguido buscando angulares para completar un poco lo que tengo... Un 50 fijo (no sé si ese 35 se me solapa mucho, pero tiene muy buena pinta). En principio estaba pensando en algo más angular (colgué una lista un poco más arriba en este mismo hilo), pero el 35 me tienta sobremanera... Y el precio también interviene en la ecuación, así que: hay algún sitio aquí (una web española fiable, digo) donde se pueda encontrar ese 35 1.4 entre 700-800€?

Gracias! sois unos cracks! Especialmenta a lensreporter, que se ha currado una buena explicación. Ahora toca plantearme por cual decantarme... Saludos

Estoy mirando objetivos (gran) angulares para la d700 y voy un poco perdido... En principio no me importaría que fuera fijo, así que he visto, por ejemplo, el 20mm 2.8 AF D de nikon. Pese a ello creo que sigma tiene (o ha tenido, ya que alguno creo que ya no lo fabrican) una amplia gama de angularas para FX, a saber (igual me olvido de alguno): Sigma 15-30 f3.5/4.5 EX DG ASP IF Sigma 20-40 f2.8 EX DG ASP IF Sigma 15mm f2.8 EX DG Sigma 20mm f1.8 EX DG ASP RF Sigma 12-24 f4.5-5.6 EX DG ASP HSM Tampoco me quiero gastar un pastizal descomunal (en ese caso miraría los nikkor también...). El 15-30 y el 20-40 están muy bien de precio en 2a mano y dan un rango bastante versátil, pero no sé qué tal salen. Alguien tiene alguno? Podría comentar un poco la nitidez, el contraste, los colores... Alguno de ellos es un "magnifico de Sigma"?

La diferencia de tirar a 10mm o a 18mm es sustancial (por no decir brutal). Te digo lo mismo que Sakura: prueba el objetivo a 10mm. A la primera foto verás que es completamente distinto (y que todo queda leeeeeeeeeeeeejoooos). Saludos

Los dos. 85 para planos muy cerrados y 50 para encuadres más amplios. Aquí se está discutiendo algo parecido: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=251310

Con un 10-24 montado en un sensor CX (la v1) cubrirás los mismos angulos ya sea un objetivo FX, DX o CX. O sea, muy parecido al 10-30 que ya debes tener de la V1 (calidad óptica a parte). La multiplicación por el factor de recorte sirve para hacerte una idea de lo que te vas a encontrar en la práctica, pero la distancia focal siempre es la que dice el objetivo.

Sin quitar un punto ni una coma de lo que te han dicho: Un problemilla del 85 es que te tienes que ir un poco lejos para hacer un retrato en DX.... Cuando compré el 50 cambié pronto de cámara y casi no lo use en DX, pero una amiga monta siempre un 50 fijo en DX (Canon, pero da igual) y saca muy buenos retratos. Ya sé que se comenta que un 50 aún distorsiona para retrato, pero con la distancia que te obliga en DX también se diluye esa distorsión y puede servir para retratos de medio cuerpo. Por lo que se refiere a la lente: los resultados son excelentes y es una gozada abrir a 1.4 en sugún qué situaciones. Saludos

Para nada, no te disculpes. Igual mi comentario a sonado un poco a regañina, pero no era mi intención. En serio, que me parece perfecto quitar hierro al asunto. Es lo típico que el primer día se va con sumo cuidado y con la práctica se acaba haciendo sin darle importancia. Yo también me pegué unas buenas risas con tu comentario. Gracias. Estoy de acuerdo en que tampoco es una cosa tan delicada, hay que ir con un poco de cuidado y punto. Más que joder el material (que hay que liarla mucho para llegar a tal punto), me da curiosidad la técnica que usa cada uno para gestionar el despiece y el ensamblaje, ya que suele hacerse un poco engorroso. Saludos

Vale, vale, queda claro que os lo pasáis por el forro . Pero, independientemente de si entra polvo o no, hay que organizarse un poco, si no te encuentras con la cámara, dos objetivos y el tapón con solo dos manos y la sensación de que si alguien te ve creerá que estás haciendo malabares (solo faltaría un sombrero en el suelo...)

Y digo yo.... Para cambiar el objetivo con la cámara hacia abajo (sujetada con una mano) hay que tener un soporte para dejar el nuevo objetivo (antes) y el que sacas (después), y en según qué situaciones no es posible disponer de dicho soporte. Además, creo que alarga un poco el proceso ya que sacas el objetivo de la cámara, lo dejas, coges el otro, lo montas y tapas el primero. Ese tiempo también aumenta al riesgo de coger polvo (menos polvo durante más rato). Si el cambio se hace con la cámara colgando del cuello y con un objetivo en cada mano, la cámara solo queda unos pocos segundos al aire (5 segundos aprox.). La cosa está en dejarse el objetivo en el ángulo correcto en la mano izquierda para no tener que girarlo para encontrar el punto de encaje. Lógicamente, no te pondrás a cambiar así el objetivo de cara al viento, pero teniendo un poco de cuidado...

Yo empecé con los dos kiteros 18-55 y 55-200. El 55-200 apenas lo monté un par de veces y me lo vendí al año de tenerlo, la fotografía tele no me tiraba lo suficiente y es un incordio cargar con otro objetivo y andar cambiando. El 18-55 lo usé bastante y aprendí con él. Lo sustituí por un 18-105, que da más margen para ir de viaje y esas cosas. Luego lo complementé con objetivos fijos luminosos, que sacan unas fotos estupendas y son ligeros (y apetece más hacer cambios de objetivo, ya que sabes que el resultado está mejor). O sea: si estás dispuesta a gastarte un poco más y cargar con más peso me iría a por un kit con el 18-105, que a la larga es más flexible para distintas situaciones. Si no quieres gastar tanto e ir más ligera, el kit con el 18-55, que saca buenas fotos y está muy bien para aprender, aunque puede que en algunas situaciones se te quede corto. Sobre el VR, en principio sirve para reducir las vibraciones y es una mejora respecto a los que no son VR. O sea, que mejor con VR. Si se rompe el VR de un 18-55 casi mejor comprar otro...

Claro, el problema es si hay otros objetos del mismo color o si alteras la mezcla de otros colores... Busca en youtube con las palabras clave (por ejemplo) "photoshop tratamiento zonas", hay algún tutorial sencillo para recuperar información por zonas (o alguno que hay para obtener un efecto HDR natural a partir de un RAW normal). Creo que, aunque seas un "patán" (conste que es tu opinión ), se puede hacer algo sin grandes esfuerzos. No es apto para hacerlo con todas las fotos, pero con las que te merezca la pena puede ser resultón. Yo no lo he usado, pero si me lío a disparar sin CPL lo voy a hacer seguro. saludos Edito: Por cierto, justo me acaba de llegar el sigma 10-20!!! Yuuuuhuuuu!! Qué barbaridad, en dos días ha llegado desde UK. Viene en una caja pequeña con un pedazo estuche en el que está el objetivo y su parasol. El aspecto es robusto y compacto. No sé si lo podré probar hoy... Algún consejo? Punto dulce?

Mi filosofía hasta ahora ha sido perecida: antes de liarme con la edición prefiero aprender a hacer fotos aceptables desde un principio y darles retoques mínimos (que alguno he hecho). No tengo nada en contra de la edición, pero primero es la foto y luego la edición, hay que ser ordenado... Así que si ahora me toca editar un poco tampoco pasa nada. Sobre a renunciar al polarizador en cualquier focal... No se corre riesgo de perder información? depende de la luz del cielo y el suelo puede resultar un problema, no? Qué hacen en ese caso? Subexponen el suelo y luego retocan por zonas? Gracias!

gracias zappamonk! Tengo que ponerme en el tema de retoque por zonas... jcvalencia: Yo no lo tengo ni lo he visto, pero se comenta que tiene algunos problemas de nitidez entre f1.8 y f2.8 y hace un poco de ruido. Si aceptas que te quedas en realidad con un f2.8 (ya ves que el sigma 10-20 que tenemos entre manos es f4 max., y me lo pienso pasar en grande) creo que el precio sigue siendo tentador si está en buen estado. O sea... que npi... Un saludo!