Esta es solo mi opinión, ojo :
Yo diferenciaba los objetivos que comentas en 2 bloques. Por un lado Tamron 17-50 o Sigma 17-50 y por otro lado, el Sigma 17-70 (Los diferencio así básicamente por la apertura contante/mas focal)
- Tamron 17-50 o Sigma 17-50: Entre estos 2 me quedaba con el sigma, es el que yo tengo y es muy nítido, rápido en el enfoque y muuu bonito jejeje.
Según he leído por ahí el sigma gana al tamron en nitidez y en velocidad de enfoque y a día de hoy la diferencia en el precio hace que no valga la pena irte a por el tamron.
Tamron en este caso descartado (Repito, es solo mi opinión o mis conclusiones locas)
Si hemos descartado el Tamron, nos queda el sigma 17-50 y el sigma 17-70. Aquí está el dilema.
Los dos objetivos son muy nítidos. Quizás uno gane en unas focales y el otro en otras focales por lo que están muy a la par. Lo que te lleve a tomar la decisión será si quieres que sea 2.8 en todo el rango (17-50) o prefieres tener mas recorrido de zoom y usarlo como todoterreno a costa de perder luminosidad a focales largas (17-70)
Yo tuve mas o menos el mismo dilema que tú y este fue mi razonamiento. Me cogí el 17-50 porque me atraía mas el 2.8 que tener mas zoom.
Espero haberte ayudado un poco y repito por 3º vez, es solo mi opinión