CTorrillo

Yo llevaré poca participación, pero justamente es por esto que se comenta. Muchas visualizaciones y pocas intervenciones y las imágenes que mas intervenciones tienen, son siempre de los mismos usuarios (que parecen acaparar la atención de los participantes) y siempre son comentadas por los mismos participantes, con lo cual da una idea de club cerrado para pocos y por pocos. Hay excepciones, pero como dices si hay 100.000 suscriptores por que en foros como Retrato hay no más expositores o en Paisajes, y si miras detenidamente la gente que comenta es casi siempre la misma e incluso ni siquiera la que expone. Evidentemente algo no funciona. Ojo, la estadística es buena, pero hablar de 100.000 suscriptores no sirve como base de charla, menos en un lugar donde te inscribes y es "para toda la vida", salvo te des de baja tu mismo

El consejo sería NO USARLO, en cuanto a protección de la lente frontal ... pues hay mucha gente que ha salvado de insertar una rama en el objetivo, pero hay mucha más gente a la que se le ha quedado atorado el filtro y han tenido que hacer malabares para desenroscarlo. La mejor protección es el parasol y la tapa. No creo que se te pueda rayar mientras estas sacando una foto, si entre foto y foto en el desplazamiento, para eso cuidado y llevar la cámara con la correa bien sujeta en posición cuidada. Y a hacer fotos ... los lentes vienen y van, las fotos sólo una vez!!!

Gracias a todos, por los consejos. En fin, hice casi todas las pruebas ... y como no me gusta dejar cosas sin terminar, les comento que lo he adquirido. En fin, es cierto que las fotos no son de fiar, en este caso menos. Las "gomas" estaban bien, usadas, pero no tanto. Imagino que para el uso de aficionado que le daré me duraran bastante. De todas formas, cierto, sin la pata es difícil acomodarlo en el trípode, seguramente trataré de adquirirla en el representante de Nikon o la tendré que pedir por e-bay. Pero ya me las he apañado para ponerlo con una y queda bastante bien. En cuanto a focus - (front o back) la verdad es difícil de verificar a simple vista (tomando fotos obvio, pero sin verlas en el pc..). En fin, como decía mi abuela, Dios verá.. Nuevamente, gracias por los consejos!!

Hola a todos, Les cuento, hoy voy a verificar un objetivo Nikon 70-200 vr (no vrII). El tema es que está usado (aparentemente bastante) y lo ofrecen a un buen precio ... eso está por verse jeje Ahora, mis dudas son las siguientes : - Que debo verificar además de que no tenga hongos, no tenga rayas, haga foco ... no sé, nunca tuve uno de estos y no se que mirarle. - Es importante que tenga o no la pata para el tripode ... el anillo está, pero falta la pata, he visto que en e-bay las hay a unos u$s 50.- pero no sé si la falta de la misma es algo a tener en cuenta. - Según las fotos que he visto, las gomas de los anillos se ven blanquecinas, eso es sintoma de uso o debo tener en cuenta que en poco tiempo debo hacerle algún servicio. Me lo ofrecen, más o menos a unos u$s 1350.-, es buen precio? Me parece que no, pero en mejor estado, por este lado del charco los ofrecen a no menos de u$s 1650.- Agradezco cualquier dato que me puedan brindar!!

Pues, como no aclares el tipo de foto a realizar ... de otra forma te pueden recomendar cualquier cosa. No es lo mismo para una macro o lo que se requiere para un evento o lo que se requiere para una foto de estudio. Y cierto, el hilo es muy largo porque todos preguntan aquí. Deberías realizar tu pregunta específica en un hilo nuevo.

La óptica es especial, en lugar de implementar las distancias focales con lentes, utiliza espejos, es un telescopio reflector. El principio es similar a un telescopio Maksútov, es más, Nikon fabricaba un adaptador que acoplado a la montura lo convertía en un telescopio reflector. Más detalle y diagrama en el siguiente enlace ... http://www.kenrockwell.com/nikon/500mm-f8-n.htm Como dice allí, no es para fotografía documental ... mas bien lo tengo para divertirme haciendo fotos "diferentes" . En cuanto se despeje un poco el cielo, voy a intentar con un Hoya 400mm f5.6 y un Tamron 200-400mm (no recuerdo el f, pero debe ser 4.5-6.3 más o menos) Como te decía, la velocidad es porque estaba con 2 multiplicadores, uno Nikon de 1.6 y otro genérico de calidad dudable y no tenía forma de congelar si no era con velocidad, en realidad debería haber levantado el iso y llevado la velocidad a 1/2000. Es un lente que no es muy amigo de los trípodes, es demasiado liviano y hasta la más leve brisa lo mueve. Además con una distancia focal tan forzada (500 x 1.6 x 1.6 x 2.0 = 2560 ), la luna se vé caminar por la pantalla!!! Me resultó imposible enfocarla... La foto que publiqué es casi un seguimiento por el firmamento ... En cuanto pueda subo una foto del lente montado.

Aquí va la mía. Luna llena 100% por claudio.torrillo, en Flickr Los datos exif: Nikon D7000, Exposición 1/1600 Apertura f8 Lente Nikkor 500mm f8 (catadióptrico) con Multiplicador 1,6 + 2.0, ISO 1250. Varias consideraciones, la velocidad es proporcional a la distancia focal resultante, ya que el disparo se ha realizado a pulso (sin trípode), el ISO obviamente por la velocidad del disparo. La imagen no tiene recorte, es lo que entraba en el cuadro, jeje... El procesado, realizado con LR 5.2. Curvas, niveles, contraste y un poco de enfoque. El lente es muy especial y no da un foco muy nítido o al menos yo todavía no logro mucho.

Finalmente me he decidido por un Tamron 18-270. No es que no tenga en cuenta la calidad del Nikon, pero la verdad, tengo la oportunidad de obtener de 2da uno a casi la mitad del valor del nuevo y eso es menos de la mitad de lo que me costaba el Nikon que de 2da no hay tantos por aquí. Luego de leer el hilo que me pasa krokodiland quedé más confundido que al principio, ja ja ja. Así que me dije, si 18-300 es demasiado, entonces me compro un 18-270, así cuando necesite los 300, cambio de objetivo y justifico mi reflex, no? Jajaja!!!! Bromas a parte, para viajes ya estoy echo. Un 10-24, más este 18-270 y mi mas reciente 200-500 ya tengo todo cubierto. Ahora, a esperar el fin de semana para salir de "cacería".

Tienes tooooda la razón, jeje

Gracias!!! Juro que lo busqué varias veces pero no apareció en las búsquedas del foro. Me pareció extraño, por eso abrí este tema.

Hola al foro, Estoy interesado en comprar este todo terreno y quería saber si alguien lo ha tenido y sus experiencias. Mi duda es si vale la pena este o ir por un 28-300, claro sacrificando esos 10mm inferiores. Desde ya, gracias por sus respuestas.

Aqui les va una no muy "formal" pero es lo que tenemos por ahora jeje. Otra de bichos por claudio.torrillo, en Flickr De tanto perseguirlo para la foto, me miró saludó se dió media vuelta y se fué a otro posadero. Sacado con un Nikkor Micro 60 f2.8.

Hola Soy nuevo por estas tierras. Les dejo mi humilde colaboración. Como verán me falta un poco (bastante diría yo) de práctica, pero como me interesa la macro no querìa dejar de publicar esto. La verdad que el tema es un poco difícil por estas tierras al sur, ya que estamos entrando en invierno y no tenemos mucho para mostrar (al menos en mi jardín). Sin embargo aquí estamos. A publicar ... Cenando pulgones por claudio.torrillo, en Flickr Esto es un recorte de un fotografìa obtenida con una Nikon D7000, Flash SB 910 esclavo, Objetivo 70-300 y separadores p/macro 12+20+36mm. Se ruega un poco de clemencia!!! Buen domingo para todos.