colindres2

para cuerpo entero se pueden sacar cosas curiosas, pero para retrato no tiene nada que hacer contra el 50 creo yo, jeje

Pablo, las había visto en tu flicker, están genial, cuando veo fotos vuestras veo lo poco que sé, la tercera que has puesto tiene un color y una nitidez brutal, y todas son con el 35?? pensé que las del chico sonriente eran con el 50

hola marathon, llevaba el picture control Standard solo con la nitidez al 6, lo demas sin tocarlo, como salga en el standard

el 35 mm. viene bien para fotos así como ésta de ayer: DSC_3668 por colindres2, en Flickr pero para retrato si que me he dado cuenta de que tienes que abrir mucho y es más difícil, además las deformaciones son un tanto raras para los rostros con ésta focal, el 50 mola mucho por que es más o menos económico, y vale para FX el 85 ya es mucho más caro, y esa focal tan larga...eso de probar con el 18-200 en distintas focales es buena idea, lo haré a ver que tal me veo, es como todo, para Fer por ejemplo un 85 si lo amortiza, pero yo pues no lo sé, tampoco quiero tener tantos cristales por que es una pasta,

y para retrato cual va mejor el 50 o el 85 ?

Hola amigo !!, la mirada te refieres hacia el lado contrario? si, quedaria bien, pero como salio asi, vamos que no estaba posando, segun la pille, el 35 mm. es muy bueno si, a f/2 he sacado alguna y el fondo salia demasiado desenfocado, no se veia ni lo que era jeje, todavia estoy trasteando con el, para nitidez yo creo que al ser 1.8 habra que ponerlo por lo menos en 5.6, otra cosa es como quieras que salga el fondo, que te parece el procesado?

Por circunstancias hace ya mucho tiempo que no publico ninguna foto, quería probar con algún retrato, materia desconocida para mí, pongo una con el 35 mm. procesada con una curva de contraste y cambiando temperatura del color, con capture nx2 y debajo pongo la foto original, a ver que os parece el procesado, DSC_3666 por colindres2, en Flickr original por colindres3, en Flickr

Muy guapa !! ese tono te ha quedado Full, me gusta la composición, donde es eso?

muy buenas panos compañero, me gusta mas la segunda, queda muy retro, parece como si la hubieras sacado con un fisheye de esos, por cierto ese tren esta en Valencia?

Correcto, si yo también comprendo las dos opiniones, pero conozco dos casos de gente que al igual que comentas tu, tienen el filtro para proteger y lo quitan para afotar, se les cayó la bolsa bandolera al suelo con la cámara guardada en ella, se rompió el filtro y se rayó la lente, si eso me pasa a mi en un pata negra me da un jamacuco, jaja cada uno lo hace de una manera, es una movida jeje

A ver pero es lo que comentaba yo antes, yo para el 18-200 me da más igual y en el 35 mm. creo que no lo he llegado a poner nunca y lo tengo en la mochila para ese diámetro pero un pata negra es otro mundo, También se me olvidaba incluir antes en mi opinión del filtro que también es un coñazo por que por la noche lo tienes que quitar para hacer fotos

ha pues te entendi un dia en flicker que tenias un pata negra, me habre liado,

Si tu andas con pepinos gordos jeje que suerte !!

por cierto yo apenas uso ya los UV, hay que perder el miedo, no es tan fácil rayar una lente, llevan un tratamiento especial, y los UV si los llevas puestos y se te cae la cámara y se rompen puedes preparar un Hary de pelotas, además si tuviera un 24-70 f2.8 todavía, pero para mis lentes... El parasol siempre puesto !! en condiciones de polvo extremo, arena o sucedáneos si los pondría

yo creo que es la de la izquierda !!

La primera me gusta, como has conseguido el cielo asi? lleva algo de Ps?, la segunda el color sale genial, pero el arbol ahi situado no me convence para la composicion

yo tengo 4 impresoras laser, dos de ellas prensas digitales Xerox de esas grandes jijiji pero sabes lo que ocurre que no es como las que revalan fotos, el caso es que cuestan 20 veces mas pero como son para otras cosas te quedan las imagenes como con un relive y la resolucion es distinta, vamos que no valen para fotos, por lo que revelé una donde os comento y para tirarla, en mediamarkt he oido muchas quejas, usan el papel de Fuji y tambien salen con mas azul de la cuenta, ya me ha dicho el amigo Ledes una tiendecita para probar

Por cierto, donde puedo mandar a revelar fotos en tamaño grandecito que no me saquen esos tonos azulados tan horrorosos? aquí en Salamanca no hay mucha oferta, he mandado una a E.Leclerc que lo deben de hacer fuera, me ha tardado un montón de días y la foto para tirarla, era papel fuji, salía tan azul que ha ido a la basura

Son muy buenos retratos, los veo con mucha calidad, yo no soy partidario de cortar un trocito de cabeza a la gente, pero por lo demas me encantan, sobretodo la ultima, que cristales tienes?

Enhorabuena !! es una muy buena maquina DX, ya nos pondras algun pequeño pajarillo gordito de esos ta graciosos que captas, por cierto cuantos disparos tenia la camara? o no tenia ninguno?

muy buenos trabajos, enhorabuena

pues yo el 8 a penas, de todas formas hace mucho tiempo que no calibro mi imac, le voy a tener que dar un repaso

pues yo el 4 y el 8 los veo completamente negros,

me gusta mucho esta del tren pasando, las otras tambien son muy buenas, pero el colorido del cielo de esta es brutal

Bienvenido !! yo de B/N no estoy muy puesto, pero las veo bastante bien, un saludo, nos iremos viendo por aqui