colindres2

pero es un texto enorme, bbcode o algo así si, voy a proba a ver... <a href="http://www.flickr.com/photos/97803357@N03/9148061671/" title="DSC_0166 por colindres2, en Flickr"><img src="http://farm4.staticflickr.com/3798/9148061671_21756ef796_m.jpg" width="240" height="160" alt="DSC_0166"></a> http://<a href="http://www.flickr.com/photos/97803357@N03/9148061671/" title="DSC_0166 por colindres2, en Flickr"><img src="http://farm4.staticflickr.com/3798/9148061671_21756ef796_m.jpg" width="240" height="160" alt="DSC_0166"></a>

a ver si me sale, es la primera foto que publico usando flickr, además es la primera foto que realizo con mi nueva D90, está sin procesar ni nada, y soy novato, http://www.flickr.com/photos/97803357@N03/9148067667/ nada, a mi no me sale para que se vea la foto directamente, he copiado el link de la foto y lo he pegado directamente, en image, en ulr y nada...

yo solo tengo ese, si he notado que le falta un poco de enfoque en algunas tomas, y de luz, pero es normal debido al rango que tiene, cuando vuelva a ahorrar compraré otro, no se cual, 16-85 o algo así, pero también pienso que siempre hay que tener un 18-200

pues tendré que probarlo entonces,

el menú retoque de la D90 es de las pocas cosas de la cámara que todavía no he visto y lo se si lo veré por que en estas máquinas esos menús suelen servir de poco, además tengo una bonita pantalla de 24" que se ve muy bien, pero tampoco suelo tener tiempo de retocar, por lo que hay muchas que las dejo como me salgan,

yo estoy contigo, no veo de recibo tirarse horas con la post producción usando LR o Cámera Raw...etc, será por que soy novato o por lo que sea, pero pienso que tiene mucho más mérito observar tu foto en bruto y disfrutar de ella sin haberla tocado, hombre la puedes quitar desperfectos, ponerla recta, algo que sobre..ect.. pero de ahí a algunos supercambios que hacen otros usuarios hay mucha diferencia, que será cuestión de cada uno por que hay verdaderos artistas en el revelado, pero a mi no me gusta tocarlas a penas, con respecto a lo que va el hilo yo tengo el 18-200 vr desde hace muy poco pero me parece que saca buenos colores, y que va bien en general,

muchas gracias, en principio me vendría mejor el 200, para todoterreno, pero me comentan que tiene menos luminosidad que el 105 y además como pesa más al final del día acabas más cansado de llevarla al cuello, es una decisión para tomarla con calma, jeje gracias

hay mucha diferencia de peso del 18-200 a un 18-105 ? por que un 18-105 para todoterreno tampoco es mala opción

hola , gracias a todos por responder, un nikon 18-200 de segunda mano también es una opción, con que nomenclatura lo tengo que buscar, por que no controlo todas las letras que llevan los objetivos todavía, vamos si se que VR es estabilizado, pero que letra es los que no llevan motor?

yo lo que quería es un todoterreno para los viajes y vacaciones y tal, pero los nikon o sigma valen un pastizal...

....................................................

hola, como alguno ya sabéis soy nuevo, acabo de comprarme una D50 de segunda mano para aprender, me viene con un 18-55 y claro acostumbrado al zoom de mi panasonic FZ30 (420 mm.) pues... queria comprar un 18-200 o un 18-300, he visto que los tamron esos son baratos, pero vienen con motor de enfoque, por ejemplo este: Tamron AF 18-200mm f3,5-6,3 Di II XR (170euros)es malo poner un objetivo con motor de enfoque? lo digo pq mi cámara tiene motor en el cuerpo, no se que tal de fotos hará, alomejor para objetivo todoterreno debería irme a un sigma? gracias un saludo