Jump to content

deiviu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    89
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de deiviu

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Logroño
  1. deiviu

    Páginas serias para intercambios TFCD?

    Hola compañeros, Me podrías pasar una invitación? Mi mail: hola@daveromerofoto.com Muchísimas gracias!
  2. deiviu

    Enfoque: Seguimiento y Disociación

    Ahora sí que me habéis dejado loco... ¿Como que habéis ganado foco en las fotos? La cámara enfocará igual,no?
  3. deiviu

    Enfoque: Seguimiento y Disociación

    Ok, como digo, lo probaré y si me acostumbro pues no hay vuelta atrás Saludaco!
  4. deiviu

    Enfoque: Seguimiento y Disociación

    Claro que sí, es un reencuadre normal. A efectos es lo mismo, presionas a mitad y coge el foco, si luego la mueves es como reencuadrar. Lo que si es cierto es que tendrías que tener el dedo a mitad continuamente. Pero en la realidad nunca vas a hacer eso de enfocar, bajar la cámara y luego disparar sin reenfocar de nuevo. Sabes, lo voy a probar a ver si veo alguna diferencia significativa.
  5. deiviu

    Enfoque: Seguimiento y Disociación

    jajajajaja mierda! Siempre se me pasa lo de la cerveza! Supongo que como no uso trípode, no se me pasó esa opción... puede ser
  6. deiviu

    Enfoque: Seguimiento y Disociación

    Yo en vez de tenerlo disociado, creo que hay una opción que es parecida.Os comento lo que yo hago, a lo mejor soy raro... Siempre llevo la cámara en Ráfaga (CL) por lo que enfoco y si quiero más de una toma dejo el disparador presionado. De tal forma que dependiendo de lo que dispare puedo sacar una, dos, o seis. Eso sí, hay que tener sensibilidad en el dedo para levantarlo sólo hasta la mitad y que no reenfoque. Creo que a efectos prácticos sería lo mismo utilizar lo que yo hago que disociarlo. ¿Cómo lo véis?
  7. deiviu

    Loco con el Sigma 24-70 2.8

    Muchas gracias Aru, eso tranquiliza. Templario, tienes razón, yo probé el Nikon y si que había no se notaba esa pequeña falta de nitidez, pero claro... cuesta el doble. Muchas gracias por las respuestas a todos
  8. deiviu

    Loco con el Sigma 24-70 2.8

    Gracias Raul, Precisamente por eso es el nombre del tema, porque me deja loco, hay veces que va bien, pero otras no se muestra nítido. Tendré que seguir haciendo pruebas.
  9. deiviu

    Loco con el Sigma 24-70 2.8

    Hombre, si lo que interesa es hacer fotos en situaciones de poca luz, y no resuelve como debería... hay un problema. Templario, tu tienes el 17-50 f2.8, te pierde nitidez a f2.8?
  10. deiviu

    Loco con el Sigma 24-70 2.8

    Este es el candado a 2.8 ampliado por si no se ve muy bien DSC_0650-2 por deiviusss, en Flickr
  11. deiviu

    Loco con el Sigma 24-70 2.8

    Hola compañeros! Os comento lo que me pasa con el recién adquirido Sigma 24-70 2.8. He notado como a 2.8 pierde mucha nitidez.... aunque no siempre ¿? así que hice la carta de ajuste con el siguiente resultado: Carta de ajuste por deiviusss, en Flickr El caso es que ha habido unos ejemplos a 2.8 que han salido bien, como por ejemplo: Detalle por deiviusss, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/2.8 Lente 70 mm Detalle por deiviusss, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/2.8 Lente 70 mm Y aquí una prueba en la misma situación, una a f2.8 y otra a f4 se puede apreciar como en las mismas condiciones pierde definición a pesar de ser un diafragma de diferencia. Candado a f2.8 Candado f2.8 por deiviusss, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/2.8 Lente 70 mm Velocidad ISO 800 El mismo candado a f4 Candado f4 por deiviusss, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 0,005 sec (1/200) Aperture f/4.0 Lente 70 mm Velocidad ISO 1250 A partir de f4 ya mejora, en f5,6... y ya en f8 y demás va muy bien. ¿Cómo lo veis? He hecho pruebas de backfocus / frontfockus y no se va el foco para ningún lado, sólo que pierde nitidez. Gracias por los comentarios
×