juandecadiz

Bueno dando una vuelta por Amazon, la web, porque de momento no me ha dado por ir a la selva ( que no lo descarto xd) pues he visto esto: http://www.amazon.es/Walimex-Loreo-Macro-Lens-Nikon/dp/B0047V8BDG/ref=sr_1_11?s=electronics&ie=UTF8&qid=1402301932&sr=1-11 Y no es que me lo vaya a comprar, pero me ha sorprendido, así que os lo pongo para que lo veáis porque cuando mínimo es curioso.

Bueno, en breve me pongo en contacto contigo, y hacemos un trato, ya te digo yo que tanto los objetivos como la cámara se van a quedar guardados como no los venda o algo.

gracias por vuestras respuestas, tengo decidido venderlos junto a la f-601 y la verdad que no me importa si es poco, puesto que considero rentable la compra, compré la f-601m, los dos tamron y un 50mm 1.8 af que era lo unico que queria. Bueno una vez le busque precio los pondré a la venta en el foro y a ver que tal. Gracias por la ayuda.

Valor sentimental no tienen ninguno, pues los he comprado junto a una f601 y un nikon 50 mm por 30 euros (lo que quería era el 50 mm) así que sí no los vendo se quedarán guardados, por que ya me dirás que hago yo con mi d3100 y esos objetivos.

Buenas, tengo aqui dos objetivos tamron adaptal y no los voy a usar, mi duda es la siguiente ¿a que precios los vendo? y como no ¿tienen mercado? Los objetivos son: Tamron 70-210 4-5.6 macro (58A) y otro tamron 28-70 3.5-4.5 (59a) y tambien tengo el adaptador a nikon.

No es que lo diga yo, me puse a buscar y lo de que es lo mismo que lo que ve el ojo humano es una leyenda urbana. Que ofrece mucha calidad pues es cierto y más cuando todos ustedes que saben tanto lo usan, será por algo, pero en xakatafoto lo explican, según unos estudios, la focal que más se acercaría al ojo humano sería una entré 22 y 24 mm, os aconsejo que lo leáis, hablan de cosas muy curiosas, por ejemplo la ISO del ojo humano va desde 100 a 60.000, me parece increíble.

Pues eso, pensando en comprarlo, por el precio y por los resultados que veo, me resulta raro que no pase un día sin que se venda alguno en el foro. Es acaso por decepción?

Totalmente compatible

No entiendo a los que sólo saben decir no te arriesgues. Todo el mundo tiene su primera vez, o acaso todos los que están aquí, hiper expertos, no se enfrentaron a su primera boda. Respecto a ir con una d3000, he leído a más de uno, fotógrafos profesionales decir que las fotos no las hace la cámara, las hace el fotógrafo. Piensa que el que se ha gastado 2000 euros en un objetivo y se dedica a hacerle fotos al sobrino, está en su casa muerto de envidia de ver como tu tienes la oportunidad de hacer una boda y por que no, mejorar y ganarte tus eurillos. Por cierto, en junio me toca a mi lo mismo, una boda con una d3100 y ya te contare.

Puede que no me he explicado bien, pregunto por la alternativa más barata al 18-55 , no por un objetivo más barato que el que tengo.

El problema es que quisiera algo más de alcance, he estado pensando en comprar el 70-300 que está ahora a menos de 100 euros, pero es que no me convence estar cambiando continuamente de objetivo. Incluso estuve mirando el 18-70 de los kits antiguos, pero parece que es más de lo mismo que el 18-55, ¿no?

Que buen aporte dinotxo, no se me habría ocurrido jamás. Con respuesta así dan ganas de borrarse.

La pregunta es ¿cuál es el sustituto más barato al 18-55? El uso que le daría es para retratos, social, callejeo, de todo un poco, lo que es seguro que no voy a fotografiar pájaros XD. Decir que tengo una d3100, así que obligatorio motor de enfoque. Espero respuestas, gracias.

Pues eso, se puede saber sin probarlo? Y sin hacer bricochapuzas claro, me refiero a objetivos antiguos con m42 y demás similares.

Si no es por la luna, es por el pajarraco que se puso justo en el centro.

Bueno, fijaos en la luna bien, que mosqueo no haberme comprado aun un objetivo mas grande...... DSC_0116 por juandefigueroa, en Flickr