santigijon

Preciosa.

Puerto deportivo de Llanes by Santiago Jimenez, en Flickr DSC_0218 by Santiago Jimenez, en Flickr DSC_0179 by Santiago Jimenez, en Flickr DSC_0209 by Santiago Jimenez, en Flickr

gracias por tu consejo, lo tendre muy en cuenta. gracias por tu consejo.

y el 1.4?, piensas que no merece la pena la diferencia del 1.8 al 1.4?

que piensas del tamron 24-70 f2.8, me valdria para retrato y un poco de urbano? o aconsejas pillar dos objetivos de focal fija mejor.

Muy buenas, os agradecería que me aconsejarais para completar mi equipo fotográfico, tengo una d7000 con un objetivo para deporte el nikkor 70-200 f2,8 vrii y el 18-200 f3,5-5,6 vrii, pero queria comprar uno o dos objetivos para fotografia de retrato y urbano, lo ideal seria que estos objetivos me valieran también para full frame ya que en un futuro me gustaría cambiar a formato fx pero tengo muchas dudas de que objetivos serian los idoneos y por mas que miro y leo en revistas y foros las dudas me siguen persiguiendo, me gusta el 50mm 1.4 de nikon y el 18-35 art de sigma, incluso el 24-70 f2.8 de tamron. os agradecería vuestra opinión. Un saludo y gracias.

se que el nikon es el que mas se ajustaria a lo que yo quiero pero es que vale mas de 1000e mientras el sigma esta en unos 600..700, por la diferencia me podria coger el nikon de 50mm f1.4, la verdad casi es mejor la segunda opcion que la primera.

No descarto ni un focal fijo ni uno variable, me tendria que encajar en dos cosas principalmente, intento buscar un objetivo que me sirva para fotos urbanas y a la vez intentaria utilizarlo tambien para retrato, eso seria lo ideal, pero si no puede ser tendria que conseguir dos objetivos con el tiempo, mucha gente me dice que para retrato coja el 50 mm de 1.4... pero si hay alguna opcion de intentar mezclar urbano y retrato seria lo ideal para no tener muchos objetivos,

entiendo perfectamente lo que me dices, pienso que algunos objetivos que me están recomendando con esa luminosidad no es lo que busco porque al tener un 18-200 f3,5 me valdria perfectamente al usarlo en aperturas pequeñas,

gracias por aclararmelo, ya decia yo que habia algo que no me cuadraba.. jajajaajaj, referente al presupuesto todo depende de si me merece la pena gastarlo en relacion calidad precio. Un saludo y gracias.

es una opcion interesante, No lo conocia y acabo de mirarlo.

Y el 18.5 mm?.. que opinas, ira mejor que el 24 o no

el mayor problema del 18-200 es la luminosidad, ya lo probé en interiores y no me acaba de convencer, por eso quería vuestra opinión de otro objetivo.

He pensado en el 10mm f2.8 y en un 18.5 f1.8 objetivo mlic ( que no se lo que significa ), que opinas de ellos

Tengo una d7000 con el objetivo 18-200 f3,5-5,6, me gustaría que me aconsejarais para la compra de un objetivo para hacer fotografía urbana principalmente ya que voy hacer un viaje a Granada y quiero hacer fotos a la ciudad. En este tema de fotografía soy totalmente profano y tengo muchas dudas del rango focal apropiado. Un saludo y gracias.

como soy novato en la fotografía en un principio me gustaría estar en dx una temporada hasta controlar bien la cámara y todo lo que conlleva y eso seguro que no se hace de un día para otro ni de un año `para otro. gracias y un saludo.

aclarar?.. pues va ser que no.. jajaja, si miro un tele 70-300 gano alcance focal a costa de tener que trabajar con una iso muy grande con lo que conlleva mucho ruido, si me meto en un 10-200 f2,8 gano mucho en luminosidad y calidad en la foto o eso creo.. pero la focal no se si se me quedaria un poco corta, tu que opinas. Tiro en raw pero no se trabajar mucho con el photoshop, y la verdad gastar 1300e en un objetivo de calidad como el 18-200 f2,8 me tira un poco hacia atras, esa es mi gran duda, merece la pena un 18-200 f2,8 o seria suficiente un 70-300 o 18-300 f3,5-5,6. Un saludo y gracias

soy un aficionado novato a la fotografía, llevo un año con una nikon d7000 con un objetivo 18-200 vr f3,5-5,6, la suelo utilizar para fotografiar en pabellón asi que ya podéis imaginar que las condiciones de luz no son nada favorables en la gran mayoría de los casos, el caso es que me gustaría que me aconsejaran que objetivo es el idóneo para esta clase de luz, me e informado..leído..preguntado todo lo que la gran mayoría de aficionados a la fotografía hubiera hecho en mi caso pero cuando uno esta mas o menos convencido de que objetivo seria el mas apropiado siempre sale otro objetivo que crea dudas. se que un objetivo f2,8 de luminosidad seria el mas apropiado, que hay objetivos sigma, tamron, nikon que se ajustarían a lo que busco pero no tengo experiencia en cual de ellos seria el mas apropiado, se que el precio varia considerablemente pero me gustaría saber la opinión de todos vosotros de que es lo que mas me vendría bien para esta clase de fotos, sacrificar luminosidad por alcance focal es otra cuestión que me gustaría que me aconsejarais. Las fotos que realizo son en pabellon cubierto a una distanca de entre 10 y 40 m aproximadamente. Un saludo y gracias

Me gustaría que me aconsejaran sobre este teleobjetivo un af-s nikkor 300mm f2,8g ed vr ii ya que tengo dudas de si comprar este de segunda mano o pillarme un sigma 70-200 f2,8 nuevo, hay mucha diferencia de uno a otro?, quiero trabajar en sitios con poca luminosidad como en pabellones deportivos, también soy nuevo en esto y no tengo la experoencia suficiente como para saber que es lo que mas me conviene. Un saludo para todos y gracias.