GonzaloMontaña

Píllate el VRII pero son 1900€ o sino el Tamron 70-200 2.8 VC USD

El Sigma 120-300 2.8 OS S nuevo es mejor que estos lógicamente. También es mucho más caro y pesado pero claro, eso se paga. Yo lo tengo y no hace más que caérseme la baba con la D810 y el recorte 1.5X. Brutal, sencillamente

Ya lo se ofotogari pero tienes el 300-800 5.6. Una nueva versión estabilizada y moderna con la construcción "sport" y seria muy bestia el combo. Vamos, que viable es y no creo que tarden en renovarlo. El precio sabemos el que es pero mira los 200-400 de Canon y Nikon

A día de hoy Sigma ya hace el 120-300 2.8 que es una animalada de lente en calidad, OS y velocidad de AF. El problema que es cara y pesada aunque a mi me compensa porque si está pensada para hacer deportes. Este 150-600 no se para quien va enfocado 100% porque si eres un profesional compras el 120-300 de necesitar el rango y compras el 1.4x quedándote al final un 168-420 f4. Es mas nítido, de peso anda por el estilo, no se mueve el elemento frontal y en general aunque falte focal es mejor opción aunque bastante más cara. Que hubieran sacado un 300-600 f4 o f5.6 en todo el rango y un 150-600 para competir con el tamaño habría estado mejor pero allá ellos con lo que hacen claro esta.

Yo no se cual será mejor de los 2. Creo que el Sigma se llevará el gato al agua pero aún así también es cierto que en estas cosas que pese 1Kg arriba o abajo no me importan en exceso. No me voy al campo con estos teles la verdad y si los uso el monopie esta asegurado

Compi, eso era con los TC antiguos. Para este 120-300 y siguientes han renovado los TC y ahora son mucho mejores tanto en AF como en nitidez. s2

Pffff menudo bichín ha sacado Sigma, yo he recibido el 120-300 2.8 OS Sport y es una auténtica pasada de tele. Incluso es mejor que el 70-200 2.8 VRII. El problema es el peso y el precio la verdad pero es que es una maravilla, además el dock de sigma tengo que pillarlo para customizar un par de cosas. Son caros la verdad pero para teles y con la calidad que están sacando es para quitarse el sombrero la verdad. s2

Yo lo que me preguntaría es que distancias usas realmente. Con las reflex mejorarás en calidad pero a lo mejor tienes una focal equivalente a 1200 para luego no usar ni 200 y por otro lado tienes 20 y necesitas 14. Es como todo, lo que quieras hacer o usar. En mi opinion, coge las fotos y comprueba que tipo de fotos haces más y a que focales y empieces a mirar las ópticas que necesitarías. s2

Pffff, pues he pagado 50€ llevándolo a Fokus para nada, al final he tenido que hacerlo yo... Me van a oír mañana porque se la monto, nunca había tenido problema con ellos pero esas cosas hay que hacerlas bien, no puede ser que hubiese un desfase de 2/3 de paso que luego es inusable (no digamos de lentes con desfases de 1 1/3 o hasta 2 EVs que he llegado a ver. Bueno, un problema menos y muy sencillo de resolver. Además el de la nitidez se ha resuelto como debe porque claro, a 3.2 y 3.5 ahora sí es real y el salto de nitidez es brutal. Ahora solo queda que me devuelvan el dinero porque literalmente no han movido un dedo, se han limitado a cobrarme 47,19€ sin haberlo dejado como debían!!!! En fin, de locos...

Buenas, El otro día estuve revisando las lentes y todas perfectas menos el Tamron 24-70. El problema es en el diafragma, creía que no abría a 2.8 pero no, el problema es que hasta F4.5 no se aprecia ningún movimiento en el diafragma, así que lo llevo a Fokus a reparar y me dicen que lo ajustarán, vuelvo a casa y lo mismo, no cierra hasta F4 y el cierre es muy muy leve, calculo que cuando cierro de 3.5 a 4 lo que hace es pasar a 3.2. Lo veo muy muy raro la verdad porque esto me está ocasionando muchos problemas de sobreexposición, etc. que me ponen de los nervios y claro, currando lo necesito para ya. Lo voy a llevar a Fokus mañana a que lo ajusten bien ya que ya he pagado la reparación pero me parece curioso. Alguien sabe que le puede pasar? Me han dicho que es un tema de ajustar el anillo de diafragmas porque al variar la focal el anillo varía el solo para igualar la entrada de luz y creo que sigue sin estar bien ajustado o directamente venía defectuoso. No quiero pasar por garantía porque me han dicho que la broma es un mes. Alguno con este problema me puede contar su experiencia? Un saludo

Ya pillaría dos, un 50 y un 85 ambos 1.8 por menos de 600€ tienes un combo cojonudo y si los miras de segunda mano que los hay nuevos te ahorras un poco más

Para discotecas fijos muy luminosos o meter flash si puedes. Yo voy en FX con un 14-24 y un 24-70 ambos 2.8 y a 2.8 calcula entre 1600 y 3200 ISO y si no tiene nada buena iluminación unos 5000. Mira que los objetivos estabilicen y te permitirá reducir el ruido aumentando la exposición. Un saludo

Yo tengo el mismo problema con un Tamron 24-70 2.8 VC USD. En este caso podía abrir y cerrar el diafragma pero solo abría hasta f4 mas de eso no se notaba ninguna mejoría. Solución pues sencilla, ajustar la escala de diafragmas y andando. En Fokus (c/ carretas) o en Pentaprisma (c/ Isabel intero)lo arreglan bien y a buen precio. Fokus en mi experiencia es mucho más rápido y por lo mío han sido 39+IVA para que te hagas una idea. Un saludo

Rakuten es un market, es decir, como eBay. Por precio es brutal y al nivel del Nikkor excepto porque no puedes usar duplicadores. s2

Mira el tamron 24-70 2.8...