GonzaloMontaña

Píllate el VRII pero son 1900€ o sino el Tamron 70-200 2.8 VC USD

El Sigma 120-300 2.8 OS S nuevo es mejor que estos lógicamente. También es mucho más caro y pesado pero claro, eso se paga. Yo lo tengo y no hace más que caérseme la baba con la D810 y el recorte 1.5X. Brutal, sencillamente

Ya lo se ofotogari pero tienes el 300-800 5.6. Una nueva versión estabilizada y moderna con la construcción "sport" y seria muy bestia el combo. Vamos, que viable es y no creo que tarden en renovarlo. El precio sabemos el que es pero mira los 200-400 de Canon y Nikon

A día de hoy Sigma ya hace el 120-300 2.8 que es una animalada de lente en calidad, OS y velocidad de AF. El problema que es cara y pesada aunque a mi me compensa porque si está pensada para hacer deportes. Este 150-600 no se para quien va enfocado 100% porque si eres un profesional compras el 120-300 de necesitar el rango y compras el 1.4x quedándote al final un 168-420 f4. Es mas nítido, de peso anda por el estilo, no se mueve el elemento frontal y en general aunque falte focal es mejor opción aunque bastante más cara. Que hubieran sacado un 300-600 f4 o f5.6 en todo el rango y un 150-600 para competir con el tamaño habría estado mejor pero allá ellos con lo que hacen claro esta.

Yo no se cual será mejor de los 2. Creo que el Sigma se llevará el gato al agua pero aún así también es cierto que en estas cosas que pese 1Kg arriba o abajo no me importan en exceso. No me voy al campo con estos teles la verdad y si los uso el monopie esta asegurado

Compi, eso era con los TC antiguos. Para este 120-300 y siguientes han renovado los TC y ahora son mucho mejores tanto en AF como en nitidez. s2

Pffff menudo bichín ha sacado Sigma, yo he recibido el 120-300 2.8 OS Sport y es una auténtica pasada de tele. Incluso es mejor que el 70-200 2.8 VRII. El problema es el peso y el precio la verdad pero es que es una maravilla, además el dock de sigma tengo que pillarlo para customizar un par de cosas. Son caros la verdad pero para teles y con la calidad que están sacando es para quitarse el sombrero la verdad. s2

Yo lo que me preguntaría es que distancias usas realmente. Con las reflex mejorarás en calidad pero a lo mejor tienes una focal equivalente a 1200 para luego no usar ni 200 y por otro lado tienes 20 y necesitas 14. Es como todo, lo que quieras hacer o usar. En mi opinion, coge las fotos y comprueba que tipo de fotos haces más y a que focales y empieces a mirar las ópticas que necesitarías. s2

Pffff, pues he pagado 50€ llevándolo a Fokus para nada, al final he tenido que hacerlo yo... Me van a oír mañana porque se la monto, nunca había tenido problema con ellos pero esas cosas hay que hacerlas bien, no puede ser que hubiese un desfase de 2/3 de paso que luego es inusable (no digamos de lentes con desfases de 1 1/3 o hasta 2 EVs que he llegado a ver. Bueno, un problema menos y muy sencillo de resolver. Además el de la nitidez se ha resuelto como debe porque claro, a 3.2 y 3.5 ahora sí es real y el salto de nitidez es brutal. Ahora solo queda que me devuelvan el dinero porque literalmente no han movido un dedo, se han limitado a cobrarme 47,19€ sin haberlo dejado como debían!!!! En fin, de locos...

Buenas, El otro día estuve revisando las lentes y todas perfectas menos el Tamron 24-70. El problema es en el diafragma, creía que no abría a 2.8 pero no, el problema es que hasta F4.5 no se aprecia ningún movimiento en el diafragma, así que lo llevo a Fokus a reparar y me dicen que lo ajustarán, vuelvo a casa y lo mismo, no cierra hasta F4 y el cierre es muy muy leve, calculo que cuando cierro de 3.5 a 4 lo que hace es pasar a 3.2. Lo veo muy muy raro la verdad porque esto me está ocasionando muchos problemas de sobreexposición, etc. que me ponen de los nervios y claro, currando lo necesito para ya. Lo voy a llevar a Fokus mañana a que lo ajusten bien ya que ya he pagado la reparación pero me parece curioso. Alguien sabe que le puede pasar? Me han dicho que es un tema de ajustar el anillo de diafragmas porque al variar la focal el anillo varía el solo para igualar la entrada de luz y creo que sigue sin estar bien ajustado o directamente venía defectuoso. No quiero pasar por garantía porque me han dicho que la broma es un mes. Alguno con este problema me puede contar su experiencia? Un saludo

Ya pillaría dos, un 50 y un 85 ambos 1.8 por menos de 600€ tienes un combo cojonudo y si los miras de segunda mano que los hay nuevos te ahorras un poco más

Para discotecas fijos muy luminosos o meter flash si puedes. Yo voy en FX con un 14-24 y un 24-70 ambos 2.8 y a 2.8 calcula entre 1600 y 3200 ISO y si no tiene nada buena iluminación unos 5000. Mira que los objetivos estabilicen y te permitirá reducir el ruido aumentando la exposición. Un saludo

Yo tengo el mismo problema con un Tamron 24-70 2.8 VC USD. En este caso podía abrir y cerrar el diafragma pero solo abría hasta f4 mas de eso no se notaba ninguna mejoría. Solución pues sencilla, ajustar la escala de diafragmas y andando. En Fokus (c/ carretas) o en Pentaprisma (c/ Isabel intero)lo arreglan bien y a buen precio. Fokus en mi experiencia es mucho más rápido y por lo mío han sido 39+IVA para que te hagas una idea. Un saludo

Rakuten es un market, es decir, como eBay. Por precio es brutal y al nivel del Nikkor excepto porque no puedes usar duplicadores. s2

Mira el tamron 24-70 2.8...

Pues muchas gracias, me he autorregalado por mi cumpleaños el 120-300 2.8 (pillado en Japón), a ver lo que tarda. PD: este es un buen todoterreno, te ahorras el gimnasio con él jajajajajajaja

El tema es el precio lógicamente, he visto varios 300 2.8 a precios desorbitados, 3500-4000 o más y eso por algo de segunda mano no me hace ninguna gracia. Por otro lado el sigma todos lo ponen genial menos el AF que es un pelín más lento que el resto. Ahora en eBay en Alemania está en 2700 pero tengo un descuento por mi cumpleaños de 100€ para usar antes del viernes y estoy por pillarlo. Que pensáis??? El 200-400 lo he probado y no me llenó la verdad. Un saludo y muchas gracias

Bueno, Ando detrás de uno de estos teles para suplir el 70-200 VRII por arriba, no se como se comportará mi 70-200 con multiplicadores pero asumo que peor y muy probablemente el AF pierda mucho. Es para usar en deportes sobre todo así que ni que decir tiene que me preocupa el AF, el sellado (aunque según tengo entendido son todas de lo mejor en ese sentido) y la calidad óptica. El precio es algo que influye y por eso considero el Sigma además de su calidad óptica como las reviews indican. El problema que aunque en un laboratorio estilo DxOMark testeen las lentes el mundo real es diferente y las diferencias son más sutiles importando el combo lente-cámara que otra cosa. Me he encontrado que lentes muy buenas en una cámara en otra no rendían suficiente y hacían aguas por todos lados y aunque en la D4s no creo que ninguna flaquee porque excedan en resolución al sensor en la D810 es posible que alguna lo haga y por eso si alguno tiene alguna de las lentes y me puede echar una mano se lo agradecería mucho. También si alguno con el sigma me aclara el tema del precio porque de tienda de Alemania aquí la diferencia es de 800€ y luego en sigma España marcan 2900 vendiendo las lentes a 3500€ o 3800€ aquí. Las diferencias son notables y no le veo razón alguna la verdad. Es más me parece un poco de risa que sean tan grandes de un sitio a otro comprándolas al mismo proveedor... Lo dicho, casi estoy decantado al Sigma por calidad/precio/versatilidad pero como no se donde comprarlo bien de precio si me podéis ayudar o si tenéis uno que queráis vender o sabéis de alguien os lo agradecería. s2

Ese combo quita el aliento, te lo aseguro compi. Un saludo

Y el tamron 24-70 VC USD que??? Jejejejejeje Yo tras una semana con el 70-200 2.8 de Nikon he de decir que estoy muy contento y lo compraré en breve. El estabilizador no lo he forzado en exceso, apenas 2 1/3 EV. El AF es muy preciso con la D4s y es muy nítido ya a plena apertura

Yo miraría un 200-400 que es el que tengo en mente comprar en el futuro. Eso sí, 400 y 2.8 es brutal los desenfoques que puedes tener, el Sigma 200-500 2.8 ya ni os cuento... Pero la PDC es super crítica como ya has observado con esas fotos, unos pocos centímetros s2

Ya pero por mi parte yo tuve el anterior 50 1.4 de sigma con una 5D MKIII y también tuve problemas de foco

A ver, al nivel del otus no hay nada porque con la D800 da la nitidez de un sistema de medio formato y eso con el sigma me cuesta creerlo muchísimo. Que será cojonudo? Puede pero hace unos meses me dieron a probar el 35 y el backfocus fue tan brutal que ni me moleste en mirarlo. Lo devolví advirtiendo el problema que resultó tenia también el propietario y por eso me lo prestó y lo mandó a Amazon de vuelta para reembolso. Compro el Nikon y adiós problemas.

Para mi el tamron y el Nikon son brutales igual que con el 24-70. Ahora mismo tengo un equipo de prestado de un compañero que está de vacaciones porque el 80% del mio me lo han mangado. El equipo es una D4s con mi Tamron 24-70 VC y una D810 con el 70-200 2.8 VRII. Las diferencias de los 70-200 las resumiría en el AF y estabilizador ligeramente más consistente del VRII y la posibilidad de los duplicadores del Nikon. Si eso cuesta 700€ más que es la diferencia en España. La garantía creo que los VRII vienen con 5 años porque este chico lo compro hace nada y traía la pegatina.

Pues un amigo esta mañana ha pillado el VRII y le venía con 5 años también. Al menos en la caja tiene la pegatina