Papafruni

Creo que ya estamos en eso. En un hilo dedicado a una popular tienda de Hongkong, muchos usuarios recomiendan comprar con "No el IVA en España continental" y la garantía de "De envío de FedEx!" Saludos, Pap

¿Seguro? En el diccionario de la RAE cabe todo. Hasta una marca registrada.

¿Activáis el sistema Dolby Noise Reduction en vuestras tomas nocturnas? Saludos, Pap

Cuánta falta hacía cederrón.

¿No habíamos quedado en que había que dejar a un lado los gustos personales a la hora de cuestionar o aplaudir las novedades de la RAE? En serio. ¿Has oído alguna vez a alguien llamar bluyíns a unos tejanos o unos vaqueros? Yo, que arrastro ya unos añitos y he vivido en muchos sitios, solo he visto ese término en el avance de la nueva edición del diccionario de la RAE. Saludos, Pap

Juraría que había enlazado el video hace un par de posts.... Saludos, Pap

Endespués, qué gran aportación. Saludos, Pap

Billón estará en la próxima edición del diccionario de la RAE, al igual que bluyín (con tilde, claro está). Saludos, Pap

Aliena, tú planteamiento viene a sugerir que toda la polémica sobre el tembleque normativo de la RAE proviene de profanos en la materia que se basan en sus gustos y das por sentado que todas las decisiones de la Academia se apoyan en sesudos y consolidados estudios. Por lo que he podido leer, lo primero no es exactamente así. Egregias figuras de la lengua cuestionan con inquietud y argumentos sólidos esta nueva ola del café para todos ortográfico y gramatical. Con respecto a lo segundo, creo que el argumentum ad verecundiam (dar por bueno algo solo porque quien lo afirma es una autoridad en la materia) da lugar a un tipo de falacia. No digo que sea el caso, pero el currículum de los discrepantes es, al menos, tan florido, como el de los que justifican el inquietante bluyín o proponen que un billón sea mil millones en lugar de un millón de millones , solo para ajustarnos al criterio anglosajón. Saludos, Pap

Lo que ocurre es que no pocos filólogos y lingüistas (Manuel Seco, Martínez de Sousa) también consideran incomprensible la deriva que la RAE viene demostrando en los últimos años en su función normativa. Y sin ir más lejos, Salvador Gutiérrez, sillón S de la RAE, reconoció recientemente que la actual política de modificar la norma mediante consejos había resultado un fracaso. Saludos, Pap

Suscribo. Saludos, Pap

Lo que LensReporter hace con sus objetivos es delito en algunos estados. Saludos, Pap

Yo nunca he encontrado una respuesta definitiva a esta cuestión. En cualquier foro en que se plantea, aparecen los cuatro posicionamientos clásicos (a veces, alguno más): Lo correcto es usar isopropílico muy puro. Lo correcto es usar isopropílico al 50% Lo correcto es usar un líquido específico. Lo correcto es no usar ningún líquido. Y de ahí no nos movemos. Los partidarios de cada opción afirman llevar años practicándola sin provocar daños a sus objetivos por lo que cabe suponer que cualquiera de ellas es razonablemente válida. Saludos, Pap

Recuerdo que llamé por teléfono preguntándolo y eso fue lo que me dijeron: si no está en el listado de la web, no tiene garantía FINICON. Saludos, Pap

Bueno, exactamente no. El sobreprecio incluye también el IVA y el arancel que se dejan de pagar pese a que son legamente exigibles. Ahí es donde se haría realmente "país". Saludos, Pap

Rataweb,, en esa misma web en la que viste la promoción tienes un listado de tiendas que ofrecen la garantía FINICON: http://www.nikonistas.com/club_es/donde-comprar.php Saludos, Pap

Con lo relajante que resultaría sacar fotos sin pretender ser artista. Somos capaces de cantar en la ducha y aporrear una guitarra en fiestas familiares sin mayor afán de trascendencia. ¿No deberíamos ser igualmente capaces de disparar una cámara sin pretender estar poseídos por el fantasma de Cartier-Bresson? Saludos, Pap

Yo creo que en el equilibrio está la virtud. Una cosa es aceptar chatear como 'conversar por internet' (aparte de tomar vinos) y otra muy diferente transigir con murciégalo o toballa. En ambos casos existe uso extendido pero el primero parece tener más sentido que el segundo. Saludos, Pap

Creo que es una característica de ese objetivo. En las reviews que he leído se comentan dos aspectos poco cuidados del 35mm 1.8G: la notable aberración cromática que genera con aperturas grandes. la visible distorsión en barrilete que usualmente viene corregida en focales fijas. Adobe Lightroom hace un buen trabajo corrigiendo ambos problemas. Saludos, Pap

En 2015 igual caen henero y fevrero. Saludos, Pap

La RAE acepta setiembre y otubre. Enhorabuena a los premiados. Saludos, Pap

Parece que el 50mm f/1.4 de Yongnuo (montura Canon) ya existe físicamente. El precio que le aplican en reserva es de 220 € http://www.yongnuoaccessories.com/yongnuo-yn-ef-50mm-f-1-4-usm-standard-medium-telephoto-lens-for-canon-slr-cameras.html Saludos, Pap

Es una contradicción muy poco rentable. Consideramos que nuestro pensamiento es demasiado importante como para no expresarlo. Y al mismo tiempo consideramos que nuestro tiempo es demasiado valioso para perderlo expresándolo correctamente. Al final, nos expresamos mal y perdemos el tiempo. Saludos, Pap

Ok. Estuve hace poco en Venecia, y me vinieron ahora a la mente algunos recovecos en los que ninguna focal resultaría suficientemente corta Saludos, Pap

Whitesharp, deduzco que tienes invertidos los conceptos: la FOV es grande en las focales cortas. Saludos, Pap