AlexLillo

No sé si se habrá ya puesto en el hilo pero aquí una pequeña comparativa con el 85 1.4G y el tamron 85 1.8 VC

Gracias dinotxo, suponía que al tratarse de uno de los nuevos teles precisamente este nuevo TC iría orientado a ellos. Me ha extrañado no verlo entre los objetivos compatibles pero quizás simplemente no lo he visto.

Alguien lo ha probado con el nuevo 300mm f/4E VR FP? No me ha parecido verlo entre la lista de objetivos compatibles

+1 a lo comentado por Kroko. Antes que comprar algo (más aún si la economía no esta para muchos trotes) practica con el 18-55 que es un buen objetivo, si compras un todoterreno ganaras mas rango focal pero en cuanto a calidad óptica el salto no sera grande así que yo en tu caso me quedaría como estoy. La opción de añadir el 35 1.8G DX es buena porque el precio de la lente de segunda mano es bastante barato y adquirirías el extra de luminosidad que a veces te puede faltar con el objetivo de kit, sin embargo con los estilos de fotografía que te gusta hacer (paisaje y retrato) se quedaría un poco en tierra de nadie. Quizás el 50 1.8G por precio y para retrato te iría mejor (sin descartar el 85 1.8 G que te comenté antes aunque eso si, es bastante mas caro). Un saludo

Creo sinceramente que te estas equivocando de plano en tus formas. Un par de compañeros han puntualizado que les sorprendía tu proyecto de iniciar una carrera profesional con lo que parece un escaso conocimiento del material que sería tu herramienta de trabajo y como tal debes conocer y dominar. Antes quizás de irritarnos tanto con las respuestas que nos den los compañeros sería recomendable hacer una reflexión: lo que he escrito en el primer post del hilo ha resultado ser lo suficientemente claro conciso y que no de lugar a una interpretación distinta del propósito con el que escribimos el mensaje? Y si la respuesta es afirmativa y dos o más compañeros coinciden en hacerte ver algo, puede ser que algo esté haciendo mal yo?...eso es lo que yo me plantearía, pero vamos no quiero dar clases de moral a nadie. Eso si, creo que gritar no es de recibo para nadie y a eso equivale el empleo continuado de mayúsculas en un foro, como tal queda expuesto en tu respuesta anterior escribiéndolo todo en mayúsculas. Respecto a tu consulta yo te recomendaría que compres lo que compres sea de calidad, es decir, desde mi opinión es mejor ahorrar hasta tener el dinero de algo que nos llene que comprar algo para salir del paso y acabar comprando dos veces (más aún si tu propósito es ser profesional y por tanto tu nivel de exigencia será cada vez más alto). Sin más dilación te pongo mi recomendación en función de las preferencias fotográficas que enuncias: Paisajes: tokina 11-16 versión 2 (necesitaras que lleve motor interno ya que tu cámara no lo tiene) Zoom medio- social-retrato: sigma 17-50 2.8 Tele-retrato: Nikkor 85 1.8G Con esos tres objetivos en Dx tienes un trio de lo mejorcito que hay, eso si baratos tampoco son demasiado, por lo que en tu caso compraría antes el 11-16 y el 85 manteniendo el 18-55 que no es mal objetivo y cuando pudiese lo cambiaría por el 17-50. Un saludo y no te enfades hombre que en esta vida hay cosas mas importantes que un foro para llevarse un rebote así.

Otro que se apunta a usar capture one como revelador, sinceramente Lightroom pese a ser excelente como catalogador, como revelador deja bastante que desear en mi opinion; sobre todo inexplicable porque Adobe camera raw (motor que comparte con lightroom) si me parece bastante completo. He empezado a usarlo un poco y pese a resultar un software menos intuitivo que los de Adobe, no me parece complejo para 'defenderse', ahora bien para alcanzar resultados óptimos si creo que require un tiempo de uso e investigación del programa. Lo único que no logro entender es porqué al importar el catálogo de ligthroom (5.500 fotos aprox) comienza su importación y de repente cuando llega a 200 se para y finaliza el proceso sin referir ningún error.

Al trabajar en Raw, y usar Lightroom para revelar en mi caso, la configuración de ruido no la tengo activada (ni ISO ni larga exposición) ya que el programa de Adobe no va a interpretar ese algoritmo que Nikon asocia al Raw (o al menos es lo que yo tengo entendido) al igual que tampoco 'lee' el Picture Profile. En caso de usar otro revelador quizás si me lo plantease.

Comparto una del otro día, la verdad que con esta cámara te puedes olvidar de limitaciones en cuanto a ISO (esta a 1100 ISO pero como si estuviera a 100). Saludos,

Tiene toda la pinta de ser lo que dice Rabla, el objetivo no te cierra el diafragma por lo que las imagenes están a maxima apertura aunque tu cámara exponga en funcion del diafragma seleccionado en la cámara. Otra prueba además de la previsualización la puedes hacer poniendo la cámara en modo M y haciendo dos tomas: una a maxima apertura y otra cerrando el diafragma ( por ejemplo f/13) sin tocar tiempo de exposición ni ISO. Comprueba las tomas e histograma y si son iguales ya sabes que el problema es ese. Un saludo

Creo que en caso de comprimido sin perdidas la comprensión se hace mediante un algoritmo reversible que al abrir el raw (nef) se revierte y por tanto lo muestra como si no tuviese compresión. Otra cosa seria si es solo reversible con los programas de la propia Nikon o si Adobe por ejemplo también tiene acceso a ese algoritmo.

Duplicado.

Entonces puede que sea cosa de la serie D3/D3s/D3x. Olvídate del punto 3, he visto que esa opción solo te la da la Df pero no la D4 así que me imagino que será bien específico de esta cámara por su compatibilidad con los objetivos "pre Ai" Poco te puedo decir mas para solucionar el problema . Un abrazo

Amigo, yo tengo ese mismo objetivo y la misma versión, probado eso si en una D4 y en una Df y en ambas sin problemas... Comprueba que el las opciones de configuración tengas ajustado la opción de que el control de diafragma sea por "anillo de diafragmas" y no por "dial secundario" es de las pocas cosas que se me ocurren que pudiese explicar ese fallo salvo que en modelos más antiguos fuese normal, entiendo que precisamente la opción de registrar objetivos sin cpu es disponer por ejemplo de esa información. Otra que se me ocurre es que si son iguales los menús de objetivos sin cpu en la serie D3 respecto a la D4 y Df es que en acoplamiento con exposímetro hayas señalado que el ultron es un "Non-Ai" y deberías poner que es un "Ai" ya que como tal se comporta. Un abrazo

Muy interesante este hilo. A ver si aparece pronto una comparativa con el nikkor 135 2.8 Als

Personalmente creo que es sino el mejor, uno de los mejores objetivos que hay actualmente para foto deportiva: el rango, la luminosidad, el posible uso de multiplicadores unido a la posibilidad de configuración a través del Dock (estabilizador, rango de distancias, ajuste fino) lo hacen más que recomendable; aunque claro depende de que disciplina deportiva se trate: no es lo mismo baloncesto, fútbol o windsurfing . Un saludo.