AlexLillo

No sé si se habrá ya puesto en el hilo pero aquí una pequeña comparativa con el 85 1.4G y el tamron 85 1.8 VC

Gracias dinotxo, suponía que al tratarse de uno de los nuevos teles precisamente este nuevo TC iría orientado a ellos. Me ha extrañado no verlo entre los objetivos compatibles pero quizás simplemente no lo he visto.

Alguien lo ha probado con el nuevo 300mm f/4E VR FP? No me ha parecido verlo entre la lista de objetivos compatibles

+1 a lo comentado por Kroko. Antes que comprar algo (más aún si la economía no esta para muchos trotes) practica con el 18-55 que es un buen objetivo, si compras un todoterreno ganaras mas rango focal pero en cuanto a calidad óptica el salto no sera grande así que yo en tu caso me quedaría como estoy. La opción de añadir el 35 1.8G DX es buena porque el precio de la lente de segunda mano es bastante barato y adquirirías el extra de luminosidad que a veces te puede faltar con el objetivo de kit, sin embargo con los estilos de fotografía que te gusta hacer (paisaje y retrato) se quedaría un poco en tierra de nadie. Quizás el 50 1.8G por precio y para retrato te iría mejor (sin descartar el 85 1.8 G que te comenté antes aunque eso si, es bastante mas caro). Un saludo

Creo sinceramente que te estas equivocando de plano en tus formas. Un par de compañeros han puntualizado que les sorprendía tu proyecto de iniciar una carrera profesional con lo que parece un escaso conocimiento del material que sería tu herramienta de trabajo y como tal debes conocer y dominar. Antes quizás de irritarnos tanto con las respuestas que nos den los compañeros sería recomendable hacer una reflexión: lo que he escrito en el primer post del hilo ha resultado ser lo suficientemente claro conciso y que no de lugar a una interpretación distinta del propósito con el que escribimos el mensaje? Y si la respuesta es afirmativa y dos o más compañeros coinciden en hacerte ver algo, puede ser que algo esté haciendo mal yo?...eso es lo que yo me plantearía, pero vamos no quiero dar clases de moral a nadie. Eso si, creo que gritar no es de recibo para nadie y a eso equivale el empleo continuado de mayúsculas en un foro, como tal queda expuesto en tu respuesta anterior escribiéndolo todo en mayúsculas. Respecto a tu consulta yo te recomendaría que compres lo que compres sea de calidad, es decir, desde mi opinión es mejor ahorrar hasta tener el dinero de algo que nos llene que comprar algo para salir del paso y acabar comprando dos veces (más aún si tu propósito es ser profesional y por tanto tu nivel de exigencia será cada vez más alto). Sin más dilación te pongo mi recomendación en función de las preferencias fotográficas que enuncias: Paisajes: tokina 11-16 versión 2 (necesitaras que lleve motor interno ya que tu cámara no lo tiene) Zoom medio- social-retrato: sigma 17-50 2.8 Tele-retrato: Nikkor 85 1.8G Con esos tres objetivos en Dx tienes un trio de lo mejorcito que hay, eso si baratos tampoco son demasiado, por lo que en tu caso compraría antes el 11-16 y el 85 manteniendo el 18-55 que no es mal objetivo y cuando pudiese lo cambiaría por el 17-50. Un saludo y no te enfades hombre que en esta vida hay cosas mas importantes que un foro para llevarse un rebote así.

Otro que se apunta a usar capture one como revelador, sinceramente Lightroom pese a ser excelente como catalogador, como revelador deja bastante que desear en mi opinion; sobre todo inexplicable porque Adobe camera raw (motor que comparte con lightroom) si me parece bastante completo. He empezado a usarlo un poco y pese a resultar un software menos intuitivo que los de Adobe, no me parece complejo para 'defenderse', ahora bien para alcanzar resultados óptimos si creo que require un tiempo de uso e investigación del programa. Lo único que no logro entender es porqué al importar el catálogo de ligthroom (5.500 fotos aprox) comienza su importación y de repente cuando llega a 200 se para y finaliza el proceso sin referir ningún error.

Al trabajar en Raw, y usar Lightroom para revelar en mi caso, la configuración de ruido no la tengo activada (ni ISO ni larga exposición) ya que el programa de Adobe no va a interpretar ese algoritmo que Nikon asocia al Raw (o al menos es lo que yo tengo entendido) al igual que tampoco 'lee' el Picture Profile. En caso de usar otro revelador quizás si me lo plantease.

Comparto una del otro día, la verdad que con esta cámara te puedes olvidar de limitaciones en cuanto a ISO (esta a 1100 ISO pero como si estuviera a 100). Saludos,

Tiene toda la pinta de ser lo que dice Rabla, el objetivo no te cierra el diafragma por lo que las imagenes están a maxima apertura aunque tu cámara exponga en funcion del diafragma seleccionado en la cámara. Otra prueba además de la previsualización la puedes hacer poniendo la cámara en modo M y haciendo dos tomas: una a maxima apertura y otra cerrando el diafragma ( por ejemplo f/13) sin tocar tiempo de exposición ni ISO. Comprueba las tomas e histograma y si son iguales ya sabes que el problema es ese. Un saludo

Creo que en caso de comprimido sin perdidas la comprensión se hace mediante un algoritmo reversible que al abrir el raw (nef) se revierte y por tanto lo muestra como si no tuviese compresión. Otra cosa seria si es solo reversible con los programas de la propia Nikon o si Adobe por ejemplo también tiene acceso a ese algoritmo.

Duplicado.

Entonces puede que sea cosa de la serie D3/D3s/D3x. Olvídate del punto 3, he visto que esa opción solo te la da la Df pero no la D4 así que me imagino que será bien específico de esta cámara por su compatibilidad con los objetivos "pre Ai" Poco te puedo decir mas para solucionar el problema . Un abrazo

Amigo, yo tengo ese mismo objetivo y la misma versión, probado eso si en una D4 y en una Df y en ambas sin problemas... Comprueba que el las opciones de configuración tengas ajustado la opción de que el control de diafragma sea por "anillo de diafragmas" y no por "dial secundario" es de las pocas cosas que se me ocurren que pudiese explicar ese fallo salvo que en modelos más antiguos fuese normal, entiendo que precisamente la opción de registrar objetivos sin cpu es disponer por ejemplo de esa información. Otra que se me ocurre es que si son iguales los menús de objetivos sin cpu en la serie D3 respecto a la D4 y Df es que en acoplamiento con exposímetro hayas señalado que el ultron es un "Non-Ai" y deberías poner que es un "Ai" ya que como tal se comporta. Un abrazo

Muy interesante este hilo. A ver si aparece pronto una comparativa con el nikkor 135 2.8 Als

Personalmente creo que es sino el mejor, uno de los mejores objetivos que hay actualmente para foto deportiva: el rango, la luminosidad, el posible uso de multiplicadores unido a la posibilidad de configuración a través del Dock (estabilizador, rango de distancias, ajuste fino) lo hacen más que recomendable; aunque claro depende de que disciplina deportiva se trate: no es lo mismo baloncesto, fútbol o windsurfing . Un saludo.

Dejo aquí otra de mi paso por Lisboa el pasado octubre, fue entrar en la catedral y no me pude resistir a retratar la estampa: Wedding. by AlexLillo1, on Flickr

Menuda mala pata!! En primer lugar muchas gracias Javi por confirmar mis sospechas, eso mismo había leído en algunos foros ingleses, en segunda dártelas de nuevo por hacer que me ahorre un buen dinero en algo completamente inútil para al menos este objetivo. Algo malo tenía que tener este fantástico tele, es un mal menor pero si lo pueden solventar con una siguiente gama de duplicadores en el futuro pues se agradecería.

En cuanto si es el lugar apropiado para hacer una consulta pienso que es mejor abrir un hilo con tu duda ya que el titulo del mismo trata sobre fotos realizadas. Aún así te contesto gustosamente desde mi experiencia como ex-poseedor de una Nikon D3 y D3s y actual propietario de una D4. No he tenido la D700 pero en cuanto a ruido al poseer un sensor igual al de la D3 presupongo que tendrán un comportamiento idéntico (luego ya otras cosas como rapidez y precisión del foco así como la ráfaga no es lo mismo). Yo la d3 la usaba hasta un ISO de 3200 como máximo (seguramente sea bastante exigente con este tema) pero rara vez pasaba de 2000, sin embargo con decirte que la d3s es mejor cámara a ISOs altos que la D4 creo que con ello te estoy diciendo todo (otra cosa es a ISOs bajos, donde la d3s es incluso ligeramente peor que la d3 en rango dinámico). Al grano con la d3s tiraba a 6400 ISO sin problemas y con menos ruido que la d3/d700 con 3200. Por lo que si ya en las disciplinas que te mueves ya notarias mejora entre la D3 y la D700 (a nivel de rapidez de enfoque,ráfaga y ergonomia de cuerpo) con la D3s vas a notar un gran cambio en todo, especialmente en fotos con poca luz donde la D4 y D3s se comportan de manera muy parecida. Espero haberte ayudado, ahora cada uno ha de valorar si le merece la pena. Yo no tendría dudas.

Alguien ha probado realmente los duplicadores Kenko en este objetivo y puede asegurar su compatibilidad ( manteniendo AF)? Es que la información que he recopilado en internet es bastante contradictoria respecto a este tema, en foros de lengua inglesa comentan que desde tamron dicen que el objetivo no es compatible con duplicadores (incluidos los de la propia marca) sin embargo hay bastantes foreros que aseguran que si son compatibles aunque nadie parece haberlo probado. Estoy pensando en adquirir el x1.4 y tampoco quiero malgastar el dinero para que luego no funcione. Saludos.

Aunque ya vendí mi D3 ( por el único motivo de que se me puso una D4 a tiro) animo a los posibles compradores de esta máquina ya que poco tiene que envidiar a las más actuales salvo en prestaciones muy puntuales y concretas. Entre el catálogo de fotos que tengo con este cuerpo dejo ahí un ejemplo. Baby boss by AlexLillo1, on Flickr

Me sumo a zappa en lo del DC, nos turnamos ese 135, un mes cada uno y solucionado :lol:

Dejo otra de mi paso por Lisboa, esta vez con el Sigma 35 1.4

Muy buenas tomas hec, a destacar la segunda y cuarta, a mi gusto, excelentes.

Otras dos tomas, ambas a ISO 2000 y con el Voigtländer. La primera sin trabajo de procesado (revelado si) para ver como se comporta el sensor; la segunda, foto de recuerdo, he jugado con el procesado para darle algo de vidilla.

Como he comentado más adelante en el hilo es montura Al (versión SL) el que yo tengo y hay que registrarlo como objetivo sin CPU en a cámara, también existe una versión SLII que es tipo Als y que transmite información de la distancia focal y apertura directamente, pero estéticamente a mi gusto es algo menos vistoso. La primera versión es mas difícil de conseguir que la segunda.