Jump to content

Sr_Fumanchu

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.933
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    13

2 Seguidores

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona

Visitantes recientes al perfil

1.882 visitas al perfil

Logros de Sr_Fumanchu

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Ni intento ni nada. La última parte de mi post nada tiene que ver con esa imagen de marras que ya dije que ni guardé en el disco duro, lo dije hablando como la tontería en general que ha traído la fotografía digital, todo es nitidez y ya. No he insinuado nada de lo que insinuas que he insinuado. Meas fuera de tiesto. Ni te preocupes por sentirlo, a mi me da absolutamente igual. Tengo muchas cosas mejores que hacer que tomarme a malas tonterías que se escriben en los foros. Vosotros seguid con lo vuestro que yo sigo con mis bichos en África. Total que voy a utilizar mis megas de datos en cosas mejores a partir de ahora que esto ya es perder el tiempo, bastante he hecho ya. Y ya está Walter (copión!) para explicaros cosas de los cacharros. Sala kakuhle.
  2. En este tipo de foto sí. En vuelos y cosas rápidas disparando a velocidades altas no, el VR estropea más que ayuda.
  3. Ya vais descubriendo el mejor zoom de largo de su clase. Bien. Y por cierto, casi todo lo que veis es a máxima apertura, no hay necesidad de cerrar para nada. Con las hienas los ojos sin problema.
  4. A ver Marcelo, la foto no tiene nada especial. De hecho ya no está en mi ssd. Es solo para demostrar que con los software actuales fotos que antes no eran utilizables ahora sí lo son. A ISO 16000 ninguna cámara de momento y menos las de 45 Mp aguantan con soltura. Y ahí entran topaz, pure raw etc etc. Ah y la foto yo la veo en un macbook pantalla retina. Y ya tengo unas cuantas a 3200 que no necesitan pasar por Topaz. Si expones bien y sobrado, no subexponiendo y hay algo de luz aguanta perfectamente como dice Nino. Ah y claro, si coges una foto subida a baja resolución y la amplias a saco pues obviamente no vas a ver nada bueno. Es que es de libro. La afición a los 200%.
  5. La foto está hecha antes del amanecer, ergo no hay luz. Sin luz no vas a ver mucha textura. Pero vamos, que alguien me diga que no hay detalle, sobre todo en la cabeza, en una foto hecha casi a oscuras y a ISO 16000. De verdad que hay veces que... Y como he dicho está en auto, de ahí poder ver alguna cosa rara y más con las compresiones de flickr. Siempre bajo la cantidad que aplica Topaz que se pasa de optimista.
  6. A ver, teniendo siempre en cuenta que hablo de uso con un Sony con adaptador, que la verdad es bueno. Con aves en vuelo no ve un ojo ni que sea el de Sauron. Se pierden muchos focos. Como sea un ave rápida vas de cráneo. No soporto que no se pueda configurar cualquier botón para cualquier función. Si tienes activado el reconocimiento de sujeto, animal en este caso, pones el cuadro de enfoque en la cara del bicho pero no tiene la cámara ni idea de que hay un ojo y una cabeza, y pasa bastante, te enfoca en el lomo/ cuerpo aun poniendo tú el cuadro de enfoque en la cabeza, es de idiotas. ¿Y qué pasa si quieres configurar un botón para anular el reconocimiento? Pues que no se puede, olé tus huevos. Y el 3D..... Foto de que va a continuación. Veo que va a despegar, enfoco con 3D. Despega y enfoca hasta en la Sagrada Familia, pero al bicho ni de coña, todas al fondo. Suelto el 3D y paso a área ancha, todas en foco. En fin, y más cosas que me ponen de los nervios. A ver si la pruebo con un nativo Z. African Openbill
  7. Grey-headed bushshrike a ISO 16000. Con Topaz DeNoise. En auto, que para mi gusto se pasa un poco, yo siempre lo pongo a mi gusto porque, contrariamente a PureRaw, puedo controlar cantidad de reducción de ruido y cantidad de enfoque. Para mi no vale. No hay control de la cantidad de reducción de ruido, te aplica la que le sale de los bytes y, sobre todo, de la de enfoque, donde siempre se pasa.
  8. Os voy a poner una a ISO 16000 de ayer en cuanto pueda y podemos discutir si vale la pena o no un externo, Topaz DeNoise. El Nik DFine es del siglo pasado. En cuanto o lo de interpretar los NEF y estas cosas.....con LR saco lo mismo que puedo sacar con el software de Nikon, sin discusión. Que me perdonen los sres. de Nikon, pero sus software son del paleolítico.
  9. Chicos he estado en el norte hasta hoy. Aquí apenas hay cobertura y menos en los camps en los que he estado, bushcamps los llaman. Enmedio de la nada. Voy bajando ahora hacia la zona centro, territorio de gatos. Espero mejor cobertura ahí, pero 3G como mucho, nada extraordinario.
  10. Acabo con una de uno de los amigos namibios de Marcelo con los últimos rayos de luz. Con las aves la verdad es que el enfoque al ojo funciona de maravilla.
  11. Y aprovechando que alguien de Vodacom SA se ha equivocado de botón y tengo cobertura, un clásico africano. Como ya he comentado, a los elefantes no les pilla el ojo ni pagando. Pero sí reconoce que algún animal es y enfoca a la cabeza. Ya veis que el resultado es bueno. ISO 7200
  12. Otro bee-eater, ahora el little, porque sí, es pequeño. Mismo equipo.
×
×
  • Crear nuevo...