Herfungado

Hola, Trikipa. Creo que vas a disfrutar muchísimo con él. Ahora toca exprimirlo al máximo.

Hola, dejo un enlace a un hilo que tiene un estupendo tutorial sobre Vía Láctea. Yo estoy deseando ponerlo en práctica y también le estoy dando vueltas si el 11-16 o el 11-20 para las nocturnas. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=431888&hl=

Y otro tanto con el 17-70. Si encontrara el Nikon a precio equiparable al de los Sigma, de cabeza a por él,

Alberto, ese está dentro de mis opciones, por rango focal y por calidad me atrae muchísimo. Buscando opciones que me permitan pillarme dos de los que quiero, a ver si hay suerte.

Gracias Marcelo por la recomendación, contigo y Simoneta ya van tres recomendando la 17-50 y es una seria candidata. Simoneta, eso es lo que me ha llevado a esa selección. Hace algunos meses pensaba en cambiar el 18-55 kitero + el 55-300 por un todo terreno tipo 18-200/250 por comodidad en viajes, ciudad y paisajes, para más adelante pillar alguno mejor, pero un 80-90 % en viajes las hago con el 18-55 y de esas creo que un 60 por debajo de 35, sin embargo ese plus que en momentos he echado en falta es por lo que he barajado llegar hasta 70-80. Del 18-35 hablan de muchas unidades con problemas de foco, así que descartado, pensaba que sería buen tandem con un 50-100 1.8 pero ya olvidado. Más adelante pillaré un sustituto para el 50-300, pero antes caerá el 11-16 y un macro. Habrá que ir reuniendo Saludos

Gracias por la información. Había leído lo del problema de foco, pero creía que eran casos más puntuales, así complicado fiarse de comprar de segunda mano si se encuentra alguna ganga. Como bien dices, no debería fallar un objetivo de ese precio. Lo de tener los dos zoom con 1.8 atraía bastante, pero realmente los de 2.8 se gana en focal y la pérdida de apertura es un paso prácticamente que se puede compensar. Buscando he visto también que existe el Tokina 16-50 2.8, que no sé como estará comparando con los otros. Le daré vueltas si quedarme en los que llegan hasta 50 o a los 70-80, por alargar después hasta 200-210, aunque tampoco me importaría ese "hueco" de 20-30 mm. El que sean 2.8-4 me hace inclinarme más a los 50. Saludos

Yo también parto del 18-55 y el 55-300. El 11-16 está en la lista para el futuro. Tengo aún que decidir entre el 18-35 1.8, 17-50 2.8, 17-70 2.8-4 o el 16-80 2.8-4. Espero aclararme pronto y encontrar buena oferta.

El 11-16 2.8 por un lado y luego 18-35 1.8, 17-50 2.8, 17-70 2.8-4 o 16-80 2.8-4 por otro son los que estoy barajando. Lo peor que cuanto más lee uno más vueltas se le da.

En eso ando dándole vueltas a la cabeza y al bolsillo para cambiar mis 18-55 y 55-300 por otros más luminosos. Sigma 18-35 1.8, Nikkor 18-55 2.8, Sigma 17-70 2.8-4 o Nikkor 16-80 por el lado corto. Sigma 55-100 1.8, 55-150 2.8, 70-200 u 80-200 por el largo. Y después sería un 11-16 y un 90 macro por completar. Espero decidirme algún día y encontrar alguna buena oferta.