Jump to content

Totttovsky

Usuarios avanzados
  • Content Count

    1,060
  • Joined

  • Last visited

About Totttovsky

  • Rank
    Expert@
  • Birthday October 1

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    México

Recent Profile Visitors

785 profile views
  1. Totttovsky

    Tengo una d5100 y quiero cambiarla

    Independientemente del motivo del cambio, yo tuve una D5100, si, es una excelente cámara y aunque tiene sus años, realmente sigue teniendo lo suyo. Pero hablando mas friamente en los aspectos técnicos, no veo caso el cambio a una D3500, vamos, ganas algunas mejoras "tecnológicas" que se han implementado estos últimos años, pero a mi ver, no ganas mas que ello, en cambio la D7200 (incluyendo la D7100 y D7500) creo que ganas un poco mas, aparte de ser también cámara de gran calidad, tienen la ventaja de que estas ya cuentan con motor de enfoque, (que no tiene ni la D5100 ni ninguna de la familia D3XXX), y esto (dependiendo cada quien) puede ser algo importante a considerar para el uso de ciertos objetivos, también cuenta con la pantalla superior (que en mi caso no es algo que me importe pero hay personas que si le ven mayor sentido y uso para ciertos casos), sin duda una alguna... el sistema de enfoque, no conozco personalmente el de la D3500, pero si conozco el de la D5100 (hablando obviamente de los lentes que tienen motor), pero si se que algo bueno tiene la D7200 y la D7500, es que la velocidad y eficacia del sistema de enfoque es muy pero muy buena (mejor que el de la D600/610 que era una cámara mas costosa en su tiempo y era full frame... y eso si lo probé en persona, asi que se que tenia una diferencia bastante notable). Y bueno, hay mas diferencias técnicas mas pequeñas o menos importantes para mi, pero si lo que buscas es actualizar tu cámara, como puedes ver, sin duda yo pensaría en la linea de la D7XXX (aunque no olvides considerar el aumento de peso también pues la llevaras cargando cada que la quieras usar), pero al final, cuestión de gustos, espero que todo esto te ayude aunque sea un poco para la decisión, saludos y suerte.
  2. yo tuve unas similares pero de tela, de neopreno para ser mas preciso, al final prácticamente no las utilicé, cabe mencionar que vivo en zona desértica por lo que las lluvias son muy escasas y el nivel de humedad es bajo, y como los objetivos los tengo guardados en un estante, pues terminé dejándolos sin las fundas por lo mismo, al menos en mi caso no me fueron útiles, no le veo caso en lo personal, tener que sacar y meter los objetivos cada que los tomo del estante para usarlos en casa o estudio, solo usé una funda pequeña que era para traer el 24 o el 35 protegidos dentro de la mochila o maleta, eso realmente era para tener un "extra" de protección aparte del que la misma maleta me daba. Pero como te comenté, al menos para mi fue algo que no utilicé, aunque fue un regalo con muy buena intención, creo que no me es necesario (y eso de traerlos colgando de la funda... me da un poco de nervio... así que de eso ni hablar). Creo que mucho depende de cada quien de como mueva y lleve y traiga su equipo,seguro a algunos le sean mas útiles que a mí, pero comparto la experiencia por si algo sirve. Saludos!!! Saludos
  3. Totttovsky

    Objetivo 35mm

    jeje disculpa amigo, no dije que tu hablaras específicamente del DX, pero como la dama ha comentado que esta liada y no sabe bien de esto, no hay mejor forma que dar tanto detalle como sea posible para evitar confusiones, al final si ella no sabe esto que tu mencionas y que nosotros podemos dar por hecho, no significa que ella lo haga también por el contrario, creo que entre mas especificaciones es menor la posibilidad de equivocar la compra, sino es muy fácil que compre un Nikon 35mm 1.8G... sin más y luego en muchas tiendas muchas personas que atienden ni siquiera saben bien lo que venden o que no les interesa mas a profundidad lo que el cliente busca, así que por no averiguar más le darán lo que se parezca al nombre sin hacer preguntas básicas como "para que equipo lo busca" ... así que todo sea por evitar cualquier confusión creo que ayuda bastante. Saludos
  4. Totttovsky

    Objetivo 35mm

    pero hay que tener cuidado, el 35mm 1.8G NO es para cámaras full frame, de hecho es para equipos APS-C, la cámara de tu hijo es Full Frame, así que necesitas un 35mm que sea compatible con este mismo sistema, por tanto no es el ideal. Mas bien iría por el Nikon 35mm 1.8G ED (tiene que decir ED, sino estas hablando de nuevo del primero mencionado). Te dejo los links de Nikon para que puedas verlo con calma. Este es el que tu comentaste al principio (nikon 35mm 1.8G) es un lente económico sin embargo no es para equipos como la D750 - Que NO es el recomendado, ya que tendría factor recorte en esa cámara. https://www.nikon.com.mx/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-dx-nikkor-35mm-f%2f1.8g.html Este es el que funciona en la D750 sin factor recorte, yo lo tuve y es de gran calidad y funciona en cámaras full frame como la cámara de tu hijo sin problema alguno. https://www.nikon.com.mx/nikon-products/product/camera-lenses/af-s-nikkor-35mm-f%2f1.8g-ed.html Existen otros más que también son para cámaras Full Frame como la de tu hijo sin embargo es mas lio porque uno es difícil de encontrar (Nikon 35mm f/2) y el otro es sumamente mas costoso, es el Nikon 35mm f/1.4, ambos funcionan con esa cámara pero el primero es dificil de encontrar ya que es algo viejo y al menos por acá es difícil y el precio esta muy cerca del que te recomendé arriba, el segundo por el contrario, tiene un precio sumamente mas alto que todos los demás. como dice el compañero, el "Z" es para camaras Nikon Z, así que ese descartalo por completo. Espero te sirva el consejo. Saludos!
  5. Totttovsky

    Por favor, ¿me ayudáis con una impresora?

    Si hablas de 10x15 en centimetros, yo tuve la Canon G3200 y realmente me fue bien, tiene una calidad estandar, tiene tanques de tinta rellenables (sumamente mas económicos que los cartuchos) y la durabilidad de la tinta es muy superior a lo que yo imaginaba, me duró poco mas de 2 años la impresora. Acá el juego de tintas (botes para rellenar) me costo algo así como 30 euros (3 botes de color y 1 negro mas grande) y de hecho ni siquiera me terminé uno de los juegos completos de tinta, me quede con otro nuevo y sellado. Tal vez (tanteando) el juego de tintas completo me de para aproximadamente unas 800 fotografías aproximadamente en 4x6 pulgadas (10x15cm), lo que me parece un rendimiento bueno y sobre todo por el costo de la tinta. Epson también tiene un modelo mas o menos cercano y me parece que HP también, yo me fui por canon porque era la que lei con mejores comentarios, como te digo la calidad es estandar, es buena, nada del otro mundo, pero para un uso personal a mi me funcionó perfectamente. Aunque realmente son impresoras multifuncionales, no son realmente especializadas en fotografía. Eso si, la G3200 tiene 2 o 3 modelos como "hermanos" solo que el mas alto tiene creo hasta fax para oficina y cosas así y el mas básico simplemente no tiene alguna funcion como Wi-Fi entre otras cosas, pero todas hacen practicamente la misma calidad de impresión. Saludos y suerte.
  6. Totttovsky

    D750 o D610

    Coincido con el compañero, tengo una D600 y varios compañeros compraron la D750 cuando salió mudandose de la D600 y la D610, todos los que dieron este salto sin excepción coincidieron en 2 puntos... sobre 1 mejora. (son amigos que trabajan en eventos y bodas y eso ocupa fotografía en bajas condiciones de luz). 1. El enfoque fue bastante mejorado comparado con la anterior en cuanto a la velocidad, aunque siempre ayudará un buen objetivo claro está y 2. El enfoque funciona en condiciones de menor luz que el de su hermana menor la D600/610 lo cual para ellos fue bastante importante porque en las noches de fiesta, la luz es escasa y se vuelve algo complicado en ocasiones.
  7. Totttovsky

    Geles Irix

    Que tal amigo, yo tengo el 11mm y si he comprado esos filtros. Primero te comento que no soy amante de la larga exposición así que mi conocimiento en esto no es precisamente amplio, pero te puedo decir un par de cosas. Primero, los filtros para mi, funcionan bien, de hecho si consideramos el precio, puedo decir que bastante mejor de lo que yo esperaba. y Segundo... pero igualmente importante, la calidad me parece... acorde al precio... es decir, la calidad de los filtros creo que es un tanto baja, pero me refiero a como están hechos, no al funcionamiento como dije arriba. Para mi ha sido como tener un pedazo de papel acetato (no se si se le llame igual por allá), tal cual, un "recorte de papel" de este tipo, con claro, su grado de tonalidad para que pase menos la luz... tal vez sea mi ignorancia en el tema la que habla pues no le veo nada "especial" a los filtros fuera de eso, el problema es que al ser como un "recorte de papel"... (y creo que por eso el paquete trae 5 de cada uno) con el mismo uso se van dañando, al mismo tiempo que los metes y sacas del empaque, por poco polvo que llegue, se irán rayando poco a poco y en mi opinión, aunque los he usado poco, no creo que duren mucho tiempo a menos que les busques un empaque que los mantenga limpios y sin que estén unos con otros, es solo mi opinión y como dije, ni soy experto en la materia ni conozco otros filtros de gel... unicamente he usado filtros comunes de cristal que se enroscan frente a los objetivos. Aunque mi experiencia con estos ha sido buena, me dan esta impresión de poca durabilidad. Espero te sirva de lago amigo. Saludos
  8. Totttovsky

    Cuantos disparos tiene tu cámara?

    Eso es sacarle provecho al equipo xD jejeje.
  9. Tal vez me equivoco pero tengo la sensación de que para deportes, aún las reflex tienen mucho mas presencia que las Mirrorless, tal vez estoy mal, pero es mi impresión, sigo viendo mas conocidos y compañeros en las carreras de Formula 1 y todas las distintas series automovilisticas, en partidos deportivos y demás eventos de este tipo usando equipos como la D500, D4, D4s, entre otras y hasta el día de hoy no conozco a ninguno (que yo conozca realmente, no que haya leído sobre el) que haya entrado a este tipo de eventos con mirrorless, al menos no aún, así que para mi simplemente esto pasa porque las DSLR aun tienen un mercado muy ocupado en cámaras para deportes y velocidad en el que las ML aun no entran (o tienen poco para defenderse comparando cantidad de modelos de ambos lados), pero francamente si creo, que es cosa de tiempo para que estas comiencen a crecer en estos ámbitos, al final... Nikon y Canon que son las marcas que mas vemos usualmente en competencias, están "en pañales" en el asunto de mirrorless... tienen buenos equipos pero yo siento que aun están algo "verdes" en esta área... pero como digo, cosa de tiempo para que esto vaya cambiando gradualmente o al menos así lo pienso yo... tal vez tenga razón, tal vez este muy errado... ya veremos que pasa. Hoy por hoy yo me he cambiado al mundo mirrorless por gsuto personal (y por un asunto de peso/espalda también, no lo negaré) y al día de hoy solo extraño 1 cosa de mi equipo nikon... la velocidad de enfoque para mi es abismalmente mayor en Nikon que en Fuji... pero... ya veremos que pasa a futuro. Saludos
  10. Totttovsky

    Pregunta

    Ciertamente el 85 es una delicia para retratos pero para lo demás, en APS-C creo que el 35mm puede quedar un poco largo... pero como dice el compañero, es cuestión de gustos al final. Yo personalmente si usaría el 85 para retrato y para situaciones que requieran algo de distancia pero para paisaje y arquitectura, como dice el compañero "no te cabe", así que yo buscaría un 20 o 24mm, pero al final mucho depende los gustos. Esto siempre lia mucho cuando lo preguntamos, pero es necesario liarse un poco al principio para conocer mas opciones y tenerlo mas claro. Te recomiendo buscar los simuladores de lentes de nikon, puedes simular el uso de varios lentes para que te des una mejor idea en cuanto al asunto de las distancias focales, sobre todo para lo del angular que buscas. saludos
  11. Totttovsky

    Tamron 90 mm DI VC USD f/2.8 macro

    Que tal amigo, yo tengo el modelo F004 que tiene estabilizador de imagen y me tiene mas uqe contento, tengo unos pocos años con el y sin duda es mi objetivo favorito. Excelente nitidez a mi ver.
  12. Me parece que, aunque los 3 sean Macro, sin duda tienen mucha diferencia debido al largo focal. Si vas por flores y detalles (sin animalitos o bichos) estoy seguro que el 60 te sirve muy bien, el 40 francamente nunca lo he probado, aunque tiene buena fama pero desconozco que tanto puedas acercarte con ese objetivo aparte de considerar su largo focal. En cambio, si quieres mayor alcance, para mi el 90 es lo mejor, aunque claro, para unicamente detalles de flores te servirá y te quedará hasta sobrado. Personalmente el 90mm que poseo (aunque es la versión que le sigue, me parece), me tiene sumamente contento, pero aparte de detalles yo a veces si ando cazando algún pequeño animal, así que la distancia me parece mejor opción en ese caso, si consideras de entrada que no te interesan los animales o bichos pequeños, personalmente optaría por el 60mm, que en calidad no falta para nada. Saludos y suerte!
  13. Totttovsky

    Irix 150mm f.2.8

    Lo son, sin duda! No he probado el 15, pero el 11 es una delicia! Aunque eso si, hacer estas fotos que has puesto y con el enfoque manual (puesto que se que estos son manuales) no lo veo fácil, el enfoque manual no es mi fuerte y cuando veo trabajos asi realizados con enfoque manual la verdad es que me impresiona mucho, para mi es muy muy dificil este enfoque y mas si pienso en un 150mm. Gran muestra de lo que ofrece el objetivo y si, como ha dicho el compañero, y el que lo maneja también.
  14. Totttovsky

    Irix 150mm f.2.8

    Pues vaya que tiene buena pinta! no deja de llamar mi atención este objetivo, tengo el 11mm y sin duda me ha dado alegrías aunque sea para un uso algo limitado, pero con eso para mi la marca tiene mi atención, ahora con este... más.
  15. Que tal compañeros, he estado leyendo sobre el asunto, aunque muchos de los temas aquí hablan de modelos específicos o de situaciones muy especiales, tengo una Canon G3100, pero ya ha dejado de funcionar y ahora hay que enviarla a reparar y bueno, comenzamos con los problemas del modelo (que por cierto ni siquiera me duró el par de años). El asunto es algo básico, imprimo poco pero finalmente imprimo algunas fotos cada 2 semanas aproximadamente. en su mayoría imprimo 4X6 y algo de 5X7, así que no requiero una impresora de gran tamaño, esta Canon que tengo es de tinta continua lo que me permite rellenar sin problema y francamente algo que si tengo que admitir es que la durabilidad de las tintas es muy alta y la verdad es que el coste de la misma es bastante bajo, es de 3 colores + negro y por los 4 botes pequeños pagué algo así como 20 Euros aproximadamente al cambio. Las dudas son 2 principalmente, primero es ¿que modelo recomiendan de impresora para este tipo de uso? y la segunda sería ¿vale la pena cambiar de tinta continua a cartuchos? (siendo que el costo acá de los cartuchos suele ser mucho mas alto y desconozco cuan durable es el cartucho comparado con las tinta continua). En fin, alguna recomendación? por ahora estoy viendo las Epson y Canon, pero francamente no estoy casado con ninguna marca, así que cualquier opción me será buena para revisarla con calma. Saludos compañeros!
×