DavidSMX

No había visto nada hasta ahora de este objetivo. Tampoco es que sepa mucho de la serie ART de Sigma, sólo es que todo el mundo hablar maravillas de esa gama. He estado mirando, el 24-120 cuesta 600€ y éste 720€ (el tamron, que no me olvido de él, 740€). El Sigma estéticamente me encanta. En cuanto a calidad óptica, dicen que el Sigma es algo superior al Nikon 24-120, y por lo que veo en flickr la calidad óptica entre el Sigma y el Tamron está muy muy igualada. Ahora quizás me oriento más hacia el Sigma 24-105, que contiene el rango focal perfecto para mí y según dicen y veo una calidad óptica excepcional. Lo que me hace dudar tanto también es el problema de front/back focus que dan los objetivos. En mis cámaras no puedo hacer el famoso "microajuste" y precisamente por eso vendí el Sigma 17-50. No quiero volver a tener el mismo problema.

Es cierto lo que dices, pero creo que para mi caso iría mejor (focalmente) el 24-120. Por mi experiencia y mi forma de trabajar sé que el f/4 frente al f/2.8 no es un problema para mí puesto que siempre intento moverme alrededor del punto dulce, y en el 50mm es a partir de f/5.6. Será bastante raro que quiera tirar a 120 con f/4. La luz que suelo usar, en natural, generalmente es suficiente para mantener el diafragma algo cerrado, velocidad suficiente e ISO algo bajo. Si utilizo flash siempre puedo jugar con las potencias. También es verdad lo que dices para alguna pequeña ocasión o si tuviera que hacer un evento, es algo a tener en cuenta.

La verdad que estoy pensando cada vez más en el 24-120 precisamente por eso, porque de focal iré de sobra y aún tengo una posición algo angular. Por un poco más tendría el tamron 24-70 pero si me quedara corto me arrepentiría de no haber escogido el 24-120.

He visto imágenes de Sigma, Nikon y Tamron 24-70 en Flickr y me han parecido más nítidas las fotografías del Tamron, seguiré investigando un poco más y lo compararé con el 24-120 que también me recomiendan, ya que me da miedo quedarme corto de focal con el 24-70 y corto de calidad óptica con el 24-120. :) La opción del 85mm 1.8 siempre está ahí.

¡Muchas gracias por tu opinión!, tu opinión me anima a pensar más en el 24-120, ya que creo que la focal es la ideal para mí porque precisamente es que me da miedo quedarme corto con 70mm. Lo que me hace dudar es que no sé exactamente qué calidad óptica es capaz de dar. Ya que invierto, quiero un objetivo de calidad (que sea DX o FX ahora mismo no me importa porque no sé si en un futuro pasaré a FX) Sé que el 85mm dará la calidad óptica que necesito pero lo que me hecha para atrás es que al ser focal fija me resulte incómodo (aunque con el 50mm me resulta muy cómodo). El 24-70 de Nikon es el famoso pata negra y no dudo de su calidad, pero por precio creo que hay mejores opciones, y puede que el 24-120 sera buena opción. ¿Podrías pasarme alguna foto o enlace donde pueda ver algunas fotografías con ese objetivo para hacerme una idea más clara?

No es precisamente la focal que necesito. Teniendo el Sigma 17-50, esas focales me han venido estupendas en eventos, pero para moda y retrato lo he usado bastante poco y hacerme con esas focales no me resultaría muy útil, aunque está claro que no quiero perder la opción de angular (por eso el zoom que busco prefiero que empiece en angular) por si alguna vez lo pudiera necesitar. Básicamente esa focal la buscaré más concretamente cuando haya cubierto mi necesidad de "tele". Ya he visto y probado el Tokina 16-24 (creo que era ese) y me ha gustado mucho :)

Hola. Estoy buscando un nuevo objetivo para comparme. Tengo el 50mm 1.8G y con él hago el 99/100% de mis fotografías (generalmente de moda y retrato), pero hay veces que siento que necesito una focal más larga que me facilitará desenfocar fondos sin perder nitidez y conseguir un mejor efecto de fotografía de moda. Hace unos días vendí el Sigma 17-50 2.8 OS HSM, que en su día lo compré para cubrir eventos y como dejé de hacerlos dejé de usarlo, además de tener problemas de backfocus y no poder hacer el "microajuste", me resultaba inútil tenerlo. A quien se le vendí me propuso cambiarlo por el Sigma 17-70 2.8-4, pero tenía mis dudas sobre si el 70mm se me quedaba corto. Ahora busco un objetivo zoom (más o menos que vaya desde una posición más o menos angular, como 24 o 36mm aproximadamente, hasta una focar más larga, creo que por encima de los 100mm) de calidad, que sea nítido, rápido y a ser posible con un f/ fijo en todo el rango. Mirando en internet ya tenía idea sobre el 85mm 1.8, que dicen que es muy nítido y demás, pero con el problema de no poder modificar la focal (en un evento por ejemplo) y el 24-70 (36-105 en DX, que es lo que utilizo ahora mismo) tanto de Nikon como Sigma. El Sigma 17-50 2.8 me ha dado una calidad muy buena e incluso un bokeh más agradable (para mi gusto) que el 50mm, por eso confío en la calidad Sigma, pero también sé que tiene el problema de font/back focus (que yo no puedo microajustar). Bien, que me voy por las ramas, buscando he internet he visto el Nikon 85mm, Nikon 24-70 2.8, el Sigma 24-70 2.8, el Tamron 24-70 2.8, el Nikon 24-120 f4, el Tokina 50-150, el Sigma 50-135 y algunos más, pero básicamente ésos hablan que dan una nitidez bastante buena. Como podéis ver, entre tantas opciones me encuentro un poco perdido. En los 24-70, la diferencia de precios entre el sigma y nikon es abismal (700-1500€) y como es normal, todos dicen que el Nikon es supuerior al Sigma. Mi pregunta es ¿es tanta la diferencia de calidad y construcción entre el sigma y el nikon 24-70 que justifica la compra del Nikon? Si alguien ha probado alguno de éstos objetivos y me puede ayudar, estaría muy agradecido, porque la verdad que voy perdido, y cuando más miro, más dudas tengo. El precio en sí es algo, en este caso, para mí algo secundario, ya que si el coste es alto puedo ahorrar porque tampoco es algo que necesite urgentemente. Gracias de antemano.

Hola a todos. Hace unos días me hice con una Nikon D3200 y estoy deseando aprender TODO sobre la fotografia. Un saludo desde Elche (Alicante)