dan1970

Creo que te equivocas.. A este precio compro 2 . Hablo del 17 70 contemporan.

Ahora mismo en 279 en Eglobal. Irresistible.

Gracias foreros por vuestro ayuda. He sacado las siguientes conclusiones: No mirar las fotos a mas de 100% El 55-300 no da pa mas, es mejor usarlo en dias para días soleados. Y como tampoco le voy a dar mucho uso, de momento a lo mejor me quedo con el. La pena es que como he dicho en el principio me parece mas nítido el 40-150 de olympus (kitero ), pero cada una tiene sus ventajas y desventajas! Cual serian los cristales acordes? Por ejemplo cambie el kitero 18-55 con el 17-50 de sigma y vaya diferencia, a lo mejor por eso, esperaba algo mas del 55-300

La foto sin recorte: https://imageshack.com/i/0jqnrpj Bokeh y focus en pila central: https://imageshack.com/i/59q753j 270mm: https://imageshack.com/i/j5f1byj

Recorte a 160% Que esta foto es trepida... no lose... están echas a 1/640 sin vr, estas velocidades no deberían salir trepidas creo.. Un saludo

Bueno, he conseguido algo de nitidez, pero lejos de lo que esperaba de esta lente. (Gracias por el truco de desactivar el vr. La verdad que en olympus o sony no tiene ningún efecto desactivar el estabilizador) La pregunta era: merece la pena cambiarlo por un tamron 70-300 vc pagando un poco mas? Aquí un recorte : :

No tengo el filtro puesto! Un saludo.

"Ten en cuenta que para velocidaddes mayores de 500, la estabilización óptica puede ser contraproducente" Pues no sabia esto.! siempre he tenido el vr activado. voy a tirar sin vr aver que tal.

Bueno, hoy no es el día... Vaya cielo nublado , imposible tirar fotos en condiciones. De toda manera el 55-300 no es luminoso, como decía un compañero antes, mejor no lo sacas en días con poca luz....

Gracias a todos! Mañana probare con varios ajustes.

si, he usado el estabilizador!

no se como poner fotos mas de 150kb. a tamaño completo, pero sin duda no me gustan. Tengo que trabajar las fotos en corel para darle mas contraste, color y nitidez... yo no digo que sea muy malo pero esperaba algo mas. Tambien se que no puedo pedirle mucho por los 200 euros gastados y por esto pregunto si el tamron 70-300 o por que no el nikon 70-300 se comporta mucho mejor que este. (Y no me interesa en particular la velocidad de enfoque, quiero mas nitidez y colores mas vivos.)

La verdad que de momento no lo probe con mucho sol... Adjunto una foto recortada

Hola a todos. Compre hace poco un 55-300 vr. ...Pero no me gusta nada la calidad de las fotos en todo el rango focal, por no hablar de la nitidez entr 200 y 300mm...Resulta que mi vieja olympus 410 con el kitero 45-150mm en 150 tiene mucho mas nitidez que el nikkor. Mi pregunta es: merece la pagar algo mas ( 100 euros mas o menos) y cambiarlo por un tamron 70-300 vc? Alguien quien ha tenido o tiene las dos lentes puede opinar sobre el tema?