WhiteSharp

¿Eing? ¿A que pregunta de las cuatro te refieres y como? No te entendí.

Cuatro dudas rápidas. ¿cómo calculo la máxima definición de un objetivo en torno a su apertura? Otra, A veces la cámara al enfocar en AF no define todo lo que podría, lo que hago en esos casos es no mover la cámara de lo que tenga enfocado, pasar el objetivo a modo MF y mover ligeramente el anillo hasta conseguir de nuevo el enfoque con su definición correcta, ¿lo hago bien? Tercera, normalmente tengo puesto la medición del enfoque en media ponderada pero esto hace que el enfoque sea muy preciso y por ejemplo para largas focales con fotos de animales lo veo bien (con ai servo por supuesto), pero por ejemplo para retratos en primerísimo plano en los que quieres que salga definido no solo los ojos, sino más rasgos faciales, ¿debería cambiar la forma de medición? Última, para paisajes, si quiero enfocar "toda la escena" sin prioridad de ningún elemento sobre otro, ¿como diablos lo hago? He oído de gente que dice que hay que enfocar en MF y girar casi del todo la rosca, otros que hay que bajarse una app para en móvil para calcular la hiperfocal o no se que historias, yo hasta ahora solo ponía na opción de puntos de enfoque en automático en AF claro, y que salirse lo que dios quisiera...

Realmente no, se que FOV alto = objetivo con menos mm, simplemte no me di cuenta al escribirlo jeje.

Decir que al final opté por un 18-105 de segunda mano por 80€. Qu no tendrá la misma óptica que uno fijo no lo dudo, pero para callejear (18mm-55mm), paisajes (18mm-35mm) y retratos (55-105mm, 18-35 en vida nocturna) me va de lujo y las fotos para nasalen "malas". Sobre lo de llevar compacta, teniendo un Lumia 1020 creo que es mejor opción el móvil jeje.

Justo lo que andaba buscando, mil gracias !!!

Hasta dónde se no existe peor óptica que las básicas que traen con los packs tipo 18-55. En cualquier caso, aunque fuese similar, lo que busco en principalmente mayor versatilidad cosa para la que el 18-55 en ese viaje se me quedaría corto sí o sí.

Actualmente tengo set de Canon básico y otro de Nikon. Dado que estoy posteando en Nikonistas creo que se sobre entiende que pregunto para Nikon jeje, de lo contrario postearía en la web homónima para Canon. En Nikon tengo una D3000 y en Canon una 1000D, ambas 18.55 de sus respectivas casas.

Buenas, recientemente en mi incursión a la fotografía me enteré de que existen muchos objetivos "antiguos" creados para cámaras no digitales que pueden ser usados en DSLR, mi pregunta es cuáles son estos objetivos, ¿hay algunos que realmente merezcan la pena? ¿Cuáles son? Enfocar en MF no es problema desde que con un set que tengo de Canon 1000d+18.55 si las condiciones lumínicas eran de noche-noche sin ninguna fuente de luz más allá que la que reflecta la luna; la cámara no reconocía nada (a menos que tirase de flash, que esa es otra) y por tanto a partir de una hora si no había fuentes de luz me acostumbre a no disparar en automático, al igual que en otras condiciones lumínicas perfectamente aceptables pero por optimizar la definición que no siempre me ofrecía el objetivo en modo AF (siendo un buen truco enfocar en AF, cambiar a MF y retocar)

https://www.flickr.com/photos/75952217@N07/9593510218 Para usuarios más avanzados les puede parecer más lamentable pero... cómo digo mi nivel es de principiante, cómo que tengo un 18-55.

Esos objetivos que comentas pueden ser interesante para fotografía más tranquila, pero contando que voy a estar de un lado para otro, con el tiempo justísimo para sacar las fotos (primero vive el momento, si luego hay tiempo inmortalízalo) no creo que sea una opción por ejemplo un 50mm, para retratos genial, pero en el momento que quiera callejear por Venecia, ¿qué? Ahí necesitaría sí o sí algo cercano a un ojo de pez con un fov bajo. Día siguiente, estoy en la reserva de fauna autóctona de Milán, tengo que tirar de tele. Por la noche llego a albergue juvenil, quiero hacer unas cuantas macros de la comida. Finalizo el día sacando unas fotos de mi grupo de fiesta en un pub de un pequeño pueblo a 50mm... A eso es a lo que me refiero, necesito mucha versatilidad.

El sigma tendría que ser de segunda mano, hay mucha diferencia que justifique los 100€ más? Cómo andan ambas de estabilizado? Si no es molestia responder, claro

Buenas, dentro de unas semanas haré un viaje de tipo mochilero, y me gustaría llevar un objetivo "todo terreno", a precio competitivo ( <150€, la segunda mano es mi amiga :) ) que me permita tener un fov reducido (20-30) hasta un zoom considerable (120-200) y de esta forma, en el viaje que haré dejarme de rollos de ir cambiando objetivos entre sí y poder si quiero sacar un retrato, o un paisaje, o un animal salvaje, de todo. ¿Recomendaciones? Saludos.

http://www.youtube.com/watch?v=B_LleG3xdEg Eso es Oculus Rift, un "gadget" que cómo ya digo, acabará desplazando las fotografía de este tipo, entre muchos otros, así cómo vídeos interactivos, o el propio google earth; aunque su principal fin sea una mejor ambientación/recreación en los videojuegos, cine, y otras artes audiovisuales digitales. Tiempo al tiempo, cómo ya digo, para temas negocios no hay dudas. Artísticamente, eso ya es subjetivo, yo he dado mi opinión. Saludos.

Gracias por el post! Estas navidades si dejo atado algunos temas más importantes que mis hobbies, me lanzaré a probar distintos recopilatorios como este, cuál gimnasio, y cuándo tenga hechadas mis horas, a por las modalidades que me interesan :)

Artísticamente, desde mi punto de vista, dejan mucho que desear las panorámicas de este tipo. A nivel de negocios, pueden ser muy útiles para recrear el entorno dónde pisará el cliente. En cualquier caso, la concepción de la fotografía 360º desde este último punto de vista tiene poco futuro. Aparatos como el OC, lo desplazarán. De hecho yo tengo alguna que otra idea emergente que quizás algún día cuándo termine la carrera la presente a modo de crowfunding, quién sabe..., aunque como yo, supongo que miles.