Jump to content

Mikaviolin

Usuarios avanzados
  • Contenido

    34
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de Mikaviolin

  • Cumpleaños 23/07/1974

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valencia

Visitantes recientes al perfil

379 visitas al perfil

Logros de Mikaviolin

Pasaba por aquí

Pasaba por aquí (1/9)

  1. Gracias por vuestros consejos dejare el PL y punto, pq yo paso de ir quitando y poniendo el PL asi que lo pondre y quitare el UV Lo dicho muchas gracias y un saludo desde Valencia
  2. Siempre dicen que Kenko es mas flojo, yo lo compre en Mediamarkt de Valencia, valia unos 70€, pero me lo dejaron en 58€ porque tengo un amigo que trabaja ahi. Y la verdad es que va de cine. Un saludo
  3. No es ese el que tengo, el que tengo es el Polarizador, y me gustaria saber si tiene tb proteccion UV Gracias
  4. Tengo el Pro 1 Digital y si que es Polarizador la referencia es "Hoya Pro1 Digital 62mm MC PL-C", lo que pasa q no se si ya lleva proteccion UV, si fuese asi quitaria el UV que llevo y dejaria solo el Hoya, si me lo podeis confirmar lo agradeceria mucho. Siento las molestias causadas pero soy muy novato, asi que disculpar. Un saludo
  5. Gracias a todos he pillado al final el Hoya pro 1 pero el normal no el slim, pq al probarlo con el UV no viñetea ya que mi objetivo es un 18-200mm, solo me falta preguntaros una cosilla, ¿en que orden los monto?, he puesto primero el Polarizador y por ultimo el UV para que lo proteja, ¿esta bien asi o la he cagado?. Gracias, un saludo
  6. Hola tengo una D60 con un Tamron 18-200mm montado, tengo un filtro Kenko UV 62mm y no se si vale o no la pena comprarme un polirizador, ¿que me recomendais?, ¿me lo compro o no?, y si es asi, ¿ cual me recomendais? Muchas gracias y un saludo
  7. Compacta ya tengo una canon, y estoy probando el tamron ya que me lo dejan en mediamarkt hasta septiembre y la verdad es que va muy bien, para el uso que le doy lo veo mas q suficiente ya que fotos nocturnas no hago muchas, la mayoria es para mis niños y suelen ser de dia, admas tiene bloqueo de lente y es bastante reducido de tamaño, por lo que me sirve el filtro polirizador de la analogica y las fundas, aunque eso sea lo de menos, pero esta lente solo cuesta 199€, asi que casi seguro me la quede, a falta de probar en septiembre el sigma estabilizado. De todas maneras muchas gracias por vuestros consejos, los tendre en cuenta
  8. no necesito un Gracias por tu consejo pero lo que pasa es que yo soy muy aficionadillo, por lo que no necesito una lente de tanta categoria, he visto ademas q esta por los 800€ y me prece excesivo teniendo en cuenta q me costo la camara 600€, mi pregunta era en relacion a esos dos q exponia, el sigma o el tamron, ya se que el nikon es mejor pero no quiero gastarme tanto en una lente. Y lo de cambiar de lente me parece poco practico, ya tengo un 70-300 de la nikon analogica y no lo utilizo por no cambiar de lente de ahi que quiera un 18-200. Asi que si puedes aconsejarme alguno de los que digo te lo agradeceria mucho, de todas formas gracias por tu interes y tu tiempo. Un saludo
  9. Ekl que venia era un nikon 18-55 y tengo un 70-300mm de la nikon analogica, pero no es motorizado por lo cual es un cachondeo, ademas, me interesaria uno todo terreno para no tener que andar cambiando de lente. La verda q el estabilizado de sigma esta muy bien pero no se si vale la pena con tanta diferencia de precio. En mediamarkt me han dejado de prueba el tamron ya que no tenian el sigma hasta septiembre, y si lo queiro cambiar me realizan el cambio y tan amigos, pero antes me gustaria contar con la opinion vuestra ya que sois los expertos. Un saludo y gracias por tu interes
  10. Hola, mi duda esta en que tengo una Nikon D60 y quiero adquirir una lente 18-200mm. Ya que la D60 no tiene motor de enfoque necesito una lenque te este motorizada. Las dos opciones que estoy contemplando son: Sigma 18-200mm motorizado y con Estabilizador, y se me queda en 369€, la otra seria Tamron 18-200m motorizado pero sin estabilizador, y se uqeda en 199€. Por lo tanto mi pregunta es: ¿CUAL ME QUEDO???. Dicen que lasSigma son mejores, pero la diferencia es tanta para que exista esa diferencia de precio de 170€??, y yo que soy un aficionadillo a esto de la fotogracia, ¿ voy a notar esa diferencia??. La verdad es que estoy muy perdido asi que agradeceria mucho si alguien me puede aconsejar. Muchas gracias de antemano, un saludo desde Valencia.
  11. Muchisimas gracias por tu ayuda, tomo buena nota de todo, un saludo
  12. Gracias por la aclaracion, pero me podrias dar tu opinion sincera de experto?? Para mi, que soy un simple aficionado que sobre todo hace fotos a su hija y poco mas...........¿crees que le sacare partido a esa pequeña diferencia de calidad entre el Nikkor y el Sigma??, ¿valer la pena gastarse tanto dinero en mi caso?? Muchas gracias, Ademas si podrias decirme algun filtro polirizador para el objetivo, casi que me harias un gran favor Un saludo
  13. Hola tengo una dudilla, soy bastante novato en esto de la fotografia, y quiero comprarme una 18-200mm por su versatibilidad, y la duda es si comprarmelo Sigma o Nikkor, ya se que direis q Nikkor, pero el Sigma es 3 veces mas barato practicamente. Tengo un amigo que tiene montado el Sigma y dice que le va genial, mi pregunta es: ¿cual debo quedarme y por que?, hay alguna diferencia significativa en estas dos marcas??, yo tengo una D60, cual es mejor para esta camara?? Tened en cuenta que soy muy novato en esto, asi que el tipo de fotografia que hago en de aficionados, lo digo por lo de los tecnicismos......... Muchisimas gracias por adelantado. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...