Samuel Morse

Buena elección. Yo tengo esos dos objetivos y te darán muchas satisfacciones. Saludos

Un todoterreno te permite evitar cambiar a menudo de objetivo, pero si tiene un rango amplio de focales (18-200) la calidad se resiente. En tanto que Tamron tiene buenos objetivos, mira también el Nikon 18-140. Yo lo tengo y va de lujo. Un saludo

Hola Guisela, Me uno a los comentarios de los compañeros. Dedícate a hacer muchas fotos con el objetivo básico (que probablemente sea el 18-55), que no está nada mal para empezar y luego, según el tipo de fotografía que más te tire, ya irás incorporando algún objetivo más. Si quieres algún complemento para empezar sin grandes desembolosos, pues un filtro protector UV (que no sea demasiado baratillo), o un polarizador, o un ND, te podrán servir para expandir tu equipo. Si además te atrae la fotografía con poca luz, un trípode es esencial para conseguir tomas nítidas. Ya verás que la D3200 es una excelente cámara para comenzar y conseguirás muchas satisfacciones a medida que vayas progresando. Saludos

Tu Vivitar es un objetivo antiguo pero de buena calidad (aquí podrás encontrar comentarios sobre el mismo:http://www.pentaxforums.com/userreviews/vivitar-series-1-28-90mm-f2-8-3-5.html) y en mi opinión no te merece la pena desprenderte de él ya que su precio en el mercado de segunda mano debe andar por los 70 /80 euros. Cualquier objetivo moderno con 2.8 de abertura máxima, bien sea fijo o zoom te va a costar más que eso. Para comparar tus objetivos, repite la misma toma con los mismos parámetros (focal, apertura, etc.) y compara la calidad; así de fácil. Saludos

Mi recomendación es que vendas el kitero 18-55 y compres el Nikon 18-140 que tiene una relación calidad/precio imbatible. Es un verdadero todo terreno, con un VR que funciona a la perfección y te servirá para todo, paisaje, callejear, retrato,...etc. En cuanto al fijo, si tu cámara es DX quizás te vendría mejor el 35 mm 1.8, que también va de cine y está muy bien de precio. Saludos

Además de ajustar el diafragma a su apertura mínima, deberás bloquearlo en esa apertura mínima. En los objetivos Nikkor, existe una patilla que al deslizarla te bloquea el anillo del diafragma, pero no sé si en tu Tamron tienes ese anillo. Por supuesto, si consigues que la cámara lo acepte, tendrás que enfocar manualmente, como ya te apunta algun compañero. Suerte y un saludo

Como te dicen los compañeros, explota primero el 18-55, que no es tan malo como se cree (no tienes más que ver fotos por la red hechas con ese objetivo). Con eso te darás cuenta del tipo de fotografía que te más te atrae, paisaje, callejera, retrato...etc. Si quieres un fijo luminoso, mi recomendación es el Nikkor 35 mm f/1.8 que en tu cámara equivale a un 50mm y coincide con la focal del ojo humano; te servirá para fotografía urbana y tomas con poca luz, nocturnas, etc. También si te interesa la fotografía deportiva o de naturaleza, puedes mirarte un teleobjetivo 55-200 ó 55-300, pero primero, practica con el que tienes hasta sacarle el jugo...que tiene mucho. Saludos

Si el 18-55 es tu único objetivo y quieres seguir haciendo fotografía de todo tipo, esto es paisaje, callejera, retratos, yo te recomendaría que lo cambies por un todoterreno con un rango de focales más amplio, como un 18-105 o 18-140. Le sacarás mucho más partido que al 18-55. Saludos

Por lo que he leído por ahí es un buen cristal, sobre todo para paisaje e interiores (muy luminoso con esa apertura de 2.8 en todo el rango de focales). Pero no te gastes casi 600 euros en él. Lo tienes por debajo de 400 euros en varias tiendas "on line" que funcionan bastante bien, como por ejemplo aquÍ: http://www.valuebasket.es/es_ES//mainproduct/view/11726-AA-NA Saludos

Hola Awën. El 18-140 no te defraudará ya que es muy versátil e ideal para viajes ya que puedes hacer paisaje, urbana, retrato,..etc., Una lente para no quitar de la cámara y la calidad que consigue es muy aceptable. Yo lo tengo desde hace poco y lo disfruto mucho. Si te interesa saber más, aquí tienes un análisis bastante completo de este objetivo y verás que las conclusiones son muy positivas. http://www.lenstip.com/399.1-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-140_mm_f_3.5-5.6G_ED_VR_Introduction.html De la querida Argentina no tengo queja, sino todo lo contrario jaja. Saludos cordiales

Gracias a todos por vuestros comentarios y sugerencias. La verdad es que mi propósito para este objetivo es el paisaje, por lo que es cierto que no necesito un abertura tan grande como la que proporciona el Tokina 11-16 f/2.8, aunque en fotografías con poca luz (nocturnas del cielo, etc. o en interiores) imagino que disponer de f/2.8 es un plus. Descarto Nikon, aun de 2ª mano, por precio, ya que no quiero pasar de los 400 euros. En ese sentido, también se me va de presupuesto el Sigma 12-24, que lo veo pasado de 600 euros.... Por lo que he leído por ahí, todos ponen muy bien al Tokina 11-16 y creo que para paisaje con calidad me basta con ese rango, ya que siempre puedo recurrir al todo terreno Nikon 18-140 si deseo más focal aunque pierda calidad, aunque también me comentáis el Tokina 11-24, que lo veo por 370 euros y puede ser una buena opción. Por otro lado el Tamron es el que tiene el mayor rango de focales...y el más barato, aunque algunos opinan que es el peor. Bueno, la verdad es que no tengo prisa y tal vez hay que seguir leyendo opiniones. Gracias a todos de nuevo y un saludo

Estoy preparando la compra de un objetivo gran angular, en el rango de focales de 10 a 25mm, para mi D3200 y fotografía de paisajes . Descartando Nikon (por el precio) encuentro los siguientes: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X PRO DXII a 377 Euros Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM a 340 Euros Tamron SP_AF 10-24mm f/3.5-4.5 Di II LD a 330 Euros Leo por la red cosas buenas de los tres y el rango de precios es parecido, así que estoy dudando cuál de ellos comprar y busco consejos de los que tengáis experiencia con estos objetivos. Gracias y un saludo

Mira, si te sirve mi experiencia y opinión yo he seguido un camino parecido al tuyo. Compré la D3200 con el kitero 18-55 y el siguiente objetivo tiene que depender del tipo de fotografía que quieres hacer. Mi primer paso, como quería algo polivalente para hacer retratos y fotografía deportiva fue comprar el Nikon 55-200 VR que tiene un precio asequible y me ha servido bien. Luego busqué un objetivo de focal fija, luminosos, para fotografía urbana y compré e Nikon 35mm 1.8 que para mí es de lo mejor que puedes encontrar en calidad/precio. El paso que he dado ahora, en busca de un todo terreno para usar sin cambiar mucho de lente ha sido el Nikon 18-140, que he comprado a muy buen precio (260 euros) tras vender el 18-55 por 80 euros. Hoy por hoy con estos tres objetivos (18-140, 55-200 y 35mm ) estoy más que servido, y no he gastado demasiada plata (como dicen en tu tierra, en la que he tenido la suerte de vivir cuatro años). Un cordial saludo y bienvenida al foro.

Comparto la opinión de krokodiland. Está claro que al Nikkor 500mm le sobra un cero y tiene que ser el 50mm. Saludos

Yo he comprado el 18-140 para reemplazar el kitero 18-55 (que he vendido rápidamente) y estoy encantado con él. Un amplio rango de focales y un VR que funciona estupendamente. Creo que junto con la D5300 que es un buen aparato, te darán muchas satisfacciones. Saludos

Pues creo que el Tamron o el Sigma que mencionas son objetivos que no tienen mucho que ver con el Nikkor 18-140. Los dos primeros son objetivos más luminosos, con una apertura máxima de f/2.8, en tanto que con el Nikkor sólo obtendrás una máxima de f/3.5. Por contra, el rango focal del Nikkor es mucho más amplio, ya que te permite llegar a los 140mm, que es el doble que el Sigma y casi el triple que el Tamron. Todo depende del tipo de fotografía que pretendas hacer con la 7100. Como objetivo "todo terreno" y multiuso, sin duda te servirá mejor el Nikkor que los otros dos, que quedan mucho más limitados por sus focales reducidas. Ahora bien, si quieres fotos más nítidas y luminosas y no necesitas acercar tanto el sujeto, pues tal vez el Sigma sea una buena elección. Saludos

Coincido con jara 51190; justo tras leer esa comparación, me decanté por el 35mm y estoy muy satisfecho con él. Saludos

Coincido con el compañero pakor1. Yo he comprado el 35mm para una D3200 y estoy encantado de su luminosidad y prestaciones, pero si quieres hacer tomas de cerca...no hay zoom, así que hay a acercarse como se hacía antiguamente. En cuanto a tu pregunta de focal equivalente en DX, creo que el factor de recorte del sensor de la 3100 es 1.5, así que un 35mm equivaldrá a un 52,50mm mientras que un 50mm sera equivalente a un 75mm. Saludos

Pues mira, en plan todo terreno y con resultados bastante aceptables, tienes el Nikon 18-140 VR que es de los últimos que ha sacado Nikon para formato DX. Yo lo acabo de comprar a muy buen precio (por debajo de 300 Euros) y estoy esperando que me llegue. Por lo que he leído por ahí, para ser un todo terreno con una buena gama de focales, consigue un rendimiento bastante aceptable y te ahorras andar cambiando de objetivo a menudo, que siempre es un engorro y acaba metiéndote polvo al sensor. Saludos

Compré el 35mm y es el que más utilizo. Para callejear,fotografía urbana, nocturna, etc va muy bien y por el precio que tiene merece la pena.

Creo que el 35 mm_1.8 de Nikon no te defraudará. Yo lo tengo y desde que lo compré, es el que más utilizo con la D3200. Es un objetivo muy luminoso y para retrato proporciona fotos de gran calidad pero, eso sí, tendrás que acercarte al sujeto. Saludos

Pues yo estoy muy a gusto con el 35 mm 1.8G Saludos