Carlangas18

Si esos también los he valorado. Tengo también un 50mm y un 70-210. La idea del 16-85 era por esos 2 mm por abajo y porque abarca la focal suficiente para callejear con el.

Hola chicos. Pues tengo alrededor de 300€ para comprarme un objetivo nuevo. La idea es sustituir al 18-55. Siempre había tenido en mente hacerme con un 16-85. ¿Que me aconsejaríais vosotros?

Hola chicos. Pues tengo alrededor de 300€ para comprarme un objetivo nuevo. La idea es sustituir al 18-55. Siempre había tenido en mente hacerme con un 16-85. ¿Que me aconsejaríais vosotros?

En DX se queda en 42mm, yo también me la estoy planteando para callejear antes que el 35mm

Os dejo unas pocas del otro día que fui a echarle unas fotos a un amigo antes de deshacerse de su burra. Acepto todo tipo de criticas. Gracias! 016 por Carlangas18, en Flickr 015 por Carlangas18, en Flickr 006 por Carlangas18, en Flickr 002 por Carlangas18, en Flickr Y por ultimo a mis tres acompañantes del día, que siempre me aguantan con la cámara. 009 por Carlangas18, en Flickr

Yo invertiría esa inversión que ibas a hacer en el cambio en comprarme un UGA

Según he leído por ahí, el precio en EEUU es de 1000$, por lo que se estima que en España estará alrededor de los 900€.

Si necesitas mas luminosidad si lo cambiaria. De no ser así, la calidad del 16-85VR esta mas que comprobada y te sirve desde gran angular hasta tele corto por lo que también es buen todo terreno.

Si no te importa cambiar de objetivos adoptaria el 55-300VR, si prefieres un todoterreno seria el 18-105 VR. Me olvidaria de un todoterreno 18-200. Si no tuviese mas remedio seria solo el Nikkor 18-200VR.

Aunque tu objetivo 18-105mm sea solo apto para DX en FX seria un 27-157mm

La verdad es que no me resulta molesto y el 70-210 tampoco es muy pesado. Casi mejor voy a empezar a hacer hucha para algo mejor.

Me ha salido la oportunidad de comprar el Nikkor 18-135 en muy buen estado por un precio de 100€. Evidentemente me encantaria cambiarlo por objetivos del estilo 16-85VR, 17-50 o 17-55 pero la economia no da mas de si y para un uso aficionado no tengo prisa. Seria para complementarlo con un 70-210 y un 50mm 1.8. ¿Que me dice que si lo compre? Tendria un todoterreno para los viajes mas polivalente que el del kit. ¿Que me dice que no lo compre? Miedo a tirar el dinero.

Yo tambien tengo este objetivo, lo unico que noto es que para sacarle buena nitidez a pulso hay que tirar a alta velocidad y diafragma f8. De 1/500 para arriba. No se si es mi pulso, o es normal en estos tipos de teles. Merefiero a aprtir de 180mm mas o menos.

Como todoterreno el 18-200VR, en mi opinión, es el rey. ¿Estás contento con él? ¿Qué le hechas en falta? Si necesitas mas luminosidad miraría el Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, si quieres calidad, un 16-85VR te ofrecería mas calidad y 2mm mas de angular que se agradecen.

Yo, al igual que el compañero krokodiland, optaría por un Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM y vendería el Nikkor 18-105 VR para no duplicar. Así podrías quedarte con el 70-300VR, solo perderías desde 50mm hasta 70mm, en mi opinión no es demasiada perdida comparado con lo que ganarías.