Manu7

Partía con ese presupuesto Gonza10, al citarme esos teles las gente sinceramente me ceñí en eso dos y me puse a leer y a buscar sobre ellos. Me convenció bastante las carasteristicas y sobre todo el precio y me olvidé ya de empeñar mas pasta y comprarme alguno de 2.8 El que tengo no me va mal a la hora de iluminación y también era por el acto de estrenarlo yo. La D5000 que tengo ahora mismo la compré de segunda mano y hasta ahora no me a dado ningún problema pero aun así soy muy recelo a las compras de productos usados. Ya os confirmaré lo que finalmente he hecho y os diré las opiniones sobre ello. Un saludo y muchas gracias

Claro pero estamos hablando de que un "pata negra" se podría decir... bastante mas dinero y tener la oportunidad en el segunda mano de encontrarlo bien de precio y en buen estado, cosa de que no me fío de los artículos usados. Sería mi primer tele y tampoco sé como me voy a manejarme con él, tendré que aprender bastantes cosillas y moverme, por eso también rechace un poco los 2.8, y sobre todo por en precio. Prefiero aprender primero con uno mas básico pero que sea convincente. De todas maneras muchas gracias por el consejo. Y gracias también a los demás por vuestros, los tengo encuenta aun que no os haya citado. Estoy mirando por varias paginas de segunda mano y también en algunos para comprármelo nuevo y creo que me voy a decantar por el Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD. Lo he visto en una pagina con un año de garantía por 290€. ¿que me decís? ¿es buena compra? El 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR" de Nikon lo descarto prácticamente por el precio, lo del peso en un principio me daría igual, al no a ver tenido uno no se lo aparatoso que me resultaría manejarme con él.

Buenas!! Si no me confundo, vosotros me estais diciendo entre el "70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR" de Nikon y el "SP AF 70-300mm F4-5.6 Di VC USD" de Tamron. ¿es asi? Es que los estoy viendo en varias páginas para compararlos, mas o menos son iguales exceptuando en el ámbito económico que hay una buena diferencia de precio a favor del Tamron, y como lo que estáis opinando aquí como en otras comparativas que he leído hay más votos hacía el Tamron. La única diferencia notable sería esa, ¿no? La pasta. A ver que opináis, pero prácticamente lo tengo meditando, ahora solo me queda en pensar si nuevo y ya le estreno yo o de segunda mano y empezar como esté. Um saludo!!

¿El estabilizador funciona bien? ¿para los macros que tal sería? me gustaría también poder usarlos un poco para estas cosilla lo no sé si es posible esto o ya tendrían que ser otros tele y gastarse algo mas de dinero. ¿que tal funciona el auto-focus? ¿para congelar movimientos iría bien? Perdonar por las preguntas pero es que me quiero informarme bien y si tengo la posibilidad de que alguien me eche un cable mejor que mejor, os lo agradecería. Y respecto a mirarlos los de segunda mano, es una opción que también me planteo pero un poco en segundo plano por el miedo de no saber realmente si tiene algún defecto que yo no puedo percibir, no se realmente en que me tengo que fijar al no tener ningún tipo de objetivos como estos, sé que hay que mirar bien las lentes que se ven( la de dentro y la de fuera) y mirar a ver si tiene algún tipo de arañazo o marca pero nada mas.

no se realmente que alcance tendría un 300 para hacer un primer plazo a un pájaro de mediana estatura (una paloma o perdiz) pero también está el inconveniente que si aumentara la distancia focal mas peso seria, mas aparatoso, el uso de trípode si o si, y por supuesto mas dinero me supongo, ¿no?. Con las rangos de los números f/ que tienen, en un amanecer para captar aves con una nitidez aceptable ¿tendría que tirar mucho de ISO?¿los luminosos se dispararían de precio?

Hola a todos. He revisado varios hilos de este apartados y también he visto la lista los objetivos Nikkor que hay aquí, pero por mas que leo y miro tengo preguntas, aspectos e inquietudes que no se solucionan. Hasta ahora tengo el 18-55mm. que venia con la D5000, poco a poco que me estoy metiendo en este gran y apasionado mundillo, veo que con este objetivo se me queda corto de zoom en algunos momentos y me limita en hacer varias cosas. El estilo de fotografías que me gusta hacer es naturaleza y fauna, en este terreno me entretengo en hacer macros, de retrato hago algo, y también me gustan las fotos nocturnas. Las dudas que tengo es el rango que mejor me vendría, no sé si entre un 70-200 o un 70-300, algo así, porque no me cuestionado en coger mas de focal. No se si un 70-300 cubre mucho rango y perdería bastante calidad, pero claro, también me gustaría tener algo de alcance para fotografiar desde lejos. Mi mayor temor también va respecto a los "f/", con el 18-55 no he tenido ninguna limitación considerable, suelo llevar el trípode en los momento del ocaso/amaneceres por muy aparatoso que sea, el que tengo no pesa muchísimo y me da bastante consistencia. De precio había pensado en unos 400€ pero esto es un poco relativo porque si me merece la pena gastarme 100€ mas en un objetivo que le voy a rentar bastante mas respecto a la distancia focal o por los diafragmas si duda me lo compraría. ¿Qué me decís? Un saludo.Gracias.