guilleab

Lo mejor habría sido abrir un hilo nuevo, mi consejo es que compres el 18-105, los hay a buen precio y va muy bien , con el sabrás que focal es la que más usas o si se te queda corta.

El comportamiento de la D800 a ISO alto es bueno o muy bueno, pero la D3s es excelente, luego también hay que saber exponer bien, sino te puede salir ruido incluso a ISO 800.

A mí me gusta más el Sigma 17-50 f2.8 que el Tamron, con el 16-85 siempre tendrás esos 35mm extras y no aunque parezca que tendrás repetido los 85mm, ten en cuenta que sería el extremo de la focal, con lo cual no es su mejor punto y la luminosidad es totalmente diferente, el bokeh ni punto de comparación, el contraste y color totalmente diferentes, no tienen nada que ver excepto que son 85mm.

Cuando he visto la foto me he quedado anonadado, el cabreo :angry: :mad: habrá sido monumental y a mí se me hubieran saltado hasta las lágrimas. Cambiar la lente será bastante caro, más allá, como te han dicho por ahí, lo primero, pondría un filtro para que no se llene de polvo, segundo, miraría en EE.UU. a ver si sale algo de segunda mano en Nikon o Canon de esos que están rotos, y tercero, me plantearía si me gusta realmente, el uso que lo doy y el dinero disponible, este último es muy personal.

El Nikon 85mm f1.4 AI-S es tremendo, no he probado los otros, pero el AI-S lo tengo y con ese sí que se disfruta, aunque hay que ir sin prisas.

Pues ya sabes, 18-200 nuevo y a desgrabar el I.V.A.

No mientas, que te va a crecer la nariz, si también harás el elefante. :lol:

Por fin te has decidido a cambiarlos, ya verás como merece la pena.

Para una cámara DX, para mejor el Nikon 17-55, o Sigma 17-50, es casi tan bueno como el Nikon, pero más económico, FF está claro que lo suyo es el Nikon 24-70 o lentes fijas, pero hay gente que no le gusta estar cambiando de objetivo, ni estar dando pasito para adelante, pasitos para atrás.

Yo me plantearía cambiarlos por el Sigma 17-50 f2.8 OS no llega al Nikon, pero por muy poco.

Lo primero, dar la enhorabuena a Ebiain, y luego coincido con Xugo en el tema de procesar, no me gusta procesar, me pongo cinco minutos y al final dejo la foto peor, no sé sino me gusta porque no sé, o no sé porque no me gusta. Yo también prefiero salir a hacer fotos intentando que expresen lo que yo veo y siento, así que muchas veces cuando vuelvo de un paseo con mi cámara y empiezo a ver las fotos, hago una criba tremenda y más con la D800, que cada foto ocupa mucho y em quedo con las que a mí me dicen algo.

El peso del Sigma también se nota, va añadido a la calidad que tiene. Es una gran elección, pero el doble de precio y de peso, 350grs.-725grs.

El Sigma 85 f1.4 es tremendo, pero el precio también, calidad/precio/peso, Nikon 85 f1.8G, es alucinante y no te arrepentirás.

El 85, no lo pienses mucho, que van a subir el IVA otra vez.

Razón has, joven kro...

Otro por elNikon 85 f1.8G, respecto al Sigma no sé si será como los otros Sigma que he probado , pero todos adolecían de BackFocus y con la D5100 no lo podrá corregir.

No sé si son sólo motas de polvo, o también son hongos.

De nada, ahora te rayas pensando cual quieres y mañana o pasado nos vuelves a preguntar con las nuevas dudas.

Ahorra y compra el NIkon 85mm f1.8, es una maravilla.

Mi recomendación es un Nikon 85mm f1.8G

¿Y la velocidad de enfoque será igual, o más lenta?

Yo también te aconsejaría el G, me gusta más la nitidez y la velocidad de enfoque, lo del anillo inversor no lo vas a utilizar casi nunca, por no decir nunca.

El 17-50, ¿cuál has comprado, Sigma o Tamron?, para mí, el mejor es el Sigma.

Como te dicen por acá, o 17-50 + 85, o sino 35 f1.8G+ 50 f1.4, o 50 f1.8G+ 85 f1.8G

Lo de que tienes razón será por el comentario del 24-70, que es más para FF y que para DX va más el 17-50, o 17-55