Jump to content

xandaschurras

Usuarios avanzados
  • Contenido

    66
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de xandaschurras

  • Rango
    Novat@
  • Cumpleaños 28/08/1978

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Gijon
  • Aficiones
    Motor, Baloncesto
  1. xandaschurras

    18-105mm o 18-200mm

    Viendo comparativas del 18-270mm y el 16-300mm, me quedo con el ultimo, ya por esos 16mm que son una gozada y se notan y si nos vamos a los 300mm pues para que mas. http://www.pixel-depot.com/?p=8039 Muchas veces queremos rozar la excelencia y nos volvemos muy "sibaritas" con las fotos y el 90% de los "Fotografos", me refiero a los amateur o simplemente a los que andan con una camara colgada, como yo, no distinguimos esas aberraciones, distorsiones, etc..... y menos en una foto de 10x15. Cuando a dia de hoy, con los software que hay, es raro el programa que no lo corrija. Solo decir que con este TT 16-300mm me "volvieron" las ganas de llevar la camara a todas partes, cosa que antes con el 18-55mm decia: ¿Para que lo voy a llevar si como este un poco lejos no saco una foto buena? Si quiero sacar fotos de mejor "Calidad" uso el 35mm, porque al final aunque tengas un pata negra si eres malo como fotografo...........olvidate. Un saludo
  2. xandaschurras

    18-105mm o 18-200mm

    Te cuento mi experiencia, yo quería un Todoterreno y después de leer y reeleer, me decantaba por el 18-200mm de Nikon, lo quería de Segunda mano pero salio el 16-300mm de Tamron también en el Mercadillo, por un precio similar 50€ arriba o abajo, y me parecio una buena oportunidad con muy poco uso y garantia de 4 años, y esos 300mm se notan, sobre todo para lo que quiero, fotos de Deportes (Futbol y Baloncesto) de mis hijos. Asi que si encuentas uno de esos lo pillaria,18-200mm o 16-300mm, el de 18-140mm lo veo cortito y el 18-200mm de Tamron sin estabilizar tampoco, todo esto sin hablar de "Calidades" que en un TT tampoco es lo que se pretende, y muchos se llevan las manos a la cabeza, pero a mi me llega de sobras y no veo esa merma de calidad en las fotos tan bestial, para no recomendarte un TT, igual es que mi ojo no esta acostumbrado. Saludos
  3. xandaschurras

    18-105mm o 18-200mm

    Yo me iria al 16-300mm, enfoca muy bien y lo veo muy completo, el otro nunca lo tuve. saludos
  4. xandaschurras

    18-105mm o 18-200mm

    Pues yo me iria al 18-200mm de cabeza, sobre todo para los que somos "aficionados", yo compre recientemente el 16-300mmm de Tamron y estoy encantado, era lo que queria u TodoTerreno para todo, y si quiero interiores uso el 35m/m 1.8. El pack 18-55 y 55-200 lo veo malo, porque no sirve para una cosa ni la otra.El 18-55 se queda corto y el 55-200m se queda largo, y estas poniendo y quitando objetivos hasta que te aburres, y ya dejas el 18-55 y dejas en casa el 200. Saludos
  5. xandaschurras

    teniendo 18-200 merece la pena comprar 17-50 2.8 ?

    Pues yo tengo una D3200 con el Kitero 18-55m/m, compre el 35m/m y ahora ando en la busqueda de un 18-200m/m para todo terreno. Tampoco estaria mal un Gran angular, pero es una fotografia mas "especializada" y para muy contadas ocasiones. Saludos
  6. Pues mi experiencia es que el 35mm va muy bien, estoy encantado, por ahora soy un principiante, estoy empezando, pero lo recomiendo al 100%.Sobre todo para los que lo tenemos para fotografiar eventos familiares y demas afotos domesticas. Un saludo
  7. xandaschurras

    Reglas Básicas de Fotografía Para Principiantes

    Se agradecen estas cosas para los principiantes como yo. Un saludo
×