diegobgr

Buenas. Tengo una D300s desde hace unos meses, y bueno, estoy muy contento con ella. Es un maquinón, y tengo cámara para mucho tiempo. Ahora quiero ampliar un poco el tema de los objetivos. Ahora mismo uso un 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX, que sin ser luminoso, es nítido y muy versátil. Mi idea es, gran angular, el 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX ED, y como teleobjetivo, el 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR. Después, la idea sería una óptica fija y luminosa, un 50mm o similar. He leido algunas pruebas de ambos y los ponen bastante bien. Y bueno, quería saber que opinabais vosotros. ¿Se quedaran cortos los 450mm a los que equivale el 300, para aves, por ejemplo?

Buenas. Ahora mismo uso una Nikon D300s con un Nikkor 16-85. Estoy mirando para ampliar el equipo y dudo entre el Sigma 120-400; o bien el Nikkor 70-300 y el Nikkor 85 Macro. Mirando en preciosdeandorra.com, seria mas o menos el mismo precio el Sigma y los dos Nikkor ¿Puede ser que el 70-300 se quede corto? Seria un 450 puesto en la D300s. ¿Vosotros que opináis?

Buenas. Quiera saber como es un 1:1, ya que quiero pillarme un Tamron 90mm Macro, y claro, en la revista sale todo muy bonito pero la mayoria son con objetvos invertidos o macros + tubos de extension. ¿Como seria un 1:1, osea, solo con el objetivo?

Segun Flickr, esta sacada a f5.6. Si usas cualquier software de tratamiento se elimina muy facil.

Si no quieres gastarte mucho, el 18-105 VR de Nikon es muy bueno, para lo que cuesta. La D80 está muy bien.Le faltan cosas como el Live View y la limpieza del sensor, pero es muy buena cámara.Si quieres que te dure unos cuantos años, podrias intentar irte a por la D90.

Buenas. Pues sigo sin saber que hacer. Veo que el Sigma 18-200 OS tambien da buen resultado...y con la diferencia de precio, tendria buena parte de un macro o el 70-300 casi pagado...

Me estaba preguntando tambien si valdria la pena, frente al 18-1225 Sigma + 70-300 De Nikon. ¿Que me decis?

Buenas. Despues de mirar mas, me he decidido por el Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX ¿Que os parece? Segun tendi entendido, es el bastante mejor que el Sigma 18-200 y el 18-125. Ademas, asi no tendria necesidad de un 70-300 ya que tendria cubierto hasta las 200mm, y en un solo objetivo. Apunto que con este, no tendria pensado comprar mas objetivos.

¿Nadie?

Buenas. ¿Cual de estos dos objetivos Sigma me recomendais? Seria para sustituir un Nikkor 18-55mm VR que viene con la D60. ¿Que me decis? Dos apuntes : 1- Quiero como minimo, la misma calidad que me puede ofrecer el 18-55 del kit. 2- Se completaria con un Nikkor 70-300 VR que me pillaria mas adelante.

Buenas. El 70-300 no lo pillaria hasta el verano del año que viene asi que si realmente es mucho mejor objetivo el 85, me lo pensaria. ¿El 55-200 VR tambien es de buena calidad? Lo malo aqui seria el tener que cambiar mas a menudo de objetivo...pero si la supeior calidad respecto al Sigma 18-125 lo merece, pues tampoco seria mala opción, no. El Tamron lo descarto porque lo que quier ahora es algo mas de focal de lo que ya tengo. ¿Y el Sigma no os gusta? No me decis nada de ese Ya digo que con que mantenga la calidad del 18-55 me llega. Gracias!

Buenas. LLevo ya un par de meses con mi D60, mi primera reflex, y estoy muy contento con ella. Pero quiero cambiar el objetivo 18-55 VR que trae por algo con mas focal... En principio algo sobre un 18-80 o 125...pensando en ampliar mas adelante con un 70-300. Las mejores opciones que veo, sin que se dispare el precio, son Sigma 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX La verdad no se que hacer...¿el Sigma da buena calidad? Quiero que como minimo, me den la misma calidad que el objetivo que tengo ahora, el 18-55 VR del kit... Tambien he visto estos dos, pero casi los descarto porque del Sigma no se como va y el Nikkor no tiene VR (realmente no se si a esas focales es necesario, pero por si acaso...) Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Un saludo y gracias!