Jump to content

NRA

Usuarios avanzados
  • Contenido

    367
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid
  • Aficiones
    De todo un poco

Logros de NRA

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Hola Tengo un 70-200 VR2 y jamas en varios años ha presentado esa holgura, sea o no avería, en el SAT de Finicon no van a bajar de 250-300 euros por abrir, ver y cerrar, y sin lente 2 meses como mínimo. La cosa es que no siendo normal en los VR2, quien vendió debió advertir expresamente o cuando menos, implícitamente al describir el objetivo. Creo que se puede rescindir la venta si no se advirtió este aspecto, o en su caso, exigir la reparación. Otra cosa es que el vendedor lo advirtiese en el anuncio, en tal caso no hay vicio oculto y el comprador ha de asumir las consecuencias. Es cuestión de contactar con el y buscar una solución, seguro que el vendedor accederá a ello sin problema, no creo que te merezca la pena el enfado. Saludos
  2. Otras más con el APO Sonnar 135: Tren by nautilus8052002, en Flickr
  3. Hay otro Zeiss que a mi particularmente me parece un fuera de serie, el APO Sonnar 135: Zona de carga aserradero, B&W by nautilus8052002, en Flickr
  4. Otras más, en esta ocasión con el Otus 85: Tons of iron by nautilus8052002, en Flickr
  5. Hola a todos, aquí dejo un pequeño aporte: 810 con Otus 55: Flying away by nautilus8052002, en Flickr
  6. Hola Naumani, de momento solo lo probè con el TC14, y va estupendamente, al menos de día/ luz de atardecer. Tienes un par de fotos hechas con TC en la ficha del objetivo. Estoy pendiente de probarlo con un tc20 III, ya iré comentando. Saludos
  7. Siseñó Ofotogari, el nuevo 300. De momento no lo hay en Españistán, creo. Lo compré en Cameratools. Tienes una minireviú de andar por casa en la ficha del objetivo que dejé ayer. El cristal promete en buenas manos (no en las mías ). Saludos!!
  8. Hola a todos. Hay una pequeña reseña en el apartado de fichas de objetivos, para aquellos que estéis interesados. Es una contribución modesta, pero de momento es lo poco que pude disparar. Dejo alguna muestra aquí. Calles de Santiago by nautilus8052002, on Flickr Tobogan by nautilus8052002, on Flickr A Fistful of words, Fresnel by nautilus8052002, on Flickr BMW i8 trasero izdo B&W by nautilus8052002, on Flickr Saludos
  9. Hola a todos. Tenía ganas de probar este objetivo y la verdad es que las expectativas eran altas, se había hablado mucho de él, a favor y en contra, y sin duda la baza de su ligereza y la promesa de calidad eran dos puntos muy a favor del mismo. Hace una semana que me llegó y lamentablemente dispongo de muy poco tiempo para hacer pruebas por lo que os ruego leáis lo que escribo tal y como es, una prueba de primer contacto que no pretende un rigor técnico ni una exactitud milimétrica. Me hubiera gustado que el uso hubiera podido ser más variado, en otros hábitats y campos, como por ejemplo naturaleza, pues sin duda será unos de sus usos más destacados, pero como decía, he tenido poca ocasión de usarlo. Por eso insisto, estas primeras impresiones son tan solo eso, nada más. Espero poder hacer una prueba más seria en cuanto nos reunamos unos cuantos (Marcelo y Calleiras, pendiente ese comedero de pájaros) para poder aportar más datos. 1–Para qué: naturaleza, obviamente, pero sorprende por su gran capacidad de callejeo al ser muy discreto. A aquellos, como a mí, que os gusten los robados, puede ser el objetivo perfecto. Obviamente 300 mm pueden conseguir unos desenfoques tremendos debido a la limitación de la PDC y creo que eso es un punto a valorar en este ámbito. Alguna aproximación al mundo macro, potenciada por el uso de TC, ya que el ser focal fija, lo soporta muy bien. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: su tremenda ligereza, casi de risa. Por comparación con el “heavy metal” es ridículo. Poco más de 750 gramos que pasan desapercibidos a la vista de los demás y a los brazos del que fotografía. Tremendamente nítido, un VR de última generación que me ha permitido hacer nocturnas a pulso con velocidades de disparo de 1/6 (algo impensable para alguien tan manazas como yo) y un AF rápido. El desenfoque, como dije, de primera categoría –aunque esto es algo muy subjetivo-. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es un fijo, eso condiciona, es obvio, creo que sobre este tema poco más se puede decir. El tacto dista mucho de los “pata negra”, abunda el plástico y eso le confiere un tacto no muy de mi agrado, pero todo no se puede tener y sin duda su bajo peso viene motivado por el empleo del plástico. Y por supuesto: 2.000 euros por un f/4, no deja de ser mucho dinero. 4–Comentario: Impresiona su ligereza para ser un 300, su nitidez y su capacidad de desenfoque. Es discreto, cómodo de usar, enfoca rápido y el VR es a prueba de torpes como yo. Con el TC 14 se obtiene una distancia focal de 420mm con apertura mínima de f/5.6, manteniendo un grado de nitidez sobresaliente, de noche, quizás condicione más el uso del TC, pero de día se obtiene unos resultados sorprendentes. Creo que es todo un logro y es de aplaudir que el empleo de las lentes Fresnel se estén aplicando a otras ópticas de gama media, los resultados hablan por sí solos. 5. Fotos: Se acompañan una serie de fotos tomadas en distintas circunstancias, por favor, insisto, se trata de las primeras capturas hechas para poder hacer una toma de contacto, nada más. Ya habrá tiempo de hacer safaris al parque de al lado de casa. De momento se trataba de hacerse una idea de parámetros generales como nitidez, luminosidad, contraste y colores, así como comprobar el funcionamiento del VR y el AF. Algunas de las capturas se hicieron el mismo día comparando el 300 2.8 con el 300 F4, se empleó en ambas trípode y los capturas son RAW sin procesar salvo en un caso en el que tuve que tocar la exposición (la foto de las antenas). He efectuado una comparativa de las capturas usando la vista XY de Lightroom para que os podáis hacer una idea. Se trata de tomas diurnas con luz dura, a f/5.6, donde todos los gatos son pardos. Quedaría por probarlos en condiciones lumínicas más difíciles. Nota: las capturas del 300. 2.8 aparecen en el lado izquierdo y las del Fresnel, en el lado derecho. Fresnel 810.2 by nautilus8052002, on Flickr Campanario Nikon 300 f/4: Campanario 2 by nautilus8052002, on Flickr Campanario Nikon 300 2.8: Campanario 1 by nautilus8052002, on Flickr Crop del 100%, comparativa modo XY de LR, 300 f4 a la derecha, Nikon 300 2.8 a la izquierda Comparativa, campana by nautilus8052002, on Flickr Vista comparativa, sin crop, igualmente, el F4 fresnel a la derecha, el 2.8 a la izquierda Comparativa, campana by nautilus8052002, on FlickrXY Campanario by nautilus8052002, on Flickr XY Campanario by nautilus8052002, on Flickr Antenas situadas a unos 2 kilómetros de distancia (esta toma sí tiene algo de procesado en la exposición, nada más): Antenas 2 by nautilus8052002, on Flickr Comparación XY de un cross del centro: Lado izquierdo 300 2.8, lado derecho Fresnel. Antenas by nautilus8052002, on FlickrAntenas by nautilus8052002, on Flickr Cruz, detalle de campanario, F4 Fresnel: Cruz2 by nautilus8052002, on Flickr XY comparativo: lado izquierdo 300 2.8, lado derecho F4 Fresnel: Cruz by nautilus8052002, on FlickrCruz by nautilus8052002, on Flickr XY Crop detalle de cruz de camapanario, borde: izquierda 300 2.8, derecho f4 Fresnel: Cruz, borde inferior by nautilus8052002, on FlickrCruz, borde inferior by nautilus8052002, on Flickr Ahora algunas capturas del 300 F4 Fresnel, esta vez sin comparación alguna: Caja de registros, Fresnel by nautilus8052002, on Flickr Desenfoque, 300 F4_ by nautilus8052002, on Flickr Beso by nautilus8052002, on FlickrBeso by nautilus8052002, on Flickr Donald by nautilus8052002, on Flickr Tai-Chi-Chi by nautilus8052002, on Flickr BMW i8 lateral trasero izdo by nautilus8052002, on Flickr BMW i8 trasero izdo by nautilus8052002, on Flickr BMW i8 3 by nautilus8052002, on Flickr Por último, y para comprobar el uso con el TC14: Gonzalo, retrato, D4S, Fresnel, TC 14 by nautilus8052002, on Flickr Drop3, contraste fuerte by nautilus8052002, on Flickr Music by nautilus8052002, on Flickr Music 2 by nautilus8052002, on Flickr Una última, para recordarnos la importancia de la higiene dental WC art, Fresnel Color by nautilus8052002, on Flickr Espero os sea de utilidad. Saludos!
  10. Hola. El 24-70 2.8 es el único que me da la sensación de "arrastrar" engranajes. El resto va más fluido, aunque el 14-24 lo veo algo más "tosco" (por decir algo) que el 70-200 o el 300. Espero ayudar Mazzini.
  11. Uy, Monteraz, se intenta, créeme. Una vez por poco me despeño debajo de un puente, y alguna cosilla saco, no mucha, pero lo intento. Soy muy malo en esto, lo admito, pero me esfuerzo, de veras, y no pierdo la ilusión de conseguirlo alguna vez. Seguiré y seguiré. Respecto de lo de gente rica, ya quisiera yo. No es el caso.
  12. Y las jodidas olas no se querían estar quietas... Así no había manera No hicimos una mierda de foto, pero lo pasamos de cojones!!!
  13. Cara que se le queda a Marcelo al saber que para "anotar" hay que mojarse
  14. Mardita sea tu estampa, y tus muelas. Esta cara te se quedó: Retrato Marcelo by nautilus8052002, on Flickr
  15. Lens, no se veía nada de nada. Agua por todos los lados y unas ráfagas de viento....
×
×
  • Crear nuevo...