oioioi

Si perdona sigma me.he rallado yo sorry

Gracias .me esperare y si tengo opcion d venderlo vale si no me esperare mientras

Falta no pero por no tenerlos todos.

Tengo un tamron 17-70 2.8 de nikon ynahora me he pillado un 35 mm.mi duda es si ahora vale la peba deshacerme del tamrom ya que al tener el 35 a lo mejor ya no lo utilizo tanto.ademas tendo ell 18-55 y 55-200 del kit.que me aconsejais vale la pena deshacerme de alguno?mi fotografia es urbana

alguien me puede aconsejar porfa

buenos dias tengo un mareo dentro de mi que no se que hacer ,bueno me presento soy novat oe neste mundo de la fotografia.llevo haciedo fotos desde hace muy poco,pero ahora en noviembre tengo un viaje a italia(lugar de hacer muchisimas fotos)y con el kit que tengo 18-55 vr y 55-200 vr para exteriores es posible que me vaya perfecto(monumentos,paisajes ,edificios,retratos)pero para interiores creo que me vaa flatar luminosidad.Por eso estoy buscando un objetico que tenga luminosidad pero que tambien me sirva apara interiores como exteriores para no tener que estar cambiando cada dos por tres de objetivo con lo que tengo.algo que me resultetodoterreno.que si hay que cambiar el objetivo se cambia pero algo que pueda utilizarlo bastante. he pensado en estos dos objetivos: -sigma 17-50mm f2.8 ex dc os hsm -nikkor 35mm f1.8 af-s dx el mareo que llevo yo es si cambiar al sigma que puedo jugar mas a diferentes distancias y con una buena luminosidad,y donde he estado viendo lo pintan muy bien a este objetico.lo unico que el 15-55 mio creo que se quedaria en el olvido ya. O pillarme el 35 mm y jugar con mis kits y este .incluso con el 35 e leido tambien que sirve para todo tambien ,que mucha gente lo lleva simepre puesto para todo. por precios los dos se me acopla labolsillo maximo unos 350 no mas me puedo gastar, espero que me podais tirar una mano porque estoy realmente mareado,y bueno se que algunos me direis que pruebe con el kit que tengo solo pero eso ya lo se pero quiero un objetivo mas luminoso por eso que necesito vuestras opiniones. gracias

Buenas tengo una duda que diferencia hay entre estos dos objetivos de sigma?porque el que no es contemporani es mas barato.pero me gustaria saber si los dos funcionan igual y si tiene las mismas caracteristicas.lo unico que se es que el contemporani puedes actualizarlo tu mismo con la base doc que tiene sigma,pero el otro ya no lo se,pero bueno al final lo que interesa es si son iguales en tema de fotografia y cual vale mas la pena

buenos dias tambien es una idea lo d mantener mis objetivos y pillarme el 35 mm por temas de luminosidad.ya que irme solo con solo los dos objetivos que tengo.tengo la sensacion de que me faltar luz.mi otra opcion que estoy biendo es elsigma 17-50mm f/2.8 ex dc os hsm que lo ponen muy bien y esta bien de precio

muchas gracias y perdonad si e sido repetitivo a sido por comodidas.ya mirare haber.lo de los fallos me imagino k sera como todo habra que no tendra problemas y habra que si

Buenas tenia claro el objetivo que pillarme el tamron 17-50 f2.8 sin estabilizar(por ser mas barato y ver que tampoc hace tanta falta)y ahora va y veo este sigma y me gustaria ver vuestras opiniones constructivas de cada uno.se que aqui me direis tamron sin pensarlo.pero quiero hacer buena la compra y quiero opiniones de los dos.ademas hay otro sigma elSigma 17/50 F 2.8 EX DC OS HSM y querria haber cual de los tres vale la pena

Buenas tenia claro el objetivo que pillarme el tamron 17-50 f2.8 sin estabilizar(por ser mas barato y ver que tampoc hace tanta falta)y ahora va y veo este sigma y me gustaria ver vuestras opiniones constructivas de cada uno.se que aqui me direis tamron sin pensarlo.pero quiero hacer buena la compra y quiero opiniones de los dos.ademas hay otro sigma elSigma 17/50 F 2.8 EX DC OS HSM y querria haber cual de los tres vale la pena

Al final creo quecme pillare el no estabilizado por preio y por segun todo lo que he leido tampoco hace tanta falta.dolo en algunos casos

Segun estoy viendo para este tipo de objetivo el estabilizador no me hara mucha falta.

Pues. Nose mi idea es pillarme uno mejor de los que tengo.el 17-50 de tamron sin estabilizar tiene buena pinta y buen precio y me serviria de todoterreno para el viaje y creo que asi el 15-50 mio me lo podria dejar.porque sera el mismo pero con menos luminosidad.pero el 35 mm me lo ha aconsejado un amigo fotgrafo aficionado y me fio tambien de lo que me dice el.en fin que estoy mas mareado que yo que se.

ya por eso te pregunto el 35 mm es el motor de autoenfoque lo que tu me dices?

Pues no se lo que hacer el 17-50 cada vez me tira mas que el 35 por conforme me habeis hablado muchos.mejor luminosidad que el 15-55 que tngo yo y mas todoterreno que la focal fija.mi pregunta es al ser 17-50 ai denteo entrari el 35 mm de focal fija pero con menos luminosidad no?y con estabilizador o sin?

El 35mm pero que tiene autoenfoque sirve no?aparte del 18-55 vr

Chiquilla aun no tengo jejej.lo que quiero es qje tenga mas luminosidad por si entro dentro de sitios y tenga mas rango a la hora de poder probar cosas.novato soy para un rato y se que con el 18-55me sobraria a lo mejor pero quiero tener alguno de un poco mas de calidad

Yo tambiem he leido eso por eso que no se cual escojer de los dos para ir descartando ya que estoy entre esosdos y el 35 mm

Yo quiero un objetivo para aprender ha que soy novato y que ademas me haga buenas fotos.dectodo tipo retratos algunos pero lo que mas recuerdos de donde uno viaje,y ese parecia que estaba muy bien el 35. Pero ahora ya me he mareado con el 17-50?lo unico aue lo que he puesto en otro post con vr o sin porque se va bastNte de precio y no quiero dejarme un pastizal siendo mi primer objetivo comprado y para ir aprendiendo.ademas quiero algo que lo pueda utilizar para todo.

Buenas pues yo lo que para iniciacion que estoy haciendo me tira mas fotos de paisajes o cosas que visito mas que retrato ee personas,que es para lo que me interesa porque me voy a italia de viaje y quiero un todoterreno queme vaya perfecto para eso.el estabilizador lo digo por eso y por tema economico,porque si no hace falta para ese objetivo es dinero que te ahorras

Buenas cual de los dos me aconsejariais?hara tanta falta el estabilizar?por precio el sin es mas barato pero quiero que me deis opinion

Pues lo unico que quiero es fotos que tengan mas calidad que a lo mejor que con los objetivo que tengo yo.un amigo mio que es fotografo aficionado me recomendo el 35 mm y el tamron 17-50 .el 35 por ser el equivale te al 50 mm para hacer fotos de personas y de paisaje me dijo que me hiria bien y por el tema de la luminosidad porque esta muy bien.y luego el tamron por lo mismo se pierde luminosidad pero tengo mas tango para poder jugar.por eso que estoy mareado.el 35 es el que me tira por precio mas ajustado al mio y creo que para ir aprendiendo fotgrafia seria uno bueno y ya luego ir a por otro mucho mejor.pero el otro tamron al tener mas juego de 17 a 50 pues nose si seria el idoneo

Entonces que objetivo me recomiendas?que este mas o menos por el presupuesto que he dicho?

Son objetivos muy caros para mi presupuesto.mi maximo son unos 300 euros.ya me gustaria a mi tener mas presupuesto para poder comprar mejor objetivo.pero mi pregunta es tan malo es el 35 mm que nadie me lo recomienda aqui para hacer fotos de monumentos,paisaje,etc.porque sego. He leido es un todoterreno y que. A muy bien en fotos de paisaje y tal.