Basilio Ayerza

Pásate por este tema que hay varios ejemplos de adaptaciones de objetivos (entre ellos algún Industar) http://www.nikonistas.com/digital/foro/?showtopic=374039

No, el grosor del cable debe ser de unos 2mm sin más. Esa cifra (2mm) se obtiene de sumar la diferencia de distancias de registros (1,04mm) + grosor del adaptador (en el vídeo 0,9mm) de ahí salen esos aproximados 2mm Ya te digo que en el vídeo lo explica muy bien (en Inglés eso sí) Saludos!

Sí que hay que hilar relativamente fino. El grosor del cable / "lo que sea" debería ser : 1,04 mm (por la diferencia de distancias de registros Nikon F respecto a M42) + grosor del adaptador M42 / Nikon. Más o menos viene a ser en total unos 2mm. Pilla un calibre y mide el grosor del anillo del adaptador que tengas pero vamos, se suelen dar todos la mano.

Yo he utilizado un trozo de cable y va como la seda. Saludos!!

Aquí tienes un vídeo donde se explica perfectamente. Es sumamente sencillo. Lo de FX y el espejo no sé decirte, yo uso una DX. Saludos

Suma y sigue. Estoy pendiente de que me llegue el aparatejo ese para desmontar el objetivo y poder invertir la lente del Helios. Lo que aprende uno contigo amigo Alcyone... Mientras llega, me sigo divirtiendo como un jodido enano con estos objetivos. Bokeh Helios 44M by Basilio Ayerza, en Flickr Bokeh Jupiter MC 37AM by Basilio Ayerza, en Flickr Bokeh Helios 44M by Basilio Ayerza, en Flickr

He pillado un vicio con estos trastos que ahora cada vez que monto un AF me siento raro... Una prueba del MC Jupiter 37AM Saludos!! Prueba Jupiter MC 37AM by Basilio Ayerza, en Flickr

Si es como el de la foto, como te dice 500MMC, lo puedes montar directamente (parece ya convertido). En caso de ser otra unidad no convertida, lo puedes convertir tú muy fácilmente. Te dejo un par de enlaces http://pindelski.org/Photography/2013/02/06/nikkor-ai-conversions-diy/ http://www.chr-breitkopf.de/photo/aiconv.en.html

Me acaban de llegar otras dos lentes (al igual que el 44M, no digo el precio porque no os lo creeríais... De risa) Ambos en un estado más que aceptable (leves motas de polvo) Un Industar 50-2 (este lo compré porque me hizo gracia su tamaño y vi alguna muestra en flickr y para lo que cuesta, daba la talla) Un MC Jupiter 37AM (también a precio de pipas) En cuanto me llegue el adaptador KP A/N (y en cuanto me aclare con el jodido diafragma preset) prometo subir fotos de muestra del Jupiter. Saludos!!

Joe que completo, otro hilo que va a favoritos. Saludos!

Hola Cándido, Yo lo conseguí siguiendo este vídeo que pusieron en otro hilo del foro, supongo que ya lo habrás visto. En mi caso, para aumentar esos mm, utilicé un trozo de cable. Supongo que siendo objetivos tan viejos dependerá de la unidad en cuestión. Saludos! Basilio

El mío es el 44M a secas. La foto está hecha con una D7100. Saludos!

Hola a todos! A pesar de no haber escrito nunca en este hilo, soy un seguidor empedernido desde que lo descubrí al poco de registrarme en Nikonistas. Hace poco, compré un Helios 44M (a un precio de todo a 100) que yo mismo modifiqué para poder enfocar a infinito ya que es montura M42. Hoy hice alguna prueba para ver el famoso bokeh y este es el resultado. No fui capaz de clavar el foco porque hacía algo de viento y movía las ramas... Pruebas de Bokeh by Basilio Ayerza, en Flickr Agradecer a todos y cada uno de los que dais vidilla al hilo por todo lo que estoy aprendiendo. Saludos!!

Ese es el problema zar y 500MMMC, que lo quiero utilizar para casi todo y eso no es posible. Lo lógico en mi caso sería hacerme con 2 lentes y no sólo con una pero no quiero gastarme tanto de golpe. Entonces no me queda otra que renunciar a focal por arriba o por abajo. El rango al que renuncie, pues tendré que cubrirlo con el 18-105. Después de todo lo leído y de los comentarios como los de Lyd, estoy entre el sigma 17-50 y el tamron 28-75 ( sé que es como comparar un huevo con una castaña peeeeero...) Saludos y gracias a todos!

Muchas gracias 500MMMC Me imaginaba que para DX el 28-75 se iría algo largo. Saludos!

Gracias por la respuesta zar! Entiendo que en tu caso no tienes el problemilla de desplazamiento con el zoom y la previsualización que sucedía con la d7100 y ese objetivo? Sé que no es grave pero bueno. En cuanto a las fotos, si tienes un ratillo libre y si te parece, cuelga alguna aquí y así puede verlas todo el que quiera. Saludos y de nuevo gracias!

Hola a todos! Necesito vuestra opinión. Tengo una D7100 y quisiera calzarle un objetivo luminoso "low cost", vamos que descarto los Nikkor. En cuanto a la focal, pues he estado mirando las fotos que hago y el rango más utilizado está entre los 20-60/70mm. Busco que sea un 2.8 constante, por lo que el 17-70 2.8-4 de Sigma también lo he descartado. Los candidatos son: Sigma 17-50 2.8 Tamron 17-50 2.8 Tamron 28-75 2.8 Pues eso, me gustaría que me comentaseis qué os parecen, pros y contras, si esas lentes están a la altura del cuerpo, algún otro candidato... y para el caso del Tamron 17-50, al ser focales cortas, merece la pena el estabilizador? Un saludo y gracias.

Muchas gracias por este pedazo de post. Para novatos como yo, la información que tiene es impagable.