edominguez

ambos objetivos son formato DX?

Estimados, buceando por internet me encontré este artículo que aprovecho a compartir sobre el uso correcto de VR o IS o VC http://www.dzoom.org.es/sistemas-de-estabilizacion-de-imagen-las-5-reglas-que-necesitas-saber/ Saludos

Agregados los datos de exif. Gracias.

Hola, acabo de hacer estas tomas, a pulso y todo el zoom. Foto sin VR IMAGEN REMOVIDA Zoom a ventana con persiana de la foto sin VR (se distingue mas o menos bien la persiana) IMAGEN REMOVIDA Con VR IMAGEN REMOVIDA Zoom a ventana con persiana de la foto con VR (casi no se distingue la persiana) IMAGEN REMOVIDA Cámara Nikon D7100 Exposición (1/320) Aperture f/8.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash Off, Did not fire Ambas fotos iguales, salvo por VR ON y VR OFF Alguna idea?

Gracias masisto, probaré tomando en cuenta tus observaciones.. gracias.

Hola a todos, esta vez traigo otra pregunta que me trae un poco quemado... hasta me avergüenza preguntarlo... ¿cómo se usa el VR?... pareciera una pregunta simple, sin embargo y aunque no lo parezca realmente me ha provocado un dolor de cabeza. Entiendo que es el sistema de Nikon de reducción de vibración, creo que su mayor utilidad se nota en focales largas, pero ¿hay alguna condición especial para el uso?. Esta pregunta viene porque cada vez que lo utilizo (200 o 300mm) las fotos me aparecen más trepidadas que si no lo usara. Manejando a pulso y sobre trípode. No tengo pulso perfecto, igual me salen levemente trepidadas, pero con el VR salen peor!!! He visto algún vídeo donde se muestra "los beneficios" del VR pero yo no los obtengo... Alguien me podría decir qué hago mal? o si es más fácil ¿como y cuando debo utilizarlo? Gracias por sus comentarios

entiendo... muchas gracias por la explicación y por el enlace... voy a leerlo detenidamente. gracias nuevamente!!!! saludos

Excelente psimonl!!! muchas gracias por tus aclaraciones... ya decía yo que algo no me calzaba!!! Y la diferencia entre un sigma y un nikon, es muy notoria??? o hay que tener ojo bien entrenado para ver la diferencia? para ser franco he visto algunas fotos pero no logro ver sustanciales diferencias... donde también podría culpar a la cámara...

Hola a todos...les cuento que me quiero hacer de un lente 70-200mm 2.8, pero no se cual, veo un tamron, un sigma o un nikon... creo que el mejor es el nikon, pero es mucho más caro... actualmente tengo un nikon 55-300 4.5-5.6 pero quiero uno más luminoso Tengo una D7100, y me surgen las siguientes dudas: - según entiendo esta cámara tiene motor de enfoque y los lentes sin motor de enfoque son más baratos... ¿es esto correcto? ¿me conviene ir por uno sin enfoque? - cual es la diferencia entre los lentes 70-200, ya que unos dicen "macro" y otros no... imagino que macro es para hacer fotos macro, pero cual es la diferencia práctica entre uno y otro... que pasa si uno que dice macro lo uso para distancia (20 o 30 metros por ejemplo) - cual es la diferencia entre "zoom" y "telefoto", veo lentes de 70-200 y unos dicen zoom y otros telefoto... ¿es lo mismo? - la pregunta del millón... dentro de esas marcas, ¿cual es el orden de calidad producto e imagen entre tamron, sigma y nikon? gracias por sus respuestas... saludos