aurismaris

Gracias mancopier, Los autores de ese blog son los que me han resuelto el asunto. No ganaré PdC bajando la focal ....

Hola Dan88, Ya me he informado, y en fotografía macro, la PdC es independiente de la focal. No ganaré PdC bajando focal.

Gracias Jable, Tengo descartado el apilado, por la cantidad de objetos a fotografiar y el poco tiempo de que dispongo. Por lo que se ve no voy a ganar profundidad de campo, ponga el 90 mm de tamron que tengo o el 40 mm de Nikon. Me comentan que la PdC es la misma.

Gracias chinegua, voy a pasarme ahora mismo a ver tu galería. Yo tengo el Tamron 90 mm macro y necesito uno con más profundidad de campo.

Hola, Si hay alguien que tenga el Micro NIKKOR 40 mm y es tan amable de poner alguna foto de muestra, para ver su profundidad de campo, se lo agradezco. Tengo el Tamron 90 mm macro, pero necesito sacar a foco piezas esféricas de un par de centímetros. Con el Tamron la PDC es escasísima incluso a f32. Gracias de antemano!

Alguien que tenga el "Nikkor 40 mm f/2.8 G AF-S Micro DX" que me eche una mano?? Puede poner alguien una foto de ejemplo de algo con un volumen de unos 2-3 cm para ver la profundidad de campo a f22 ? Yo tengo el Tamron 90 mm macro y había leído que cuanto más corta es la focal más PDC se gana, pero tiene el inconveniente de tener que acercarse mucho al objeto, por lo que si son insectos se van. En mi caso son objetos inertes, luego no tengo ese problema, ni el de las sombras al acercarse, pues ilumino lateralmente. Gracias!

Hola Gato, Me pones un ejemplo de "objetivo de ampliadora de focal 50-80" ?? Qué es la dme ?

Gracias Jaime, El apilado no lo contemplo por la cantidad de objetos que tengo que fotografiar en poco tiempo. Tengo que ver esas Olympus que comentas ... Respecto al objetivo, si hay que alejar más de esos 16 cm no pasa nada, luego se retira de recorte. Lo que no quiero es alejarme un metro para sacarlo todo a foco y luego recortar mucho. Los 3-4 cm serían un poco los extremos. Son conchas de caracoles, la mayoría no tienen tanta altura.

Hola, Tengo un Tamron 90 mm macro y me lleva de cabeza el tema de la escasa profundidad de campo. He leído que para mis trabajos me vendría mejor otro de focal más corta, pues fotografío piezas no móviles y las puedo iluminar lateralmente, por lo que el acercarme no es problema y las sombras tampoco. Pero si que necesito sacar en foco todo el objeto. Algunos son de unos 3-4 cm y esféricos. Es fotografía científica, por lo que el boke más que una ventaja estética, es un inconveniente. Que me decis de este: AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G Me recomendáis otro? Este está en amazon por 299. Me recomendáis otro objetivo?? Un saludo y gracias de antemano.

Hola, He adquirido hace poco el macro 90 mm de Tamron (el antiguo sin estabilizador) y la escasa profundidad de campo que tiene, incluso cerrando al máximo el diafragma, supone un problema importante para las fotos que necesito hacer. Si me alejo del objeto, gano algo de PC, pero con la consecuente pérdida de aumento. La escasez de profundidad de campo es también tan exagerada en el macro 40 mm de Nikon o mejora algo ?? Gracias de antemano, Saludos