Svob
-
Contenido
240 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Svob
-
Hacía un calor del carajo y había mosquitos que te picaban sin piedad pero yo había visto esas dos libélulas rojas marcando su territorio y posándose aquí y allá y me propuse sacarles una foto si o si. Me di cuenta que tenían algunos sitios "preferidos" para posarse, así que me acerqué a uno de ellos y me senté bastante cerca. Evidentemente el bichito salió huyendo en cuanto quise acercarme pero por suerte mi hijo me acompañaba y estuvo un buen rato ahuyentando a la libélula de allá donde se posaba hasta que por fin volvió a posarse justo en la ramita delante de mi. El resto fue fácil, una buena ráfaga y listo. Unos picotazos de mosquito bien merecieron la pena con tal de sacar el retrato de ese insecto que tanto me gustaba de pequeño, las libélulas rojas. Libélula roja (Crocothemis erythraea) by J. E. Svoboda, en Flickr Nikon D500 105.0 mm f/2.8 ƒ/10.0 105.0 mm 1/1250 800
-
Ya lo he estado probando esta tarde y tienes razón. A velocidades lentas y a pulso funciona muy bien. Ya con ganas de salir a probarlo fuera. Creo que me va a dar mucho juego este amiguete.
-
Muchas gracias. Al final me he decantado por un Nikon 16-85 impecable que he encontrado en Wallapop. También he leído muy buenas cosas de ese objetivo y para el tipo de foto que suelo hacer creo que me vendrá muy bien.
-
Gracias por vuestras respuestas. Después de mucho ver hay cuatro objetivos que me llaman la atención como son los Nikon 16-85, el 16-80, el Sigma 17-50 y el Tamron de la misma focal. Palabras mayores son el Nikon 17-55 que incluso de segunda mano cuesta un pico. El 16-85 peca de la baja luminosidad pero dicen que es muy nítido y no se encuentra mal de precio en el mercado de segunda mano o reacondicionado. Hay otros objetivos muy interesantes pero ya a partir de los 24 mm para arriba. Alguno a comprado en Ebay o back market o sitios así objetivos reacondicionados?
-
El 16-85 y el 16-80 me atraen bastante pero como bien dices el segundo cuesta un pastizal que no se si merecería la pena.
-
Estoy buscando un objetivo que de buena calidad de imagen para ser el que lleve con más frecuencia en la cámara. Un sustituto para el nikkor 18-55 que venía con la D5100 para llevarlo montado en la D500. Me estoy fijando en el nikkor 16-80mm f/2.8, o el nikkor 16-85mm f/3.5-5.6g ed vr que tiene la ventaja de ser bastante más barato que el anterior. Otras opciones serían el Sigma 17-50 f/2.8 o el Tamron aunque estos creo que tienen mucho tiempo ya, no se. Si sabéis de alguno que ande por estos rangos y sea bueno...Gracias
-
Es un kit de filtros cuadrados. Pongo enlace: https://www.kentfaith.es/filtros-degradado/SKU.1601_kf-concept-snj51t-square-nd1000-gnd8-juego-de-portafiltros-cuadrado-metálico
-
Gracias por tu información. Hay un kit que trae el ND de 10 pasos y un GND. Que tal ese?
-
Gracias, muy amable.
-
Gracias por tus comentarios. Es una sola toma, no es braketing. Tuve que forzar las sobras en el revelado posterior. Lo del faro es buena idea, de hecho tengo una toma en la que se aprecia el faro encendido aunque este encuadre me gusta más. No soy un purista extremo pero nunca me ha gustado añadir cosas a las fotos, y quitar sólo lo justo, alguna mancha o poco más. Por eso no quise iluminar el faro en esta toma. Efectivamente use el objetivo de kit 18-55.
-
Que tal amigos. ¿Alguien me puede dar una opinión fiable y desinteresada sobre los filtros de la marca KF? He visto en la web un kit que no está mal de precio porque los filtros de pata negra se disparan. Os dejo el enlace: SNJ51T Kit de filtro cuadrado ND1000 + GND8 + Juego de soporte de filtro cuadrado de metal (kentfaith.es)
-
Muchas gracias por tu comentario
-
Muchas gracias por tu aportación :-)
-
Gracias por tu comentario. Es verdad que para ser un objetivo "barato" de kit es resultón y funciona bastante bien. Mi idea es conseguir un "todoterreno" de más calidad como el 16-80 pero hay que ir tirando de hucha :-)
-
Muchas gracias. Un ojo apuntando y el otro buscando jajajaja
-
El clima siempre manda ;-). Gracias
-
Estaba el tiempo tormentoso y quería aprovechar el cielo nuboso y la buena saturación de color que se da cuando ha llovido para hacer unas fotos de las ruinas del castillo de Perputxent (origen islámico s.XII) en el interior de Alicante. Encontré un pequeño sendero que subía por la ladera de la montaña vecina y donde pensé que encontraría una buena vista del castillo desde más arriba. Cuando llevaba un rato subiendo llegué a una cornisa de roca desde donde me salía una buena foto pero una vez plantado el trípode y disparadas un par de ellas me fijé en una formación rocosa muy atractiva que asomaba entre la vegetación unos metros más abajo de donde yo me encontraba. Así que desmonté la cámara del trípode, abandoné el sendero y ladera abajo campo a través con mucho cuidado de no resbalar con la grava o tropezar con los matorrales conseguí llegar junto a esa extraña roca. A mi entender fue un acierto ese desplazamiento del lugar ya que pude encuadrar tanto el castillo como la roca y a mi se me antoja que los dos elementos se relacionan bien y establecen un diálogo entre ellos (a saber que se contarán estos ancianos). P.D. Explorar siempre los alrededores de una localización, nos puede sorprender un nuevo punto de vista. Castillo de Perputxent by J. E. Svoboda, en Flickr Nikon D500 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6 ƒ/7.1 18.0 mm 1/640 ISO 200 Aquí os pongo también la foto primera que hice para poder compararlas Castillo de Perputxent by J. E. Svoboda, en Flickr
-
Mira precisamente a los bosques del norte de Navarra voy este otoño.
-
Muchas gracias.
-
Tienes razón, el contraluz era más acusado en la imagen que me daba la cámara y al no ser una combinación HDR tuve que forzar las sombras para asemejarlo más a lo que realmente veían mis ojos en ese momento. Aunque no estaba mal la imagen contraluz a mi no me terminaba de convencer por el recorte del primer plano con las montañas de fondo, me gustó más así. Gracias por tu apreciación.
-
Gracias por tu comentario. Sin duda hacemos cosas raras para conseguir una foto pero es que si no es así... Ya tuve una historia una vez con la Guardia Civil que vio mi linterna por en medio del monte iluminando de forma extraña en plena noche y cuando regresé al coche me estaban esperando ajjajaja. Cuando me vieron con la mochila y el trípode ya salieron de dudas, no había peligro.
-
Muchas gracias. Le voy a echar un ojo a ese enlace que me envías. Yo me compré este modelo de trípode también por las buenas opiniones que tenía. No buscaba un trípode demasiado robusto ni voluminoso porque muchos de los sitios adonde voy a hacer fotos requieren de caminatas largas. Este modelo se ajustaba a lo que yo buscaba, robustez suficiente y tamaño manejable. Es de muy buena construcción.
-
Muchas gracias Ramón.
-
Muchas gracias por tu comentario. Esa falta de nitidez que aprecias es sobre la foto expuesta en este muro o en la colgada en Flickr?, porque a mi me parece que se ve mejor allí. Quizá es por compartirla aquí en tamaño 800 px, no sé. Aún no estoy muy puesto en este foro.
-
Gracias por tu comentario. Efectivamente hay otra toma que también me gustó bastante como quedó en la que la luz es más cálida y se ve el faro iluminado. Pero el encuadre de esta me gustó más.
