fotogramos

http://www.kenrockwell.com/nikon/105mm-f14.htm

No es óptica para filtros. Yo buscaría una alternativa con rosca frontal standard

Yo hace un año tuve que vender mis ópticas Nikon y la F5 por hernia discal. Sólo conservo el 20mm 4Ai, 28mm 1.4D, 50mm 1.8D, 50mm 1.8 AiS y el 85mm 2.8PC, a la espera de poder realizar algún cambio por objetivos Leica M. Aunque creo que me quedaré el 20mm con la FE 10 de Cosina. Fuera de ahí, ya sólo tengo telemétricas Leica y Voigtander, con un estupendo objetivo Nippon Kogaku 85/2, para montura Leica LTM.

La verdad es que pinta magnífico, también para formato DX por su poco peso puede funcionar muy bien en los cuerpos de cámara más ligeros.

Voy a añadir también una foto digital, aunque creo que digna de pertenecer a este Glorious Club. Está tomada con la Kodak DCS SLR/n, que fue la primera cámara full frame, con un sensor CCD de 14mpx. Se construyó sobre un cuerpo nikon F80, al que se hizo "engordar" un poco para incorporarle los circuitos digitales necesarios. Actualmente, todos sabemos los sensores son CMOS, pero Nikon comenzó utilizando sensores CCD y la Leica M9 todavía lleva uno, heredero directo del de la antigua Kodak. Yo la tuve durante algunos años, era una cámara complicada de utilizar, con infinidad de aberraciones cromáticas, moiré, etc. pero con buena luz, daba colores realmente bonitos. En este caso, con poquísima luz y a su tope utilizable de ISO (320), la llama de las velas tiene unos halos violetas bastante notables, pero creo que todo esto ya forma parte de algo que podríamos llamar "vintage digital". Por supuesto, el objetivo utillizado es el 28mm 1.4D. Saludos! cogiendo aire por fotogramos, en Flickr

Gracias por el consejo Copacabana, Yo no sirvo para tener las cosas metidas en la maleta Peli, sin uso, paradas... es algo que me entristece. Prefiero que las puedan disfrutar otras personas e invertir el dinero que recupero en algo que pueda usar yo. Este 28mm es realmente demasiado bueno y estoy seguro de que lo echaré de menos. Pero sólo tiene sentido montado en la F5, como máquina de acción, de reportaje. Si lo he de usar en manual, prefiero equipo con menos peso y volumen. Mi idea es cambiarlo por algo de Leica, si encuentro un trato interesante. Dejo otra foto, de peluquería de boda. Ilford Delta 3200 + Tmax Dev. + Nikon F5 + Nikon 9000ED peluquería de boda por fotogramos, en Flickr

Muchas gracias! Lamentablemente, por culpa de una lesión de espalda, no sé si podré seguir utilizando mi material nikon autofocus o me tendré que deshacer de él y quedarme sólo con las cámaras telemétricas, tipo Leica. Ya veremos qué pasa...

Gunkan, me refería exactamente a esa distorsión como el problema que se mantiene a todas las aperturas. Yo he utilizado el 14mm 2.8D de Nikon durante años y también tiene una distorsión incorregible. Es inevitable dado el diseño retrofocus (obligado en una DSLR) así que hace falta un ingeniero muy bueno para reducirlo al mínimo. También he utilizado (y aún conservo) el nikon 28mm 1.4D, una lente carísima y sin embargo con distorsión de barril, por el mismo motivo elemental de ser retrofocus. Sólo un diseño de lentes simétrico, para una cámara telemétrica, está libre de distorsiones, aunque al precio de un mayor viñeteo. Como en estos tiempos la religión imperante es sharpness a toda costa, nos tenemos que conformar con tener imágenes distorsionadas!!

Del 85mm samyang dicen que es muy bueno a 1.4, pero del 14mm de esta misma marca dicen que es muy malo, a cualquier apertura. Es más fácil diseñar y fabricar ópticas de 50mm hacia arriba que hacia abajo. Yo no me arriesgaría a comprarlo sin tener antes información de primera mano sobre su calidad. Aunque esto pueda crear cierta polémica, huelga decir que nadie da duros a cuatro pesetas y me temo que un precio inferior se ha de notar en el resultado final.

Luz de una bombilla Kodak Tmax 3200 + nikon F5 + nikon 9000ED litera por fotogramos, en Flickr

Ahora sí! Las imágenes, disculpas por los intentos fallidos anteriores!!!!! finestrelles por fotogramos, en Flickr puigmal por fotogramos, en Flickr finestrelles por fotogramos, en Flickr

Hola, He tenido este objetivo durante años, lo vendí hace poco por problemas de peso y espalda. Una pena, porque es una lente extraordinaria, por su distancia focal y su calidad óptica. Sólo lo he utilizado en analógico, en una nikon F5 y una pequeña FE10. No lo puedo comparar con el zoom 14-24 porque no lo he probado. En principio, una focal fija ha de tener un diseño más preciso, pero adolecer de menos versatilidad. Utilicé esta lente sobre todo en alta montaña, paisajes abiertos donde las necesarias distorsiones de su diseño retrofocus se notan francamente menos. Los pros, para mí, son su calidad óptica soberbia y su focal extrema. Contras, el peso. Nunca me parecieron contras la tapa blanda de cuero ni la imposibilidad de montarle filtros de forma práctica y fácil. Lo compré y lo he vendido casi seis años después exactamente al mismo precio, 800€. Hoy está muy buscado en video. Adjunto a continuación tres fotos, tomadas con este objetivo, un cuerpo FE10, barato y ligero, fabricado por Cosina y diapositiva Fuji Sensia 100. Escaneadas en un nikon 9000 Saludos!

Por cierto, también he subido fotos a los hilos de los objetivos 85mm 1.4D IF y al del 85mm 2.8 PC (primera versión) Por si os apetece echar un vistazo!!

Muchas gracias Copacabana!! Pero he de informarte de que no tengo cámara digital. Sólo disparo analógico. Soy un antiguo!!! Saludos.

Negativo color Fuji Superia XTRA 400 ASA, al atardecer. Por supuesto, también a f1.4 de paseo por fotogramos, en Flickr

Cuando dije que los resultados son mejores de lo que uno espera, me refería a situaciones como ésta. Con película Ilford 3200 ASA, en un interior con pésima luz, es capaz de obtener imágenes claras!! Si le unimos la capacidad de enfoque y medición de la F5, más rápida que mi ojo, se pueden tomar esta clase de fotos que realmente no te da tiempo a ver antes de hacerlas. El encuadre se me torció por la propia imprecisión del momento, pero preferí no reencuadrarla, sino dejarla torcida. A ver qué opináis, a los novios les gustó Saludos! quiero mucho por fotogramos, en Flickr

El objetivo en su estética no tiene mucho de nuevo. Apariencia muy sobria, en la línea clásica AFD La construcción es metálica, por supuesto. Con muy buen enfoque manual. Sus puntos débiles, como toda la serie AFD son los aros de diafragma y el de conmutador M-A (enfoque manual o autofocus). Tras un uso prolongado tienden a coger holguras. En este caso aún funcionan perfectos, pues el objetivo ha trabajado normalmente en una nikon F5, controlándolo desde los diales del cuerpo. Como veis, está muy bien cuidado. nikon 28mm 1.4D por fotogramos, en Flickr nikon 28mm 1.4D por fotogramos, en Flickr nikon 28mm 1.4D por fotogramos, en Flickr

Y añado un foto callejera, tomada con una F4. Negativo Argenti LSRF 50 ASA. Escaneada en el nikon 9000 ED parque por fotogramos, en Flickr

Impresionantes las fotos que compartió el compañero de arriba, en el ya lejano 2011... Yo hace tiempo que no utilizo el objetivo, aunque todavía lo conservo. Lo he utilizado desde luego para macro y alguna foto de producto, pero también para callejear, aunque sea un tanto pesado y grande. Le tengo puesto por defecto un polarizador BW Para mí, como pros, que es mucho más ligero y pequeño que una cámara de placas. Además su calidad de imagen es soberbia. Como contras, que es lento de manejar. Has de previsualizar con profundidad de campo, hacer la medición, después bascular y después disparar. Pero este proceso también da mayor trascendencia a la foto, al exigir más esfuerzo. En lineas general, me parece un objetivo soberbio, absolutamente recomendable. Adjunto una diapositiva, tomada con una F5, pelicula Fuji Sensia 100. Escaneada en un nikon 9000

Hola a todos, Retomo este hilo de hace algunos meses porque tengo un 28mm 1.4D. Simplemente es el mejor objetivo que he tenido, mejor que el Summicron 35mm de Leica para mi gusto, aunque sus verdaderos competidores serían el Summicron 28mm y el Zeiss 28mm f2. Sólo lo he utilizado en analógico, en una nikon F5 o en cámaras manuales como la fm2. Nunca en video. Tampoco he utilizado nunca el nuevo nikon 24mm 1.4. Es difícil valorar nitidez, contraste, etc. hay muchos objetivos buenos en esos aspectos. Lo que hace realmente distinto a uno de esta clase es que tus propias imágenes te sorprenden. Los resultados sean mejores de lo que esperabas. El 85mm 1.4D me parece similar en este sentido. Lo he utilizado para todo. Reportajes de boda, callejeo nocturno y hasta retrato. Pros los tiene todos. Con luz natural en interiores es excepcional. Contras, el peso (montado en la F5) y la distorsión de barril. Haberla hayla, y hay que convivir con ella. El Summicron 28 ha de ser mucho mejor que esto. Sin embargo, su gran handicap es el autofocus. Hay muchas fotos que en enfoque manual no se pueden tomar, porque simplemente no llegas a tiempo. Adjunto un par de fotos. Blanco y negro y color, analógicas. Películas Ilford 400 ASA y diapositiva Fuji Sensia 400. Escaneado en un nikon 9000 ED. Resulta imposible apreciar aquí la gama de medios tonos y de matices que recoge, pues las fotos han de subirse muy comprimidas. Espero al menos, que se intuya en parte. Saludos abuelo y nieta por fotogramos, en Flickr retrato por fotogramos, en Flickr

Coincido en el que Voigtlander Ultron 40/2 es una joya disparando película. La foto siguiente está tomada con un cuerpo FE10, también fabricado por Cosina, así que todo queda en familia La película, "VX Solution" 200 ASA. Una de esas sin nombre, pero recuerda en su rendimiento a Kodak Portra, qu eno es poco! Negativo escaneado en un nikon 9000.