Jump to content

cadete

Usuarios avanzados
  • Contenido

    62
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de cadete

  • Rango
    Novat@

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Malaga
  1. Pues ahora si que estoy hecho un lio... Yo creia que AF-S significaba autoenfoque en el objetivo mediante motor, en lugar de AF que era autoenfoque mecanico (con necesidad de cuerpo motorizado) Creia que el equivalente de USM de Canon era SWM en Nikon. De todas formas, sigue siendo mas caro. ¿Esto solo pasa en gamas bajas? Porque un 20% en lentes de gama alta (de mil euros para arriba) si que es una diferencia Saludos
  2. Gracias por vuestras respuestas. Es que me llama la atencion que un 50mm de Nikon 1.4 G (que se supone es una version economica) tenga un precio un 20% aproximadamente más caro que su homologo Canon (que me parece que el USM de Canon no es el "economico" no?)Si fuese al menos uno que tuviese tambien motor ultrasonico... Por esto preguntaba que si esto es lo habitual, o es algo puntual en esta tienda o con estos objetivos... Lo que queria es hacerme una idea de lo que puede significar invertir en cristales a medio/largo plazo. Tambien estoy sopesando el tema de los objetivos ruidosos en Nikon, dicen que son bastante escandalosos. Saludos
  3. Buenas. Aunque aun no he adquirido mi camara. Estaba comparando precios entre objetivos de las principales marcas. Y me parece que en Canon hay menos lio y un precio muy acorde. Me explico: Buscando en ebay un 50mm f1.4 para Nikon doy con este: - AF 50 mm 1.4 D que cuesta 238 euros. PERO no tiene motor de enfoque, por lo que a no ser que adquiera un cuerpo con motor de enfoque (mas caro y de un segmento superior) no voy a tener autoenfoque. Luego está este: - AF 50mm 1.4 G que SI que tiene motor de enfoque, por lo que vale para CUALQUIER cuerpo Nikon, pero se va a los 339 euros (mismo vendedor). Es decir, si me podria valer si adquiero la D5300 como estoy barajando... Pero es que despues me he ido a Canon, donde que yo sepa y corregidme si me equivoco, TODOS los objetivos llevan motor de enfoque y nunca en el cuerpo. Y veo en la misma tienda: - EF 50mm 1.4 USM que si que lleva motor, ademas USM que se suppone mas rapido de enfocar y silencioso. Y cuesta 282 euros... Mi pregunta es ¿Esta diferencia de precios es asi con el resto de objetivos tambien o solo con los fijos 50mm 1.4?¿Y con Sigma o Tamron? ¿Se entiende que para usuarios amateur al menos, Canon es mas economico en cuanto a objetivos?Digo esto porque el usuario avanzado Nikonista, le da igual si el objetivo no tiene motor de enfoque, ya que si tiene un cuerpo de gama alta, éste va incorporado en el mismo...
×